Er zijn op dit forum enkele azijndrinkers die zwaar last hebben van oikofobie welke de vorm aanneemt van een kneuterige Europa-haat. Het eigene is slecht... Trump is goed en Poetin is zelfs nog beter... :roll::roll::roll:

Ze blijven hier toch om elke dag in hun eigen nest te schijten en ze hebben de dringende nood dat mede te delen. Dan nog op een forum dat in hun geliefkoosd land zou gesloten worden en waar ze riskeren met hun kloten in het gevang te belanden.

De Duitse merken hebben ondertussen allemaal fabrieken in de VS, die gaan meer last hebben van Europese verhoogde importtarieven dan van de Amerikaanse. Weinig kans dat lijk zot aan de knoppen draaien ooit verhoopt resultaat zal geven gezien alles steeds complexer wordt. Volgende week ... kapitaalstromen nationaliseren ? 8-)

Er zijn toch enkele geopolitieke denkers (Sauer, Holslag, ... ) - niet van de minsten - die ook in die richting denken. Poetin is dan wel een moordende dictator massamoordenaar maar de oorlog in Oekraïne hebben we minstens zoveel aan de Verhofstadts van de wereld te danken en vermits de actuele leiders van de VS ons ronduit haten en al niet veel beter zijn dan de Russische kunnen we beter terug met Rusland gaan samenwerken. Als een stuk van Oekraïne wordt afgegeven of er een neutraler regime aan de macht komt kunnen de economische sancties worden opgegeven, het goedkope aardgas terug stromen ipv het dure Amerikaanse schaliegas en kan de Europese defensie rustiger en doordachter worden aangepakt ipv op z'n NV-A's het geld door de ramen te smijten en de bevolking bijkomend te belasten.

Je bedoelt, als we alles wat vroeger achter het ijzeren gordijn zat afgeven aan Rusland. Want met minder gaat de Poet niet stoppen.

Die geopolitieke denkers die ik noemde geloven daar niet in. Volgens hen wenst(e) Poetin slechts een buffer vermits de Navo Ruslands lidmaatschap weigerde. Hij is Georgië in 2008 binnengevallen en Oekraïne in 2014 omdat het westen te ver ging en die buffer aantastte.

Er bestaat natuurlijk heel wat Russische retoriek en ideologie die verder gaat dan enkel maar een buffer hebben. Daartegenover staat dat Rusland door de VS en Navo nogal redelijk arrogant is behandeld en dat dit wellicht een reactie daarop is. Nu de VS anders tegenover Rusland gepositioneerd staan is een soort opname van Rusland bij het westen, vrede en economische ontwikkeling misschien wel mogelijk.

8O Op welke planeet heb je deze gedachtengang ingespoten gekregen?
-Let wel: Uitsluitend pure curiositeit mijnerzijds hier-.

Beter daaromtrent eerst eens de mening vragen van de Finnen, de Esten, de Letten, de Litouwers en de Polen. De reactie zal ergens liggen tussen een woedende blik en een serieus pak rammel.
By the way… die volkeren spenderen een groter % van hun BNP aan defensie dan hetgeen de NATO vraagt. Ze hebben een historische ervaring met “Moedertje Rusland”… :roll::roll::roll:

Zelfs dat. Is het normaal om aan een volk van 50 miljoen te zeggen dat ze geen zelfbeschikkingsrecht hebben omdat ze een "buffer" moeten zijn.

Wat is dat trouwens voor een concept? Oekraïne heeft nooit een agressie getoond ten aanzien van Rusland. Omgekeerd is Rusland na de afscheiding zich blijven gedragen alsof het mee mocht bepalen wat er in Oekraïne gebeurde.

Een stuk van Oekraïne aan Poetin afstaan? Als beloning voor zijn invasie?. Dat is wat de Britten noemen “Adding insult to injury”. Je denkt toch niet dat het daarmee voor Poetin zal ophouden? De huidige Russische Federatie (waar Oekraïne geen deel van uitmaakt) strekt zich uit van de Fins/Baltische/Poolse grens tot… jawel: de Japanse Zee. En daar zou dus nog een stuk van Oekraïne mogen aan toegevoegd worden. Vind jij soms dat de Russen plaatsgebrek hebben???

Toen Biden nog aan de macht was, pleitte ik vurig voor meer Europese (niet "EU") onafhankelijkheid vis-a-vis de trans-Atlantische "alliantie."

Dat werd toen niet gesmaakt.

Ik zeg juist hetzelfde nu Trump aan de macht is gekomen, en heb door zijn verkiezing plots een pak meer medestanders gekregen.

De Duitse merken die in de USA ASSEMBLEREN verkopen geen wagens in de EU he. Die voor de EU worden in de EU geassembleerd of zelfs in Azie. Daarentegen, het probleem is dat ze ginder onderdelen moeten importeren. En dat is hetzelfde probleem voor Amerikaanse wagenbouwers. Oeps, daar had bonehead niet aan gedacht met zijn tarieven.
De enige reden om ter plaatse te assembleren is inderdaad dat je fiscale en tarifaire voordelen hebt. Maar de onderdelen moeten wel naar ginder.

De rabbiaat anti-Europese attitude van Trump was een verrassing he.

Ik kan niet begrijpen dat die platte Russische propaganda zoveel weerklank vindt bij westerlingen.

Tenzij je beschouwt dat de Russen hun prerogatieven hebben op het oude deel achter het vroegere ijzeren gordijn en iedereen die dat in twijfel durft te trekken en de mensen die ginder niet verder onder Russisch beleid willen blijven moeten laten verrekken een inherente oorlogsstoker is.

Er zijn twee spiegelstaten daar: Wit Rusland en Oekraine. Beide min of meer op dezelfde manier van start gegaan. Wit Rusland is een dictatoriale puppet van Rusland gebleven/worden ; Oekraine wilde met alle macht westers worden (op een deel in het oosten van het land na).

In welke mate is het de schuld van het westen om Oekraine dat met alle macht wilde verwesteren te verwelkomen en in welke mate is dat "oorlog veroorzaken" ?

De smoes dat het ginder een "westerse staatsgreep" was is gewoon hardnekkige propaganda vanuit de Russen, die niks anders gedaan hebben dan over die zaken zitten liegen.

Daarentegen, er is WEL iets dat een serieuze fout was: die Russofiele bevolking in het oosten van Oekraine, daar had een oplossing voor moeten gevonden worden. Men heeft wat naief gedacht dat die ook wel zouden verwesteren, omdat men het ultra nationalisme van Russofielen niet begrijpt.

50 tot 60% van de in de VS door Europese bedrijven geproduceerde auto's wordt geëxporteerd.

Zo dacht ik er tot onlangs ook over. Maar Rusland is lang de wortel van het NAVO-lidmaatschap voorgehouden en telkens voor de neus weggerukt als het erop aankwam. Dat is geen platte Russische propaganda maar feit. De verhouding met Rusland en de toestand in Rusland hadden helemaal anders kunnen uitdraaien ware het niet voor de westerse en vooral Amerikaanse arrogantie. Trump heeft me de ogen terug doen openen. Ik wist vroeger beter want Kissinger kwam er regelrecht voor uit: het belangrijkste voor de VS is dat het Euraziatisch continent nooit een vredevolle economische zone wordt.

Als de VS van Trump en Vance Europa haten dan kunnen we maar beter de VS links laten liggen en van het Euraziatisch continent een veel grotere economische macht maken dan de VS ooit was of zal zijn.

Trump is rabiaat pro-america-first.

Wij moeten niet de pretentie hebben dat hij aldus specifiek tegen de EU is.

Victoria "fuck the EU" Nuland daarentegen...
Maar als ik dat een paar jaar geleden opperde werd ik weggehoond.

Ik kan niet begrijpen dat alles wat niet anti-russisch is, als platte russische propaganda wordt bestempeld.

En zéker al niet dat jij in die val trapt.

Stel nu dat we het vette deel zouden doen (ik zeg niet dat ik dat bepleit he, maar als denkoefening) behalve voor de landen die in 1997 al tot de NATO behoorden (dat was een voorstel van Poetin, om de militaire infrastructuur daar weg te nemen wat een voorbode kan zijn van verovering), denk je dan echt dat hij nog verder zou doorstoten naar Duitsland etc.? Zou hij echt een nucleair conflict willen? En indien niet, wat als hij nog een paar landen pakt maar dan content is en ons niet al te dicht nadert, wat zou de impact daarvan op ons zijn?