Dat is het enige logische antwoord. Het Vlaams Blok is tegen de vakbonden, maar de individuele leden - die enerzijds dit standpunt door hun kiesgedrag steunen - willen anderzijds wel mee profiteren van de voordelen van diezelfde vakbonden. Hypocrisie noemen we zoiets...

't Vlaams Belang is geenszins tegen vakbonden, maar wel tegen bepaalde scheefgroeiingen die in België hebben geleid tot uitermate grote voorrechten van de vakbonden. Het feit dat de vakbonden geen enkele financiële openheid moeten tonen bijvoorbeeld (hun boekhouding kan niet door de overheid gecontroleerd worden), dat vervangingsinkomens betaald worden door de vakbonden, dat ze bepaalde taken overnemen van de overheidsdiensten (taak van de hulpkas bijvoorbeeld), enzovoort.

Zever in pakskes. Het Vlaams Blok wil liefst de vakbonden compleet opdoeken.

ahzo...
Dus socialisten en groenen die voor belastingsverhogingen pleiten, mogen niet meegenieten van (hypothetische) belastingsverlagingen want dat getuigt van hypocrisie.

Majestatis pluralis is een geliefde stijl uw kringen heb ik al gemerkt. Duidt op een zwakte in uw argumentatie. Het goede nieuws is dat u het al beseft.

Jantje,

Dat gij dan de eerste VB'er moogt zijn die naast ondoordachte kritiek ook eens een gefundeert en praktijkgericht alternatief gaat voorstellen!

Daar is nog geen enkele VB'er in geslaagd!

Zever in pakskes: het Blok/belang profiteert zelf ook van die constructie door geen rechtspersoonlijkheid aan te nemen, maar alles te regelen via satelliet-vzw's (daarom dat niet het blok veroordeeld is, maar drie van haar vzw's).

Oeps jan,

Alweer een flater van het VB blootgelegd. Gaat ge het weer ontkennen?

ook al zever in pakskes (of, vriendelijker gezegd, een kromme vergelijking). Belastingsvehoging of -verlaging is wettelijk geregeld; en de wet is (in theorie) voor iedereen gelijk. Dus groenen en sociamlisten mogen/moeten meegenieten van het fiscale regime dat aan iedereen wordt opgelegd.

Vakbonden zijn verenging (en geen openbare dienst!), waarvan men al dan niet lid van kan zijn. Maar zij mogen nog altijd in hun huishoudelijk reglement bepalen wie er wel of nie tlid is.

Alles wat politiek correct is, is een aanval op het VB. Zij kleven nog altijd een stigma op het VB!

Wat een rare twist (zever in pakskes in uw terminologie).

Wat heeft een vzw hiermee te maken? Welke overheidsuitkeringen stromen van de overheid via het Vlaams Belang naar de uitkeringsgerechtigden



Ik zal doen alsof ik dit niet gelezen heb. Denk even na, kom terug, herpak u en we praten er niet meer over.

Dat doen ze ook!

[size=1]fluisterend zo dat niemand het hoort: top Dog, ik denk eerder dat dit een flater van Jan is en niet van het VB. [/size]

Alweer een flater van het VB blootgelegd. En alweer zijt ge het aant ontkennen!

Van mij mogen de vakbonden iedereen eruit shotten wie ze willen. Maar dan moeten ze wel verzaken aan hun subsidies.


En laat dat "zever in pakskes" even achterwege, ik zal u wat typwerk besparen en het er voortaan automatisch bijdenken okay?

Het Vb blinkt juist zelf uit in stigmakleverij! :roll:

Nog zo'n zelfontkenner!

U verwart het ontberen van een rechtspersoonlijkheid met gesloten boekhouding.

Vakbonden moeten voor mij dan enkele CAO's afsluiten voor haar leden, de rest moet zelf maar z'n plan trekken als ze het beter weten! :roll:

Wel, dat mag u dan eens bewijzen door de desbetreffende zinnen uit het VB-partijprogramma te citeren.

U verwart het topiconderwerp met een vakbondstopic! :roll:

Belastingverhogingen/verlagingen zijn overheidsmaterie, lieve jongen, en daarom een politiek thema. Vakbonden zijn private instellingen. Wanneer die vakbonden beslissen dat zij geen Vlaams Blokkers als leden willen, omdat die indirect mee aan de opdoeking van diezelfde vakbonden werken, dan is dat hun volste recht. Snappie?

Het lanceren van persoonlijke aanvalletjes duidt op een zwakte in uw argumentatie. Het goede nieuws is dat u te arrogant bent om dat in te zien...