Dat denk ik ook. :)

Waarom moet het allemaal centjes kosten?

Kunnen we niet gewoon even stoppen met dat gedoe en ons met de hoogste prioriteit toespitsen op het redden van het milieu?

Ik hoop dat die rapper smelt. Want ik verveel mij zo. Niks op TV...

Shit ... nu je dat zo zegt ben ik beschaamd mens te zijn. :?

Zo ineens?

Daar ben ik het helemaal niet mee eens eigenlijk.

De wereldverbeterende initiatieven zijn nooit zinloos, maar ze zijn een stuk zinvoller indien er een grondige mentaliteitswijziging optreedt en zich inzetten voor de natuur het hoogste doel wordt.

Zinloos dus: want dat gebeurt niet.
Hier en daar zeggen dat het wel kan omdat er iets op kleine schaal geslaagd is.
Maar daar blijft het dan ook bij.
"Moesten we nu eens..." kan op zoveel dingen toegepast worden...

[size=3]Op de vraag of er genoeg gedaan wordt voor de natuur zullen nogal wat mensen geneigd zijn, "neen" te antwoorden.

Op de vraag wat er dan moet gedaan worden zullen de antwoorden al wat meer verschillen.

Nochtans is het vrij simpel.

De enige echte structurele maatregel die kan helpen is het aantal mensen op aarde te beperken.

Je kan door andere maatregelen ook wel wat bereiken natuurlijk.

Maar dan blijft het wel dweilen met de kraan open.

Je kan bvb katalysatoren op wagens monteren.

Als er echter meer wagens (meer mensen) bijkomen gaat hetgeen je wint op vervuiling per wagenuitstoot weer verloren door hogere hoeveelheden die uitgestoten worden.

Je kan het zelfs zover doortrekken dat er een ogenblik komt, dat om al de mensen te voeden en van water te voorzien er simpelweg geen plaats meer zal zijn voor andere levensvormen, dan diegene die bruikbaar zijn voor de mens.

Maw, minder verscheidenheid aan soorten bij grotere aantallen mensen, niet aan te ontkomen.

[/size]

Het grootste probleem voor ons milieu is inderdaad vooral de groeiende wereldbevolking.
wat is het standpunt van onze groene jongens hieromtrent?
Ik pleit voor een politiek van geboortecontrole in de ontwikkelingslanden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by jan hyoens on 03-10-2005 at 12:29 Reason: -------------------------------- Het grootste probleem voor ons milieu is inderdaad vooral de groeiende wereldbevolking. wat is het standpunt van onze groene jongens hieromtrent? Ik pleit voor een politiek van geboortecontrole in de ontwikkelingslanden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Het grootste probleem voor ons milieu is vooral de groeiende wereldbevolking. wat is het standpunt van onze groene jongens hieromtrent? Ik pleit voor een politiek van geboortecontrole in de ontwikkelingslanden.[/size]

[/edit]

Eigenlijk wordt er niets gedaan om de natuur in stand te houden.

Eén derde van alle soorten van leven op deze planeet wordt gewoon vernietigd door de dolgedraaide menselijke activiteit. Op evolutionaire schaal is dat onwaarschijnlijk crimineel. Er is maar één planeet aarde. Er is maar één soort [font=Arial][size=2]Atelopus varius[/size][/font] in het universum.




We weten niet waar we mee bezig zijn. Wij roeien leven uit. Permanent.

Wie één soort doodt, doodt de gehele schepping.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 03-10-2005 at 12:52 Reason: -------------------------------- Eigenlijk wordt er niets gedaan om de natuur in stand te houden. Eén derde van alle soorten van leven op deze planeet wordt gewoon vernietigd door de dolgedraaide menselijke activiteit. Op evolutionaire schaal is dat onwaarschijnlijk crimineel. Er is maar één planeet aarde. Er is maar één soort [font=Arial][size=2]Atelopus varius[/size][/font] in het universum. We weten niet waar we mee bezig zijn. Wij roeien leven uit. Permanent. Wie één soort doodt, doodt de gehele schepping.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Eigenlijk wordt er niets gedaan om de natuur in stand te houden. Eén derde van alle soorten van leven op deze planeet wordt gewoon vernietigd door de dolgedraaide menselijke activiteit. Op evolutionaire schaal is dat onwaarschijnlijk crimineel. Er is maar één planeet aarde. Er is maar één soort Tylototriton shanjing in het universum. We weten niet waar we mee bezig zijn. Wie een soort doodt, doodt de gehele schepping.[/size]

[/edit]

idd oliepiek, stel dat ze morgen één of andere bacterie op mars vinden, 't kot gaat te klein zijn.
Maar hier op aarde is er een nonchalence tov de andere soorten dat het niet mooi meer is.

inderdaad is de overbevolking niet zo gunstig voor het millieu, maar daarom pleiten voor een geboortecontrole in de ontwikkelingslanden, ik denk dat we eerder op een wereldwijde geboortecontrole moeten mikken in welk land ter wereld dan ook? inclusief Belgie.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by armoede on 03-10-2005 at 12:56 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens Het grootste probleem voor ons milieu is inderdaad vooral de groeiende wereldbevolking. wat is het standpunt van onze groene jongens hieromtrent? Ik pleit voor een politiek van geboortecontrole in de ontwikkelingslanden. inderdaad is de overbevolking niet zo gunstig voor het millieu, maar daarom pleiten voor een geboortecontrole in de ontwikkelingslanden, ik denk dat we eerder op een wereldwijde geboortecontrole moeten mikken in welk land ter wereld dan ook? inclusief Belgie.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens Het grootste probleem voor ons milieu is inderdaad vooral de groeiende wereldbevolking. wat is het standpunt van onze groene jongens hieromtrent? Ik pleit voor een politiek van geboortecontrole in de ontwikkelingslanden. inderdaad is de overbevolking niet zo gunstig voor het millieu, maar daarom pleiten voor een geboortecontrole in de ontwikkelingslanden, ik denk dat we eerder op een wereldweide geboortecontrole moeten mikken in welk land ter wereld dan ook? inclusief Belgie.[/size]

[/edit]

in feite vind ik je vraagstelling verkeerd groentje

de vraag zou moeten zijn mi

wordt er teveel gedaan om de natuur om zeep te helpen

het antwoord is dan natuurlijk ja

Tja voor de drang naar geld en voor het kapitaal word er nog al eens iets uitgeroeid. Ik vrees dat de geld belangen altijd sterker zullen zijn dan het natuurbelang en inderdaad roeien we dagelijks vormen van leven uit.

en o wee als ge daar niet aan mee doet door bv werkloos te zijn.

dat wordt allemaal sterk overdreven. precies alsof de wereld gaat stoppen met ronddraaien omdat we wat boomkes meer omkappen en wat autokes meer rondrijden.
wist ge dat scheten ook een gat in de ozonlaag maken. ik zou maar al een luchtfilter in mijn achterste stoppen als ik een groene schrikvogel was.

Leuk een korte leuke sociale posting en duidenlijk voor ieder 1 toegankelijk....te éénvoudig?! lol

:p Neen er wordt geen kl**** gedaan voor de natuur,de mens en zijn milieu-natuur... ... ... .....enz :)

Zelf als gediplomeerd compost meester heb ik weinig ' betalende ' vacatures tegen gekomen in deze onzekere vervuilde en verziekte tijden.

Morja men heeft het nu wel al op papier gezet .
http://www.freewebs.com/duncan-calanman

De aarde zal idd. gewoon blijven ronddraaien. Maar ik ga toch liever in de natuur wandelen, tussen de boomkes dan tussen de auto's te wandelen.

Dat is waar ...
De lijst bedreigde dier- en plantensoorten wordt langer en langer.

En plots was er ...... de mens.
Juist ja, hij werd geschapen.