Amai, een BUB'er heeft dezelfde mening als gij, ik zou mij maar al beginnen schamen en in een hoekske wegkruipen...

OK, als gij het zegt :oops: :cry:
Maar tis mij feitelijk al eendert wie mij gelijk geeft :wink: , zolang ik gelijk krijg. Is nu eenmaal een slecht trekje van mij :wink:

Azo, een betweterke, eentje die altijd gelijk moet hebben... :twisted:

@ Quicky:
Yupz :oops: Ik ben dan ook nog een koppig, eigenwijs geval. Maar ja, die moeten er ook zijn hé :wink:

Ooit al gehoord van de Gauss- curve, Elle?

Er is nooit gezegd dat de Gauss-curve de norm is. Een gemiddelde ok, een gebied waar men de meeste kans heeft om zich te bevinden.
Iets anders dan de norm hoor... Een norm houdt ook een waardeoordeel in.

Hehe, ja hoor. Maar ik zal niet de norm stellen a.h.v. de meerderheid.
Trouwens op basis van welke hoedanigheden ga je die curve opstellen? Enkel seksuele geaardheid? Of seksuele gedachten? Want dan moet ik eerlijk bekennen dat ik dan niet tot de norm zal behoren :wink: :Pµ
Trouwens, ooit al van bias gehoord, Athena?

Je geeft toch wel toe dat er gemiddelden bestaan en de maatschappij zal zich in de eerste plaats richten naar die gemiddelden wat niet wil zeggen dat mensen die afwijken van die gemiddelden moeten worden gediscrimineerd.

Dat bedoel ik juist. Een norm houdt een waardeoordeel in, wat dus kan leiden tot discriminatie. Ik vind van mezelf niet dat ik een oordeel mag vellen over homoseksualiteit, gewoon omdat ik hetero ben. Dat betekent niet dat de meerderheid van de bevolking geen hetero is.

Een 'gemiddelde persoon' bestaat niet!! Er zijn gemiddelden in bepaalde aspecten van een persoonlijkheid inderdaad, o.a. zijn geaardheid. Maar ik vind niet dat je dan al die gemiddelden bij elkaar kunt flansen om zo de 'gemiddelde persoon' te creeren, want dat is bull shit. Aangezien niemand zich kan spiegelen tot deze persoon. En dan nog een standaard/norm van deze 'gemiddelde persoon' maken is pas te gek.

Natuurlijk bestaat de gemiddelde mens niet, maar uit maatschappelijk oogpunt is het wel handig om die te creeëren om op die manier er voor te zorgen dat zoveel mensen aan bod komen in de samenleving, wanneer men een beleid voert dat alleen maar oog heeft voor minderheidsgroepen vallen er veel meer mensen uit de boot dan wanneer men een zekere standaard hanteert dit wil niet zeggen dat er niet in mindere mate kan van afgeweken worden van die standaard bij het voeren van een beleid.

Hmmm, mja, kan u inderdaad geen ongelijk geven. Maar blijf er aan de andere kant toch bij dat seksuele geaardheid andermans zaken niet zijn (zeker niet van VB'ers!!) en niet in een Gauss-curve kunnen opgenomen worden. :wink:

Iemands sexuele geaardheid behoort inderdaad tot het privé- leven van de persoon.

+ als hij/zij dat verkiest mag outing geen probleem zijn en mag hypocrisie hier geen rol spelen. :wink:

Schaf u dan een VLD kaart aan kom tot uw zinnen en schup dat lor van de BUB buiten :lol:

Het zou me verbazen dat je er degelijk zelf was, dus daarom deze kleine aanvulling.
Op de roos-zwarte spandoeken van Klub Radikal stond: "On ne naît pas hétero, on le devient...pas toujours" :twisted: Dat is geen 'streefdoel naar het ideaalbeeld', dat is een pure wetenschappelijke vaststelling en een paraphrasering op Simone de Beauvoir's "on ne naît pas femme, on le devient" en talrijke andere voorbeelden: on ne naît pas raciste, on le devient; on ne naît pas chrétien, on le devient; on ne naît pas tueur, on le devient, etc.



Als je buiten de samenleving geplaatst wordt door een gevoel dat niet geaccepteerd wordt, is het maar normaal dat je vragen gaat stellen over die maatschappijnormen (van heteroseksuele samenlevingsvormen).
Waarom zouden 2 mensen die van elkaar houden niet mogen trouwen enkel en alleen omdat ze van hetzelfde geslacht zijn? Of waarom mogen 2 verantwoordelijke, kindvriendelijke mensen geen kind mogen adopteren? Die traditionele samenlevingsvormen worden in vraag gesteld.

Maar die vraag wordt door de overgrote massa holebi's niet meer gesteld. Zij willen zich enkel en alleen zo rap mogelijk integreren in de traditionele maatschappij. Dat zie je nu met de homohuwelijken.

Waarop slaat dit dan??? Graag concrete actuele voorbeelden alsjeblief.

Het Vlaams-Blok vermeld nergens dat zij tegen homo's zijn :!: Maar het Vlaams-Blok zou misschien bepaalde slogans en standpunten moeten aanpassen,indien zij achter deze mening staan,daar de meeste mensen hun standpunten en slogans niet begrijpen,fout interpreteren,zoals bv.vrouwen aan de haard :!: Wanneer ik in mijn provincie(Antwerpen)met deze anders sexueel geaarden praat,dan moet ik constateren dat 80% niet op het VB.stemt vanwege dit standpunt :!: Wanneer men in debat treed met de bestuursleden,mandatarissen van het VB,dan ontkennen zij duidelijk dat zij tegen de homo's zijn,terwijl zij dit niet duidelijk maken binnen hun programma :?: :?: Heeft het Vlaams-Blok een haat tegen iedereen die anders sexueel geaard is,zijn zij binnen hun programma hypocriet,of bezitten zij niet de competentie om klare wijn te schenken :?:

Beide :)

En we worden nog maar eens onderverdeeld in vakjes......