Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid (Bericht 1528309)

Enfin, persoonlijk vind ik het onzin natuurlijk. Vanwege de Arabier én de Vlaemsche nationalist. Maar religie en nationalisme zijn dan ook niet aan mij besteed.

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 1527297)

Køøpt Deensche waar. Dan helpen wij elkaar. Jå, hallø! Het wørdt weer eens tijd vøør een Stijlløze Actie. Ønze Deense vrienden hebben het møeilijk. De sympathieke Scandi's krijgen al sinds september 2005 toenemende FLAK te verduren uit het Midden-Øøsten. Reden: een of andere cartøøn van een Møhammed vøørstellende baardmans in de krant Jyllands-Posten. En da mag nie, vølgens møslims. Ies haram! Veel landen in het Midden-Øøsten bøycøtten Deense prøducten. De Deense Unilever plaatste daarøm maar paginagrøte sørry-advertenties in Arabierische hakbar-kranten. Maar dat heeft de zaak geen gøed gedaan. Saudie-Arabië en Libië hebben hun ambassades gesløten en gisteren ging er øp de Westelijke Jørdaan-øever een Deense vlag in de hens. BBC Wørld meldt zøjuist dat de aanslagen op christendøelen in Kirkuk, Irak rechtstreeks te maken hebben met de publicatie van dat ene suffe plaatje.
Arm Denemarken. Het land van Kira Eggers, Michael Laudrup, Bang & Olufsen en het altijd gezellige Legøland. Als liefhebbers van Deense wiptietjes op Spaanse stranden, zeggen wij dan øøk: "Øber! Een meter Carlsberg!"

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/011866.html

_____________________

We moeten onze Deense makkers steunen, zeker over zulke principiële zaken als persvrijheid en vrije meningsuiting.

CARLSBERG all-over

(en nee die zuivelmannen met hun excuses kunnen het voor mij al schudden).

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven (Bericht 1528529)

Jij bent zo stoer.

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel* (Bericht 1528592)

Pffftt.. Wat een flauwe zever. Een storm in een glas water.

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn (Bericht 1528639)

Manuel moet meer het nieuws volgen. Kijk o.a. eens naar de BBc-website. De Arabische landen willen nu zelfs er een VN-resolutie doorjagen die het beledigen van een godsdienst verbied met eventuele sancties tot gevolg. Een storm in een glas water?

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 1528644)

De preutse en hyperreligieuze ("so help me god" is een echt stopwoord ginder) "republikeinse" VS kunnen misschien nog hun bondgenoten worden.

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn (Bericht 1528646)

Ignorance is a blessing.

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 1528650)

Straks ga je nog beweren dat Amerikanen geen religie-fanaten zijn. Er zijn in de VS meer kerken en andere gebedstempels dan herbergen.

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn (Bericht 1528656)

Je bent gewoon off-topic bezig, Pietje, en probeert de VS te vergelijken met de Arabische landen vis-a-vis religie. In de VS is debat mogelijk en wettelijk beschermd. Ja, je hebt een hoop christelijke fundamentalisten maar als tegenpool heb je een nog veel grotere hoop secularisten. En het uitgeven van cartoons genre Denemarken is hier grondwettelijk gegarandeerd. En wees gerust, er wordt hier heel veel de draak gestoken met religie. En nu terug naar onze verslaggever in Kopenhagen.;-)

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 1528664)

Ik was hier niet "off-topic" bezig. Mijn illustratie van de VS had te maken dat zij wel eens bondgenoten van die Arabische landen (die godslastering willen beschermen met een VN-resolutie) konden worden binnen het debat in de UNO. Heb je hem nu ??

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn (Bericht 1528675)

Got it. De religieuze vleugel van de republikeinse partij is tot veel in staat maar zouden in hun partij enorm veel tegenwind krijgen met een resolutie die, ook al gaat het het om religie, een wereldwijde beknotting van de vrije meningsuiting inhoudt. 'Freedom of speech' is hier (bijna) even heilig als Jezus.

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 1528664)

Ik was hier niet "off-topic" bezig. Mijn illustratie van de VS had te maken dat zij wel eens bondgenoten van die Arabische landen (die godslastering willen beschermen met een VN-resolutie) konden worden binnen het debat in de UNO. Heb je hem nu ??

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn (Bericht 1528656)

Je bent gewoon off-topic bezig, Pietje, en probeert de VS te vergelijken met de Arabische landen vis-a-vis religie. In de VS is debat mogelijk en wettelijk beschermd. Ja, je hebt een hoop christelijke fundamentalisten maar als tegenpool heb je een nog veel grotere hoop secularisten. En het uitgeven van cartoons genre Denemarken is hier grondwettelijk gegarandeerd. En wees gerust, er wordt hier heel veel de draak gestoken met religie. En nu terug naar onze verslaggever in Kopenhagen.;-)

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal (Bericht 1528927)

Juist, dat is trouwens altijd al de taktiek geweest.

1. Forumlid geeft kritiek op moslims
2. Progressief forumlid begint onmiddelijk te praten over de kruistochten of de VS

Oorspronkelijk geplaatst door dieter.dd (Bericht 1528697)

On-ge-lofelijk gewoon ..

Hier kan ik zo kwaad van worden, pure frustratie.
Ze hebben het recht niet eens om hier nog maar een resolutie voor op tafel te leggen.
Het is erg om te zeggen, maar die fanatiekelingen zitten meer dan enkele eeuwen achter op ons.

En die hoofdredacteur achteraf nog zo op zen bek gaan in zen 'verontschuldiging', de mens zal wss wel de nodige druk gevoeld hebben langs alle kanten ..