Antwoord op bericht #20, gepost door 'Boadicea' :

1) Zich aan die 'nieuwe realiteit' aanpassen zou bijvoorbeeld ook kunnen betekenen : cursussen zelfverdedigingstechnieken volgen, en op vriendelijke doch zéér kordate wijze aan iedereen die het al of niet wil horen uitleggen dat vrouwen 'ni putes, ni soumises' kunnen zijn zonder dat daar veel problemen moeten rond gemaakt worden.
Ik geef overigens toe dat het best mogelijk is dat die mevrouw daar zèlf wel een ander idee over heeft.

2) Dan moet u maar eens bij uw burgemeester proberen. Handhaving van de openbare orde is (een deel van) zijn job.

3) 'Fundamentalisten' zijn inderdaad zelden aangename mensen, ongeacht de politieke of religieuze strekking waartoe ze behoren. Ik vind het beter dat we hen hier houden en hen verplichten in een open, tolerante, vrijheidslievende, democratische, ... maatschappij te leven.
Wie weet komen ze er ooit nog toe dat soort samenleving naar waarde te schatten?

ga eens een boterham met ham eten voor een grote moskee , je zal er mischien wel één krijgen, een st�*�*f, als bewijsmateriaal, recht op uw schedel dan.En een stévige staaf, één in ijzer...:twisted:

nationalisten zijn antiglobalist. En jij als socialist zou mee in die rethoriek moeten stappen: samen tegen economische en culturele globalisering!

cultuurverrijking hé:-D,

Jonas?;-)

Is dat echt een vraag? Zo je twijfelt aan de antwoorden die hier gegeven worden suggereer ik dat je een tijdje gaat rondhangen in de geciteerde straten, vertrekkende aan het Chin Chans Plaain, via de Gommarusstraat en de Diepestraat naar de Elisabethplak. Terug naar de Diepestraat, naar de Duinplak, de Lange Beeldekensstraat, de Offerandestraat, ... Er zijn nog wel wat routes te volgen, waarbij de Schoolplak niet mag versmaad worden.

Oh, en ga eens gedag zeggen op het politiekantoor in de Gasstraat.

Ik zal maar doen alsof ik die laatste zin niet gelezen heb. De wereldvreemdheid, mijn beste Jimmy, de wereldvreemdheid... Of is het een (prijzenswaardige) hang naar vrede en een goed leven...?

Maar wat de essentie van de idee hierboven betreft: de gevolgen van het engagement dat u hierboven vraagt, wordt wel uitsluitend gedragen door mensen zoals Boadicea die in dat soort wijken wonen. Ik vind dat wat al te gemakkelijk. Het zijn niet de veelal zeer tolerantie-gedreven villabewoners die hen zullen helpen als ze het soort problemen hebben die ze beschrijft. En dat, mijn beste, stoort mijn solidariteits- en rechtvaardigheidsgevoel bovenmatig.

Wel, ik woon in Brussel, in een wijk die ik met de beste wil van de wereld niet als 'blank' zou kunnen bestempelen.

Ik zeg niet dat er NOOIT problemen zijn, maar ik weet wel dat het hier al bij al best wel meevalt.

Maar ik ben - uiteraard - zéér wereldvreemd, dus weet ik er eigenlijk helemaal niks van.

Ik zit wel met het probleem dat ik vegetariër ben.

Maar anderzijds zit u wel met het probleem dat u toch graag een beetje overdrijft, niet ?

Wel, onze eetgewoonten hebben we met elkaar gemeen.

Vandaar dat ik Carlgustaafs voorstel nog niet geprobeerd heb. Toch beken ik eerlijk dat het vooral de bezoekers van de lokale moskee zijn, die de buurt op stelten zetten en voor het overgrote deel van de overlast zorgen.

Proficiat met dit aardig stukje populisme. Het bevat alle elementen volgens de regels van het boek. Anti-elitair,anti-establichment en simpele antwoorden.
Wel teleurgesteld dat u de term "het volk" maar één maal gebruikt. Mischien ook meer nadruk leggen op het feit dat u weet wat het volk denkt en wil.
Er is dus nog wat ruimte voor verbetering, desalniettemin hebt u alles in huis om een eerste klas populist te worden.

Ik heb meer en meer de indruk dat de westerse politiek een hele tijd geleden beslist heeft dat de
te mondige, te rijke en te beschermde europese burger
best kan bekeren tot de islam.

Blijkbaar heeft men beslist om ons met mondjesmaat in die richting te duwen; (zodat we binnen enkele generaties allemaal bekeerd zijn.)
-je kan bv. geen tv-kwis meer zien of er zitten wel een paar vragen over de islam in (wat is ramadan, wie is de profeet, hoe noemde zijn zoon, wat is de hadj...? -deze week nog gehoord he!-)
kwestie dat we de feestdagen en gebruiken al wat kennen.

-al wat islam is is goed en krijgt een quasi carte blanche voor zowat alles, van criminaliteit tot sociale voordelen. Al wat niet-islam is wordt aangevezen en krijgt duidelijk de boodschap;
werken, betalen, en tegen de de islamieten moet je zwijgen want die trekken toch aan 't langste eind.


Zeer simplistisch weergegeven. Maar denk er toch maar 's over na.
Een dom, achterlijk, diep gelovig volk is toch zoveel beter in de hand te houden dan een volk waarbij elkeen zijn eigen gedacht vormt.
Als het zo voort gaat, kunnen we binnen een vijftigtal jaren kiezen; bekeren of kop-af.

En aan de eerlijkheid en de goede bedoelingen van onze politici moeten we niet twijfelen... dixit alle schandalen.

Wacht tot we hier een toevloed van achterlijke Turkse maar"Europese" islamieten gaan krijgen zoals onze "breeddenkende" politici willen...

Absoluut! "Een cultuur die zich een schuldgevoel aankweekt kan zich niet handhaven"...Kan trouwens op perfect legalistische, geweldloze manier hoor: het komt erop aan om een extreem Moslim-onvriendelijk klimaat in Europa te scheppen door bijv.:

-alle integratiepogingen stop te zetten(géén taalles of inburgeringscursus)
-kindergeld afschaffen voor Islamieten
-familievereniging verbieden
-werkloosheidsvergoeding uitsluitend voor niet-Islamieten
-bij criminaliteit onmiddellijk het land uit
-verbod op openbare uitoefening van de Islam
-alleen toegang tot het land bij afzweren van de Islam

Ver gezocht en onmenselijk? Neen, wij bewijzen die arme dwazen een dienst door hen duidelijk te maken dat hun achterlijke bijgeloof hen geen enkel voordeel oplevert, en terzelfdertijd beschermen wij onszelf.

...

• Niemand kan (staats-) burger zijn, die geen lid is van het Vlaamsche Volk. Slechts iemand van Vlaamschen bloede - zonder aanziens des geloofs - kan lid van de Natie zijn!

• Vreemdelingen mogen in Vlaanderen alleen als gasten wonen en alle Niet-Burgers zullen staan onder een bijzondere Vreemdelingen-Wetgeving.

• Wij eisen, dat de Staat het tot zijn eerste plicht zal rekenen, te zorgen voor het levensonderhoud van zijn Burgers. Wanneer blijkt, dat het onmogelijk is de gehele bevolking te voeden, moeten personen van vreemde nationaliteit (niet-Burgers) uit het land gezet worden.

• De immigratie van niet-Vlamingen moet worden stopgezet.

Vlamingen...
HOU-ZEE!

Heb geen ambitie om populist te worden. Ik trek hier alleen aan de alarmbel, in de hoop dat er hier iets veranderd. Vermits ik inderdaad als individu onmogelijk alle wijheid in pacht heb en dit ook nooit beweerd heb te hebben, hoop ik dat men eindelijk gaat inzien, welke drama's politiek correct denken kan teweeg brengen.
Laat ik het zo duidelijk stellen: niet alleen de moslimdictatuur zal er een gevolg van zijn. Er zullen altijd westerlingen zijn, die het niet zullen pikken en die weerwerk zullen bieden. En deze kunnen ook extreem worden.

Wij hebben recht op een maatschappij waar vrouwen geen zelfverdedigingstechnieken hoeven te volgen en waar vrouwen niet te pas of te onpas moeten moeten uitleggen dat ze noch hoer, noch onderworpen zijn.

De suggestie alleen is onderwerping aan moslimcrapuul.

mvg

Harald.

De manier waarop de moslims zich laten regeren zegt zeer veel.

De manier waarop Europa zich naar de slachtbank laat leiden is minstens even veel zeggend.

mvg

Harald.

Jij eist slaaf te mogen zijn!

mvg

Harald.

Er is blijkbaar iets mis met "populisme"...

Populisme... na racisme, extreem-rechts, onverdraagzaamheid en verzuring, de zoveelste vondst van de depressieve elite om haar onderdanen mee te kleineren en kort te houden.

U gebruikt populisme als scheldwoord, en verkeert blijkbaar in de waan dat uw opponent daar dan door geraakt zou zijn. Kan u eens uitleggen wat u dat doet denken?