Eh voila.

Waarop wacht men nog om een instelling te belasten met de vernederlandsing van al deze leenwoorden?

Het ergste van al vind ik dat men tegenwoordig al Engelse woorden gebruikt voor zaken waar een perfect Nederlands woord voor bestaat, zo spreken sommigen van hun "background", terwijl het woord "achtergrond" toch even duidelijk is.

Tot zolang het omgekeerde geen obsessie wordt.
Ik gebruik vaak engelse woorden, omdat ik ze mooi vind of omdat ik ze iets beter vind passen bij het gevoel van het moment. We zijn toch nog vrij de woorden te gebruiken die we willen, niet?
En sommige woorden vertalen zich moeilijk. Arousal, bijvoorbeeld, heb ik nog nooit vertaald in een Nederlandstalige tekst. Waarom dan niet gewoon het Engelse woord nemen ipv geforceerd te zoeken naar een vertaling?

Vooral in officiële teksten en titels heb ik het moeilijk met al dat engels, maar in gewone spreektaal doet iedereen wat 'm wil.

ja Nyorsk, daarin geef ik je gelijk. Wat al ingeburgerd is, kan niet meer veranderd worden.

imeel klinkt wel goed maar leest raar.

neen, dan blijft het een leenwoord, maar heb je 't gewoon vernederlandst. Indien de e-mail nu pas zou opkomen, zou ik pleiten voor "e-post".

"De Nederlandse Samenspraak" ?

"Vista" is het Latijnse woord voor gezicht. Dus Ramen Gezicht i.p.v. "Ramen vista". Waar is die tijd van Lernout & Hauspie. Ruut'n 98!!!

"DVD" staat voor de Engelse woorden "Digital Versatile Disc". Dit betekent letterlijk in het Nederlands: Getalmatige Veelzijdige Schijf. Een mogelijke afkorting hiervan is GVS. Dus een GVS-opnemer i.p.v. DVD-opnemer.

zonder winstoogmerk of zonder winstbejach misschien?

"Object" is ontleend van het Oudfrans en heeft verschillende evenwoorden in het Nederlands:ding, zaak, voorwerp,... . Dus bv. een verzamelvoorwerp i.p.v. een "Verzamel-object".

equivalent=gelijkwaardig (bijv.naamwoord)
eauivalent=een gelijkwaardig iets (zelfst. naamwoord)

idd, wat is Uw punt?

ik dacht dat ge samenspraak als vertaling voorstelde, maar allicht zal ik het verkeerd begrepen hebben;-)

De Nederlandse Samenspraak is een letterlijke vertaling van "Colloquium Neerlandicum" of niet?

wuk?

Nog een voordeel van Vlaams-Nederlandse samenwerking: Vlamingen kunnen Nederlanders over de streep trekken om zo'n instituut in te stellen.

En nee, niet om belachelijke letterlijke vertalingen te bedenken.

:oops:

http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1004/

'k peize dak nog strount in myn oëg'n è

Uiteraard, maar is het altijd nodig?

Ik vraag me trouwens af of de gemiddelde Nederlandstalige wel meteen weet waar het over gaat bij "arousal" (opwekking). Ik neem aan dat je dat alleen in een professionele omgeving gebruikt?

Gisteren keek ik naar de Nederlandse televisie, waar ik woorden als "kemper" en "fen" en "gehendiecept" hoorde? Is dat eigenlijk "juist"?:?

In NL worden Engelse leenwoorden niet op z'n Nederlands uitgesproken.

Het journaal zijn daar specialisten in, "vandaag is in Gent een trem ontspoord"

Is dat nieuws in Nederland?