1. Het zou er nog moeten aan mankeren !
2. Jep, en de goede man met witte baard (onze Sint) bestaat echt !

Van u had ik niets anders verwacht. Ze zouden u potdekke moeten dwingen om eens in een slachthuis te staan op die dag, om al dat gespartel en dat geschreeuw te horen. Zij konden er zelf al nauwelijks tegen.

:lol:
U hebt alvast 1 stem dan.

Zelfs de grote GAIA-hater capituleert als het gaat om moslimrituele slachtingen.

Het gaat niet om het welzijn van dat schaap, maar om de moslims te klooten.

Verbiedt het dan helemaal hé als ge de moslims wil klooten ipv af te komen met dierenrechten waar dat ge anders dik gerust in zijt als 't niet gaat over moslims...

Wat een onzin. Ik heb zelf al dieren geslacht. Al die zever over verdoving wijst maar op één ding: totale vervreemding. Al het vlees dat netjes verpakt in supermarkten ligt is afkomstig van één grote machinerie die maar één doel dient: winst maken. Dat vindt niemand erg, maar de hypocrisie verplicht ons ervoor te ijveren dat we de dieren 'humaan' slachten.
Schijnheilige onzin is het.

Bravo!

exactly my point

:roll: :lol: :roll:

iedere niet vegetarier die de rituele slachtingen veroordeelt is idd een hypocriet.

anderzijds is iedere gelovige die een liefdevolle god predikt hypocriet als hij denkt dat zijn gunsten dmv dierenleed moeten bedongen worden.

Dit zegt dus de wet.
De raad van State veegt echter zijn voeten aan de wet én aan de wil van een grote meerderheid burgers.


Van wat anders?

Dat is nu eenmaal 'democratie' voor de politiek correcten.

Neen, winst is niet erg nee. Iedereen doet daar aan mee hoor, en zelfs niet alleen op economisch vlak.

Dieren, zoals varkens, worden dacht ik geëlektrocuteerd, iets dat op welgeteld 0.20 sec voorbij is... Daartegen staat dan het langzaam leegbloeden bij rituele slachtingen...

Dood is dood, dat begrijp ik, maar als ik u persoonlijk de keuze laat om een nekschot of lekker doodbloeden, dan zal uw rekening vlug gemaakt zijn...

Maar dieren wil u deze behandeling blijkbaar niet geven, u staat voor mij dan ook nog ONDER de "klasse" van dieren. Een roofdier kan zijn prooi niet verdoven, de mens kan dit wel. En als een mens dat niet wil, is dat doelbewust gekozen.

Verder is deze uitspraak alleen meer koren op de molen van het vb, ik ben niet voor deze partij, maar als deze morgen luidkeels komt roepen op tv dat dit wegen met 2 maten en gewichten is, kan ik dat niet tegenspreken.
Slachtvee of dieren voor rituele slachtingen worden opgegeten en moeten worden "verdoofd" of snel afgemaakt worden, zo moet dat of zou dat voor iedereen moeten zijn.... GEEN UITZONDERINGEN.

Jaja, net zoals het slachtafval niet op mag straat gegooid worden zeker?

Het gaat helemaal niet om moslims kloten, iedereen moet zulke zaken respecteren. Een boer slaat met een stok op een koe, en heel het land staat in rep en roer: sancties worden uitgedeeld en zaken verbeterd - iemand snijdt de keel over van een bewust schaap, en krijgt schouderklopjes van de overheid?

Wat voor paradoxale boodschappen sturen zij naar de burger?

EXACTLY....

Hé, pipo: de Raad van State is het hoogste rechtscollege; zij bepalen welke wet voorrang krijgt en welke wet ondergeschikt is. In onze grondwet staan een aantal fundamentele vrijheden opgesomd. De godsdienstvrijheid is er één van.
Als jij vindt dat het welzijn van schapen belangrijker is dan de grondwet, dan ben je volgens mij een vijs kwijt.

Ik ken geen grotere fundamentalist dan Michel Vandenbosch die zichzelf heeft uitgeroepen tot grote goeroe en woordvoerder van de dieren. Er heeft nochtans geen enkel dier op hem gestemd...

Nee, dat is een principe van democratie. Je kan een wet schrijven die de schapen beschermt, maar als die wet indruist tegen de grondwet en de fundamentele rechten van de burgers, dan is die wet ondergeschikt en dus niet van toepassing.

'Politiek correct' maar helemaal fout is het toekennen van 'rechten' aan dieren. Zoals ik eerder schreef is een recht iets dat je kan afdwingen. Al de rest is een gunst. Als dieren rechten willen krijgen, moeten ze naar de rechtbank stappen of een politieke partij oprichten en ijveren voor stemrecht voor dieren, een beetje zoals die pipo's in Spanje.

Ik ben het ermee eens dat we de mensenrechten moeten beknotten wat het gebruik en misbruik van dieren betreft. Ik ben geen voorstander van het zinloos pijnigen van dieren.
Maar ik heb meer respect voor een rituele slachting dan voor slachtingen aan de lopende band. Wie zelf al eens een onverdoofd dier heeft geslacht, zal me begrijpen. Als je dat doet, wordt je namelijk verplicht daar bij stil te staan, daar aandacht aan te besteden, erover na te denken, er respect voor te hebben. In onze industriële slachtingen staan we daar ver van af.

Er is al een wet die verplicht dat offers gebeuren in een slachthuis.
Dieren verdoven? Allemaal goed en wel, maar dat moet dan voor iedereen gelden. In organisaties waar legbatterijen worden gebruikt worden alle mannelijke kuikentjes in de mixer gedraaid.
Zelf ken ik tal van boeren die hun vlees ook verkopen en daar ook wordt geen rekening gehouden met verdoving. Ze snijden de varkens ook gewoon de keel over en breken de nek van hun konijnen.
Dus verdoving? Ja, goed idee
Moet dit voor iedereen gelden? Ja, je moet niet enkel de moslimgemeenschap viseren, de autochtone bevolking en de industrie doet er ook gretig aan mee.

Nergens in de voorschriften staat trouwens dat het dier niet mag verdoofd worden:

-De slachter moet een moslim zijn die bekwaam is in het slachten.
-De slachtplaats moet rein zijn.
-De slager moet zorgdragen voor het comfort van het dier. Het slachtmes mag bijvoorbeeld niet zichtbaar zijn voor het dier of in de nabijheid van het dier geslepen worden. Het slachten mag niet door andere dieren gezien worden.
-Het dier wordt met de kop richting Mekka geplaatst.
-Voordat een dier geslacht wordt, spreekt de slachter de woorden Bismillah, Allahu Akbar (in naam van God, God is groot) uit, waarmee hij zijn dankbaarheid en respect uit voor Diegene die in het voedsel voorziet: de Allerhoogste.

volledig mee akkoord.

Inderdaad, we moeten misdrijven aanpakken - maar niet belonen. Dat er een flinke controle bestaat, is wel duidelijk: kijk naar de video's van GAIA en wat het heeft losgemaakt. Wat mensen thuis doen, kan moeilijk gecontroleerd worden, maar dat betekent nog niet dat er geen algemene regels mogen zijn.