Dat is jou mening. Maar wat zijn we dan wel? Hoe aanzie je dan bv de Basken?

En zo blijven we in cirkeltjes lopen.

Ik weet niet genoeg van de Baskische situatie om er uitspraken over te gaan doen.

Kan je mij vertellen wat voor jou die Vlaamse cultuur is waar ons Vlaams volk zich toch op moet kunnen beroepen? De criteria voor het Vlaming-zijn?

Ik ben vegetarisch, ik hou mij bezig met een Afro-Amerikaanse cultuurvorm en mijn roots zijn voor 1/4de Nederlands. Ben ik dan een Vlaming?

Wel, je bent nederlandstalig, woont in Vlaanderen en respecteert er de wetten, waarden en normen. Voor mij is dat voldoende om om de Vlaamse nationaliteit te hebben.

Ik ben ook vegetarisch, hou me bezig met Keltische culturen en mijn roots zijn 1/8 Bretoens, 1/2 Belgisch en een stuk Duits, dus mij maakt het niet uit.

Er zijn bepaalde wetten, waarden en normen die ik niet respecteer hoor. Ik zou mij zelfs sterk maken dat de meerderheid van de bevolking bepaalde wetten, waarden en normen niet respecteert. En toch... 'het Vlaamse volk'... keer op keer opgevoerd hier. Zo verscheiden als het maar kan zijn.

Ik geloof ook niet dat iedereen zich altijd zo strikt aan de wet houdt en wat mij betreft geldt er slechts 1 regel: doe wat je wil, zolang het een ander niet schaadt.

Dat eerste deel is gemakkelijk, maar dat tweede deel maakt de regel moeilijk.

iemand die van Europese afkomst is, nederlands praat, en hier geboren en getogen is, mag zich vlaming noemen, als hij zich Vlaming VOELT.Je moet niet absoluut in dit stukje wereld leven sinds 10-tallen generaties.Alhoewel, hoe langer je voorouders hier leven, hoe "vlaamser" ze zijn, natuurlijk.Vlaming is dan ook geen puur ras: hier in Europa, hebben we véél geentjes onder elkaar uitgewisseld.Zodoende zijn alle Europese volkeren min, of méér , verwant met elkaar.
Een arabier, zwarte of turk kan zich al moeilijker "Vlaming" noemen.Raciaal gezien dan deze keer.Evenmin een aziaat, of amerikaanse indiaan...
Je hebt ook mensen die hun afkomst verloochenen, deze zijn dan ook geen vlamingen, ditmaal in de geest.Bij deze kategorie past gij mischien...

Vergeet ook jezelf niet, en vul het begrip "schade" in, anders heb je het tegendeel van wat je nastreeft.

Stel dat "Vlaanderen Onafhankelijk" een vorm is van "schade berokkenen"? (je kiest immers voor anderen)

Categorie met de c van Chinees, oh volbloed Vlaming...

Wat is een volbloed vlaming, casca ? Jouw soort racisme dat een parodie moet zijn op ons streven naar een volk dat zijn eigen boontjes kan doppen intrigeert me. Ik wil weten hoe jij dat ziet.

Er is helemaal geen Vlaams volk. Niet in geest, niet in gedragingen en niet in doelstellingen. Daarom is volksnationalisme hier zo belachelijk.

Weet je, vroeger zou ik me opgewonden hebben in mensen als jij die heel veel energie en moeite steken in het ontkennen van het daglicht. Het soort mensen in de kerk die een fatwa uitspraken tegen mensen die zeiden dat de aarde rond was en dat de aarde rond de zon draait. Vandaag de dag doe ik die moeite niet meer en kan je stikken in je geloof dat de zon rond de aarde draait.

Tussen haakjes : ik heb goedkope tickets om de voeten van Prins Filip te likken en zelfs de VIP access om zijn hielen te likken ook. Wil je die ? 40 euro... een spotprijs. ik kan ze zelf niet gebruiken.

Heb al eens een topic gemaakt van hoe ik tegenover Belgicisten sta en hoe we hen het minste schade berokkenen met de scheiding van het land.

Daarnaast moet de eerste persoon die een ander nooit echt schade berokkent, nog geboren worden, als je het mij vraagt. Er is alleen een verschil tussen mensen die anderen moedwillig schade berokkenen en mensen die de schade proberen te beperken.

Aan jou te argumenteren wat de Vlaamse cultuur inhoudt en aan welke criteria een mens moet voldoen om lid te zijn van het Vlaams volk. Tot nu toe is het geen vette geweest...

Elke niet-flamingant is voorstander van de monarchie...

Juist... ja :roll:

Dat is de vraag niet: in hoeverre is het project "Onafhankelijk Vlaanderen" geen "beschadigend project"? Maw: zou het om die reden onwenselijk kunnen zijn?

Dus jij vindt het geweldig dat mensen tegen hun wil in een politieke associatie gehouden worden?

*vrôt* daar kan je het mee doen. Begrepen ?

Die rollende oogjes werken als een rode lap op me. ga in discussie of doe het niet. wat minachting kan ik niet hebben.

De staat is een organisatie die in een bepaald territorium het monopolie op geweld bezit.

Als de staat al kan gelegitimeerd worden, dan enkel op basis van 'consent of the governed'.

In het geval-Vlaanderen: indien de meerderheid van de Vlamingen de onafhankelijkheid wenst, is het misdadig om hen gevangen te houden in een staat die ze niet wensen.

Wat als de onafhankelijkheid niet Pareto-superieur is? Uiteraard zullen sommigen er slechter van af zijn: Vlaamse belgicisten, en iedereen die nu geniet van de geldstromen die naar het zuiden lopen. Is dat een geldig argument tegen onafhankelijkheid (als de meerderheid van de Vlamingen die wil)? Neen. Ook de afschaffing van de slavernij is immers niet Pareto-superieur. Dat de slavendrijvers hun positie zien verslechteren, kan geen argument zijn om de slavernij in stand te houden.

natuurlijk. Daarenboven dient het een sterke staat te zijn met regeltjes en wetten om het dagdagelijkse leven volledig te organiseren. Gebaseerd op een universele (zijn) moraal natuurlijk.
Want mensen zijn te dom en te naief om dat voor zichzelf uit te maken

;-)

kleine aanpassing die dichter bij de waarheid aanleunt

;-)