Ik denk dat sato wil zeggen dat de Bijbel of misschien beter de Thora niet meteen de meest stichtende verzameling van vredelievende verhalen is. En dat 'De Wet' zoals de Joden de voorschriften uit de eerste vijf boeken (of de 'Pentateuch' in het Grieks) noemen, voor normaal denkende en voelende mensen nu ook niet direct de meest zachtzinnige en milde regels bevat.

Voor Jezus mocht het best 'iets minder' zijn. Andere Joden zagen het niet zitten dat er aan 'De Wet' gemorreld werd en dat daar grote onenigheid en verdeeldheid zou kunnen uit voortkomen wist Jezus ook wel toen hij het over 'het zwaard' had.

Voor andere profeten daarentegen waren de verhalen uit de Thora en 'De Wet' zelfs nog niet verregaand genoeg en moest het beslist nog veel meer zijn.

Ik bedoelde idd in de eerste plaats dat.
Verder ook de profetieën. Als context.
En de toenmalige politieke en sociale situatie. (Romeinen en zo.)

Had dat dan gezegd!
God als waardenvrij label op al wat is.
Pfffff.
Het etiketje is te beladen om het nog te plakken op wat jij voor ogen hebt.
Verzin er dan iets anders voor, of je sticht verwarring bij de vleet.

Distancieer u dan van hun terminologie.