De sociale ongelijkheid bestrijden door de economie vergaand te democratiseren.
Op dat ogenblik zukken de diversiteitsspanningen en de daarbij horende discriminaties grotendeels weggevallen zijn.

Ondertussen moet de inwijking op Europees vlak gereguleerd worden.

Maar: wat is "diversiteit"?

Levensopvattingen?
Levenswijzen?
Cultureel bepaalde gedrzgspatronen?
Etnische verschillen?
Nationaliteiten?
Religies?

Ik dacht dat links juist tegen het individualisme was?! Dat is toch juist waar het communisme zijn staatseconomie op baseerde? En dat rechts de verheerlijking van het individu juist aanhing (kapitalisme, liberalisme,...)

Nu, om eerlijk te zijn, ik vind heel dat links/rechts; pro/contra; progressief/conservatief onderscheid gewoon een goedkoop trucje om iemand in een vakje of cliché te kunnen duwen. U weet wel : linkse vrijheidsstrijders, rechtse dissidenten...
Heel die opdeling houd geen steek :
Niemand is volledig links, geen enkel partij is uitsluitend conservatief.
Misschien zijn er partijen met meer conservatieve dan progressieve standpunten. Mss, maar naar mijn idee kan je aan veel standpunten zowel een pro. als een conv. draai geven...

Nationalisme zou rechts zijn, zegt u? Ooit al van Michael Collins gehoord socialistische nationalistische vrijheidstrijder uit Ierland
Communisme zou links zijn, zegt u? Individualisme werd anders niet geapprecieerd achter het Ijzeren Gordijn.

Conclusie :
Ik denk dat je beter iemand (of een partij) beoordeelt op z'n standpunten dan u te baseren op zijn politieke kleur. Feit is dat aan alle kanten van het politieke spectrum nogal gauw met cliché's wordt geschermd...

PS Ik krijg de wubbes van die idioten die denken dat ze Lega Nord of 't FN moeten steunen omdat ze "ook" rechts zijn (worden genoemd). Wat hebben die klojo's nu in godsnaam te maken met (volks)nationalisme?! 't FN ageert gvd voor de faciliteiten?!?! Ik vermoed dat er aan de "linkerzijde" wel hetzelfde slag idioten zal rondlopen...

Dat zou je kunnen stellen, maar in Vlaanderen is het zo dat "links" (de Groenen, de SP-A) voorstander is van te "individualiseren" en een beleid te voeren dat gericht is op het emanciperen van minderheden, terwijl "rechts" (het VB) eerder denkt in relatie tot een homogene groep met bijbehorende dynamiek.

Zucht. Nogmaals: de opdeling werd niet gebruikt om "in vakjes te denken", wel voor de eenvoud van communicatie. Ik had ook de "diversiteitsvoorstanders" en de "diversiteitstegenstanders" kunnen gebruiken, maar dat bekt niet zo lekker en het vergt meer typwerk :-P

Maar ik wil wel graag uw visie op diversiteit kennen.

dubbel

8O ?!
Pro/contra diversteit hoort in hetzelfde rijtje thuis als progressief/conservatief, links/rechts...
't Is evenzeer een manier om iemand in een vakje te duwen als alle voorgaande termen.

Wie gaat er zichzelf nu contra-diversiteit noemen?! 't Zal altijd "den diene" zijn die contra is en "den deze" die pro is...

Trouwens ik kan van zowel Groen! als het VB standpunten vinden die je kan uitleggen als pro én contra. Hangt er vanaf van welke kant je ernaar kijkt...
Je kan toch ook zeggen dat het onderscheid dat het VB maakt tss autochtonen en allochtone pro-diversiteit is en dat de multicultiraliteit die Groen! aanhangt contra-diversiteit is?! Zowel deze uitleg als het tegengestelde is een verkrachting van de realiteit...

Ik blijf erbij, beoordeel iemand op z'n standpunten, niet op dit soort subjectieve veralgemeningen.