groentje |
3 november 2002 14:43 |
De Uno moet blijven bestaan, omdat er geen alternatief is op korte termijn, en zo'n organisatie nodig is om elkaar in de ogen te kunnen kijken. Waarom niet-democratische landen uitsluiten? De UNO is nu vaak de enige instantie die enig gezag heeft bij die mannen, omdat ze er ook zelf in zitten. Wat niet wegneemt dat het niet beter kan, hé. Die Vetostemmen moeten eenvoudig worden afgeschaft worden, Vanwaar immers halen de permanente leden het recht vandaan om een beslissing die met grote meerderheid is aangenomen te verbieden? Omdat ze toevallig aan de "goede" kant stonden 50 jaar geleden?
|