Politics.be
Pagina 2 van 11 < 1 2 3456 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Wat ligt er in 2106 tussen Nederland en Frankrijk? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=66472)

Jan Meuleman 2 november 2006 23:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DenHollander1981 (Bericht 2131106)
Dat Belgie over een eeuw nog bestaat lijkt me uitgesloten. Wat er echter gebeurt met Vlaanderen vraag ik me af. Wallonie kan niet op eigen benen staan en Frankrijk zal blij zijn om haar gloire op te poetsen, al is het met een failliet stuk land. Vlaanderen zal echter de keuze moeten maken. Eenheid in het Nederlandse taalgebied of onafhankelijkheid.
Ik betwijfel alleen of Frankrijk Wallonië wel zal willen. Ze zullen in Parijs al lang gezien hebben dat Wallonië niets te bieden heeft buiten werklozen, beroepszieken en corrupte politici.

Kweepeer 3 november 2006 00:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman (Bericht 2131109)
Ik betwijfel alleen of Frankrijk Wallonië wel zal willen. Ze zullen in Parijs al lang gezien hebben dat Wallonië niets te bieden heeft buiten werklozen, beroepszieken en corrupte politici.
Ik denk dat Frankrijk Wallonië wel zal willen.

Elk land wil wel wat extra grondgebied en Wallonië zal wel goed kunnen meedraaien in Frankrijk. Andere Franse provincies zullen dan wel opdraaien voor Wallonië en de taak van Vlaanderen aldus overnemen.

Wat zal men trouwens met de Duitse Oost-kantons gaan doen? Bij Duitsland voegen of mee aan Frankrijk geven samen met de rest van Wallonie.

Jaani_Dushman 3 november 2006 00:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DenHollander1981 (Bericht 2131106)
Dat Belgie over een eeuw nog bestaat lijkt me uitgesloten.
Ow...
Ik had blijkbaar de vraag verkeerd gelezen. Ik had "2016" gelezen op "2106". :oops:

Binnen 100 jaar bestaat België uiteráárd niet meer. Tegen 2106 liggen tussen Frankrijk en Nederland, de stabiele natiestaten Vlaanderen en Wallonië. Tegen die tijd spreekt men beter over Klein-Frankrijk of Romp-Frankrijk, aangezien in het zog van de Vlamingen en de Walen, ook de Basken, Bretoenen, Corsicanen en Elzassers zich hebben afgescheurd van hun vroegere heerser.

Jaani_Dushman 3 november 2006 00:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kweepeer (Bericht 2131213)
Wat zal men trouwens met de Duitse Oost-kantons gaan doen? Bij Duitsland voegen of mee aan Frankrijk geven samen met de rest van Wallonie.
Voeg het bij Luxemburg, en Vlaanderen heeft er ineens een aantal bondgenoten bij:
De Duitstaligen aangezien zij streven naar aanhechting bij Luxemburg.
De Luxemburgers aangezien zij er een vervarend stuk bij krijgen.
De Duitsers aangezien Luxemburg de beste garanties biedt voor het waken over het Duitse karakter van deze kantons.

Heftruck 3 november 2006 01:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kweepeer (Bericht 2131213)
Ik denk dat Frankrijk Wallonië wel zal willen.
Ik betwijfel daarentegen dat een meerderheid van de Walen gevonden is voor een aansluiting bij Frankrijk. Ik zie niet in waarom een autonome regio zijn bestuur zou opgeven voor een Parijs-geleide unitaire dictatuur.

Hertog van Gelre 3 november 2006 01:48
Door het communautaire gedonder zal de Benelux-gedachte steeds meer gaan leven. Jongens, we gaan samen verder optrekken!

Fozzie 3 november 2006 01:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL (Bericht 2130510)
Ik denk dat de spanningen in België zo groot worden dat na loop van tijd het Nederlandse leger zal ingrijpen en het Belgische volk voor aansluiting bij Nederland zou kiezen (meer stabiliteit). Wel met een grote autonomie dan, per provincie en niet per gewest.
Tegen 2106 zou het wel eens kunnen zijn dat er ten noorden van Frankrijk (uitgebreid met Wallonië) enkel nog Vlaanderen (uitgebereid met de paar stukken Nederland die niet overstroomd werden ten gevolge van de ondertussen gesmolten poolkappen) ligt, met Gent als voornaamste kuststad ;-)

Derk de Tweede 3 november 2006 10:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tantist (Bericht 2130447)
Dat vroeg Jan Leyers zich ooit eens af in een talkshow... Aan u om te antwoorden...
In het ongunstige geval dit:


In het gunstige geval dit:

Kweepeer 3 november 2006 10:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck (Bericht 2131269)
Ik betwijfel daarentegen dat een meerderheid van de Walen gevonden is voor een aansluiting bij Frankrijk. Ik zie niet in waarom een autonome regio zijn bestuur zou opgeven voor een Parijs-geleide unitaire dictatuur.
Wallonië is economisch niet sterk genoeg om zichzelf te bedruipen dus zullen ze wel moeten aansluiten bij Frankrijk. Of Wallonië zou tegen die tijd al flink wat veranderingen moeten ondernemen..

Kweepeer 3 november 2006 10:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 2131241)
Voeg het bij Luxemburg, en Vlaanderen heeft er ineens een aantal bondgenoten bij:
De Duitstaligen aangezien zij streven naar aanhechting bij Luxemburg.
De Luxemburgers aangezien zij er een vervarend stuk bij krijgen.
De Duitsers aangezien Luxemburg de beste garanties biedt voor het waken over het Duitse karakter van deze kantons.
Inderdaad een goede oplossing!

Bovenbuur 3 november 2006 10:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede (Bericht 2131634)
In het ongunstige geval dit:


In het gunstige geval dit:
Als dat ingunstige geval uitkomt vrees ik dat er nogal wat Nederlanders komen afzakken, dan heb je een vluchtelingenprobleem.

liberalist_NL 3 november 2006 10:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie (Bericht 2131319)


Tegen 2106 zou het wel eens kunnen zijn dat er ten noorden van Frankrijk (uitgebreid met Wallonië) enkel nog Vlaanderen (uitgebereid met de paar stukken Nederland die niet overstroomd werden ten gevolge van de ondertussen gesmolten poolkappen) ligt, met Gent als voornaamste kuststad ;-)

Ik zit net op die grens. Apeldoorn ligt hooggelegen aan de rand van de Veluwe en zal dus niet overstromen. Met familieleden is het niet ongewoon te discussiëren wat te doen in zo'n scenario. Als alle mensen uit de randstad hier naar het Oosten komen zijn we in ieder geval te dichtbevolkt. En mijn huis is niet groot genoeg om ieder familielid op te vangen. Dat wordt dus enkeltje buitenland voor die mensen.

Derk de Tweede 3 november 2006 11:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL (Bericht 2131755)
Ik zit net op die grens. Apeldoorn ligt hooggelegen aan de rand van de Veluwe en zal dus niet overstromen. Met familieleden is het niet ongewoon te discussiëren wat te doen in zo'n scenario. Als alle mensen uit de randstad hier naar het Oosten komen zijn we in ieder geval te dichtbevolkt. En mijn huis is niet groot genoeg om ieder familielid op te vangen. Dat wordt dus enkeltje buitenland voor die mensen.
Ik woon 5 meter + NAP, maar even verderop is er een heuvel van 30 meter. Bovendien zijn de zandheuvels van de Heuvelrug of Veluwe niet bestand tegen golfslag.
Dat wordt dus vluchten richting Limburg of de Voerstreek.
De nieuwe provincie Saba, met Neerlands hoogste berg, zal dan wel helemaal vol zitten met de eilite.

liberalist_NL 3 november 2006 12:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede (Bericht 2131901)
Ik woon 5 meter + NAP, maar even verderop is er een heuvel van 30 meter. Bovendien zijn de zandheuvels van de Heuvelrug of Veluwe niet bestand tegen golfslag.
Dat wordt dus vluchten richting Limburg of de Voerstreek.
De nieuwe provincie Saba, met Neerlands hoogste berg, zal dan wel helemaal vol zitten met de eilite.

Apeldoorn blijft wel degelijk overeind.

Tantist 3 november 2006 13:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL (Bericht 2132031)
Apeldoorn blijft wel degelijk overeind.
Met al die schadeclaims? Ze zullen nogal gebeld worden ;-)

Tantist 3 november 2006 13:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot! (Bericht 2130718)
Spanningen in België zo groot dat er een leger moet ingrijpen? :lol:
Het Nederlandse leger gaat ingrijpen? :lol: :lol: :lol:

Ik vrees dat uw oordelingsvermogen een beetje is aangetast door de uitspraken van onze Vlaams-nationale vrienden hier, die uw beeld van België volledig vormen. ;)

Een tip: kom eens naar hier en kijk eens hoe het er hier écht aan toe gaat. Tel ook de flaminganten die je tegenkomt. ;)
:lol:

Liberalist_NL, wetende dat dit gezegd is door iemand wiens partij claimt 70% van de mensen te vertegenwoordigen, maar die in werkelijkheid 0,1% haalt... Wat denk je daar dan van? :rofl:

Tantist 3 november 2006 13:55
Ik denk dat de loten van de Nederlandse stam nog niet rijp genoeg zijn voor totale hereniging, dus ik gok op het provincialistische scenario, waarbij Vlaanderen en Wallonië onafhankelijk zijn...

Weezer 3 november 2006 14:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL (Bericht 2132031)

Apeldoorn blijft wel degelijk overeind.
Ik voel nattigheid...:-(

Weezer 3 november 2006 14:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot! (Bericht 2130811)
U hoeft een West-Europees land met een beschaving van meer dan 2000 jaar helemaal niet te vergelijken met een Afrikaanse bananenrepubliek. Wie denkt u wel dat u bent, Hollander, om ons zo te komen beledigen op ons eigen forum? :evil:
Ik weet niet of ik hier nu om moet lachen of medelijden moet voelen...

Weezer 3 november 2006 14:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 2131234)
Ow...
Ik had blijkbaar de vraag verkeerd gelezen. Ik had "2016" gelezen op "2106". :oops:
oops, ik ook:oops:

Citaat:
Binnen 100 jaar bestaat België uiteráárd niet meer. Tegen 2106 liggen tussen Frankrijk en Nederland, de stabiele natiestaten Vlaanderen en Wallonië.
Kan ik me niet voorstellen.
Citaat:
Tegen die tijd spreekt men beter over Klein-Frankrijk of Romp-Frankrijk, aangezien in het zog van de Vlamingen en de Walen, ook de Basken, Bretoenen, Corsicanen en Elzassers zich hebben afgescheurd van hun vroegere heerser.
Maar dit scenario spreekt me wel aan :twisted:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:28.
Pagina 2 van 11 < 1 2 3456 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be