Ik dacht dat dat slechts geruchten waren. Hebben ze ondertussen deze aanslagen ook al aan al-qaeda gekoppeld?

Ja op dat vlak heb je gelijk ik was dat vergeten maar het was alsins niet te vgl met 09/11!

6 doden, 1000+ gewonden, meer dan anderhalf milard dollar schade en dat met een mislùkt plan, zou ik in ieder geval niet 'niets' noemen.

Ik denk 5 doden, dat is goedkoper......

De overheid zal 5 doden kiezen maar de bevolking absoluut niet hoor!

Dit terzijde, maar deze "aanslag" was volgens mij wel degelijk een inside-job.

bron: http://en.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center_bombing

Denk jij dat de bevolking de voorkeur geeft aan 5.000 doden? Dat zou me verbazen.

By the way: bij de tweede aanslag vielen geen 3.000 doden ...

Ik ga het zelf niet NU nalezen, maar ik wed dat wikipedia niets vertelt over het opgenomen gesprek tussen een van de "terroristen" en een FBI agent.

Ik zei wel 5000 gewonden hé:roll:!

Indirect dus, maar zo werkt ongetwijfeld alles bij al-qaeda.

te lui?

Wat bedoel je met tweede aanslag?

I stand correct, ze doen het dus wel.(maar niet uitgebereid genoeg)

http://nl.wikinews.org/wiki/Osama_bi...lijk_overleden




Knipoog .;-)

11 september 2001

Aah oké ja het waren er dan maar 2749 niet beginnen muggenziften hé;-)

Ik zou het zeker niet 'niets' noemen :-)

Maar de kern van de zaak lijkt me dat de VS in 2001 natuurlijk al zeer lang wisten dat ondermeer het WTC een doelwit was, dat Bin Laden en Al Ciada ermee bezig waren, dat vliegtuigen als wapens gebruikt werden.

Wat me verbaast is dat ze deden of ze verbaasd waren en dat zelfs in officiële rapporten durven neerschrijven.

Of misschien is hun geheugen even kort als dat van sommige mensen hier? :-)

Als ik in 1993 al met politiek bezig was, was ik hoogbegaafd!

:-P
Don't bet on it.
"Zij" wéten dat het selectief geheugen erg kort is en maken daar dus ge(mis)bruik van.