Inderdaad. De geldzak. Zeer menselijk.
Zeer menselijk dus ook dat de groep die zijn geldzak proffesioneel geplunderd ziet, zonder dat hij daar overigens veel verweer tegen heeft, daar zijn conclusies uit trekt. Of hij geplunderd wordt door zijn eigen politici of door zijn eigen buren doet er niet toe. Het blijft plundering en dat vr�*�*gt om reactie. :evil:

De ware reden om separatist te zijn, is egoïsme. Laten we maar spreken over groepsegoïsme en daar wringt het schoentje. De meeste flaminganten leven blijkbaar in de illusie dat als het geliefde vlaanderlandje onafhankelijk zou zijn, zij zouden leven in het land van melk en honing. Daar dit egoïsme echter groepsegoïsme is, zal alles snel terug in het oude vervallen - elke flamingant voor zijn eigen profijt - en zal hun o zo dierbare illusie als een vreselijke harde boemerang in hun gezicht slaan. Laten we dus voor deze mensen bidden - zoals de pastoor zou zeggen - dat ze in hun dierbare illusie kunnen blijven leven. Want dat is wat hun gedachtegoed is: een illusie. Illusions never become real. Het volk zal ze uitspuwen als rotte tanden, als ze ons geliefde land trachten te vernietigen. Geertje met zijn trouwe aanhang met minder supporters als OverpeltVV zal het weten: de kiesdrempel halen is zijn doel opdat hij, en hij alleen zijn zitje in het parlement bekomt. Opdat zijn egoïstische schare de grootsten egoïst van 't land verkieze, opdat Belgiës Vloamsche deelgebied belachelijk gemaakt worde, daar gaat onze superegoïst voor!
"Voor 't geld, voor 't geld en voor 't Vloamsche volk, oh nee sorry nog eens voor 't geld"

Tiens, en moesten we nu geregeerd worden vanuit pakweg Islamabad, zouden we dan separatist mogen zijn? Is dat dan egoïstisch? Of gelden culturele redenen dan ineens wel?

dit is totaal langs de kwestie: vraag 10 flaminganten of ze op den N-VA stemmen voor 't geld: als ze samen zijn dan zeggen ze alle 10 van niet. Als ze a part zijn dan zeggen er 9 van wel en 1 van niet. Dus die 9 anderen zijn nog bedriegers ook!
En ge kunt daar nu nog 100 posts over zagen maar:"wat is, is en daar kunt ge niks aan veranderen"

Dit is zeeeer zwak, U doet alsof U een representatieve groep N-VA-ers kent en hen daarover ondervraagt hebt. Dat kan dus niet! Kom eens af met geloofwaardige cijfers. U zei gisteren bijvoorbeeld dat de meederheid van de Vlamingen xenofoob was, zonder cijfers. Ik heb de cijfers om het tegendeel te bewijzen. Maar ja, de waarheid is niet belangrijk hé?

En U zei wel degelijk: 'De ware reden om separatist te zijn, is egoïsme'. Dus was U tegen elke vormvan separatisme. Ik ben blij dat U daar op terugkomt.

Het aantal Belgen dat xenofoob is kan niet objectief gemeten worden, zoiets zegde gewoonweg niet. Toch blijkt duidelijk dat de meerderheid dat is, uw vriend Jahjah zegt zelf dat België het meest racistische land ter wereld is, so what, it's my country and I love it. Evenmin kanhet aantal NVA'ers die het voor't geld doen objectief gemeten worden. Maar aan de belangrijkste standpunten van de NVA bv. regionalisering van alles: zo kost het minder voor Geertje, blijkt dat wel degelijk!

De ware reden om NIET separatistisch te zijn is de Waalse geldzak maar die zak is uiteraard, vanuit ethisch (of is het Belgicistisch ?) oogpunt gezien, beter verdedigbaar dan de Vlaamse... :roll:

U zou echt een komische show moeten houden.
Het ene moment zegt U:
a) De meerderheid van de Belgen is xenofoob
b) 9/10 N-VA'ers doen het voor het geld

Daarna beweert U:
a) Het aantal Belgen dat xenofoob is kan niet objectief gemeten worden, zoiets zegde gewoonweg niet.
b) Evenmin kan het aantal NVA'ers die het voor't geld doen objectief gemeten worden.

Sorry hoor, hier eindigt voor mijn part deze discussie met U.

Wie geïnteresseerd is in de cijfers van xenofobie: Op de stelling 'gastarbeiders zijn een gevaar voor de tewerkstelling van de Belben': 31% pro.

Migranten moeten uitgesloten worden van politieke activiteiten: 37,7 % pro.

Xenofobie is in de jaren '90 overigens gedaald volgens hetzelfde onderzoek.

:?:

Waarom denk je dan dat de Walen van geen separatisme willen weten? Omwille van de mooie ogen van hun noorderburen?

Waarom is het dan de VLAAMSE geldzak die het altijd met ontgelden bij de Belgicisten?

Omdat de flaminganten een Vlaamse geldzak gecreëerd hebben door de staatshervormingen 8O

Ik ben dan ook helemaal geen separatist. Ik ben voor de Unie der Nederlanden, federaal geïntegreerd binnen de Europese Unie. De echte separatisten waren en zijn de oprichters van België, die afgescheurd zijn van de Nederlanden.

Chagerijn en rancune om wat in die donkere periode gebeurd is, kan ik aanvaarden als argument tegen België.
Het weze wel gezegd dat bepaalde individuen uit de Hitlerjugend zich die ganse affaire niet aan het hart lieten komen, en na gedane boete een van de grootste belgische zakenimperia uitbouwden i.p.v. wraakzuchtig in een hoekje te gaan zitten kniezen zoals sommige anderen.

Dit alles zou opgelost worden mits een terugkeer naar een duidelijke, democratische doorzichtige UNITAIRE staatsstructuur. Het federalisme van kust-mijn-kloten, bekokstoofd door de tsjeven en verwezenlijkt met hand en spandiensten van VU-nonkel Hugo-gedaan-met-geven-en-toegeven, blijkt gewoon een onwerkbaar model dat bovendien aan de ganse natie nog veel meer duiten kost dan een afgeslankt unitair bestel.

Neen, mutatis mutandis is het toch steeds de geldzak die spreekt.
Typisch de vlaamse knipmes-kruipers-slaven-dienaars-en knechtenmentaliteit.
Janken om van de éne meester te worden bevrijd, om al op voorhand reikhalzend uit te kijken naar een andere om in de kont te kruipen.
Ze zullen boven de moerdijk echt vol verlangen zitten te wachten op het zootje vlaamsche dwazekloten en boeren dat zich op politiek vlak zo gemakkelijk laat in doeken draaien, dat zich in de sociale zekerheid een schuld heeft op de hals gehaald i.p.v. een spaarpot aangelegd zoals zijzelf, en dat zich op gebied van vreemdelingenzaken zo racistisch opstelt als de leider van een amerikaanse KKK-clan......

Hoeft niet hoor.
Ik ken de ware reden.
Die kan je niet weerleggen.

De geldzak van een meerderheid der belgen. Dat is al één belangrijk argument. Niet het gejank van een paar gefrustreerde kruideniers die na frauduleus invullen van hun aangifte, zich nog steeds door de walen bestolen voelen.
Hoef ik echt niet zelf te doen.

Is er hier ook maar één flamingant die de ware reden van het Vlaams separatisme (het geld, het geld en nog eens het geld) kan weerleggen?
Met degelijke argumenten?
Nog geen tegengekomen vandaag.
Waarom?
Omdat die reden niet te weerleggen is, want dat is de enige en ik herhaal, de enige, reden!

Het geld is een zeer belangrijke reden. Maar niet de enige. Dat heb ik proberen aan te tonen.

Hoe moet je in godsnaam uitleggen dat je je geen Belg voelt??? En voor de rest zijn er uiteraard de culturele verschillen, die ervoor zorgen dat men in het noorden van het land een ander beleid wil als in het zuiden. Wat dan weer tot immobillisme leidt.

Blijkbaar zonder veel succes op het na-oorlogse rancune-argument na.
En of dit hedentendage nog veel mensen warm maakt is ook al de vraag.

Moi heeft gelijk:
Het énige argument is de geldzak, wat dan nog bovendien illusoir is.

Bullshit, een volwaardige vlaamse lidstaat in Europa heeft meer met beter bestuur te maken dan met financiele belangen. En dat weet je maar al te goed.

Geef mij dan eens één reden die geen verdoken geldzakreden is.
Lukt het niet?
Niet erge, want er IS ER GEEN!