Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Claude Marinower (VLD) - 22 tot 28 januari (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=140)
-   -   Voorkeursbehandeling (https://forum.politics.be/showthread.php?t=76746)

labyrinth 22 januari 2007 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon (Bericht 2361887)
Ondanks mijn sterk geloof ben ik van mening dat men inderdaad Kerk en Staat best gescheiden houdt.

Doch het is wel zo dat wanneer de wet voorziet dat je omwille van je overtuiging of geloof via volmacht mag stemmen, het probleem van de scheiding van Kerk en Staat zich in dit geval niet stelt bij de orthodoxe Joden, eerder bij de wetgever.

Wilt u dan zeggen dat de wetgever hier wat strenger moet zijn ?
Is punt 5 niet bedoeld voor personen en kan een volledige, zeg maar een gemeenschap, zich hierop beroepen ? Per slot wordt hen niet gevraagd een oorlog te voeren maar gewoon hun burgerlijke plicht te vervullen.

Antoon 23 januari 2007 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth (Bericht 2362952)
Wilt u dan zeggen dat de wetgever hier wat strenger moet zijn ?
Is punt 5 niet bedoeld voor personen en kan een volledige, zeg maar een gemeenschap, zich hierop beroepen ? Per slot wordt hen niet gevraagd een oorlog te voeren maar gewoon hun burgerlijke plicht te vervullen.

Jouw redenering klopt niet. Punt 5 is bedoeld voor personen met een geloofsovertuiging die hen belet om die dag te gaan stemmen. Ken jij veel Godsdiensten waar maar een paar personen deel van uitmaken?

Neen. Dat artikel is er door de wetgever gekomen om precies de redenen die zich op 8 oktober hebben voorgedaan. Het kan op andere momenten ook door andere overtuigingen worden aangehaald wanneer een verkiezing op een voor hen onmogelijke datum valt.

Mijn mening? Beter dat artikel afschaffen. Ik ben immers voor een volledige scheiding van Kerk en Staat.

Nog beter zou zijn de stemplicht af te schaffen en vervangen door stemrecht. Maar niet om dezelfde redenen.

labyrinth 23 januari 2007 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eva (Bericht 2363955)
De scheiding van kerk en staat is ook een dogma. De kerk was een vroege vorm van maatschappelijke organisatie. De staat is ook een vorm van maatschappelijke organisatie. De staat is dus ook een soort 'kerk'. Wat van belang is, en blijft is dat de samenleving rechtvaardig georganiseerd wordt, en welke naam je er dan aan geeft, is van ondergeschikt belang.

Nu heb ik geslapen en ben ik er nog niet opgekomen wat ik gisteren wou vragen terwijl ik naar het journaal zat te kijken.


Inderdaad, wat maakt het uit of God dit alles geschapen heeft, het belangrijkste is dat het goed en positief werkt voor een harmonieuze samenleving. Te lang zijn gelovigen en ongelovigen elkaar in het haar gevlogen. Zouden ze niet beter samen werken om hun paradijs te verdienen, nu op aarde, en later eventueel ook in de hemel......
En dat veronderstelt toch voorgang geven aan een goede werking van hetgeen hier en nu gebeurt.

Claude Marinower 25 januari 2007 16:35

Het is onjuist dat de leden van de Joodse Gemeenschap niet moesten gaan kiezen bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen. Een aantal onder hen heeft echter zijn/haar stem via volmacht uitgebracht, zoals overigens uitdrukkelijk door de kieswet voorzien, nu 8 oktober toevallig samenviel met een religieuze feestdag.

De wet luidt als volgt:
«*De kiezer die omwille van zijn geloofsovertuiging in de onmogelijkheid verkeert zich in het stembureau aan te melden en dit aantoont via een attest van de religieuze overheid, kan via volmacht stemmen.*»

Met vriendelijke groeten,

Claude Marinower

duveltje382 25 januari 2007 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Claude Marinower (Bericht 2372415)
Het is onjuist dat de leden van de Joodse Gemeenschap niet moesten gaan kiezen bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen. Een aantal onder hen heeft echter zijn/haar stem via volmacht uitgebracht, zoals overigens uitdrukkelijk door de kieswet voorzien, nu 8 oktober toevallig samenviel met een religieuze feestdag.

De wet luidt als volgt:
«*De kiezer die omwille van zijn geloofsovertuiging in de onmogelijkheid verkeert zich in het stembureau aan te melden en dit aantoont via een attest van de religieuze overheid, kan via volmacht stemmen.*»

Met vriendelijke groeten,

Claude Marinower

Dus ik als zeer christelijk mens mag op zondag niet werken,ik kan dus ook een volmacht geven aan iemand omwille van mijn geloofsovertuiging? Goed om weten dus,thxn voor het antwoord in ieder geval duveltje382

Edina 25 januari 2007 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Claude Marinower (Bericht 2372415)
Het is onjuist dat de leden van de Joodse Gemeenschap niet moesten gaan kiezen bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen. Een aantal onder hen heeft echter zijn/haar stem via volmacht uitgebracht, zoals overigens uitdrukkelijk door de kieswet voorzien, nu 8 oktober toevallig samenviel met een religieuze feestdag.

De wet luidt als volgt:
«*De kiezer die omwille van zijn geloofsovertuiging in de onmogelijkheid verkeert zich in het stembureau aan te melden en dit aantoont via een attest van de religieuze overheid, kan via volmacht stemmen.*»

Met vriendelijke groeten,

Claude Marinower

Los van het feit dat het allemaal pefect wettelijk is... je kan toch nog moeilijk spreken van "het uitbrengen van zijn/haar stem" als er gewerkt wordt met blanco volmachten?

Antoon 26 januari 2007 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382 (Bericht 2372435)
Dus ik als zeer christelijk mens mag op zondag niet werken,ik kan dus ook een volmacht geven aan iemand omwille van mijn geloofsovertuiging? Goed om weten dus,thxn voor het antwoord in ieder geval duveltje382

Probeer eens op 10 juni. Ga naar de pastoor en zeg dat je op grond van je diep geloof op zondag niet kan gaan stemmen.

Ik ben benieuwd. Maar je moet daar wel met overtuiging bezig zijn, hé? Niet even de pastoor zeggen dat je de wet wilt toetsen aan de praktijk.

Claude Marinower 26 januari 2007 19:13

Je moet echter wel weten dat de joodse religieuze wetten uitdrukkelijk verbieden op een joodse feestdag net zoals op sabbat gebruikt te maken van electriciteit, te schrijven ( of met een pen aanduiden) van een voertuig gebruik te maken enz.

Ik meende niet dat de katholieke godsdienst of enige andere dergelijke voorschriften inhield

duveltje382 26 januari 2007 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Claude Marinower (Bericht 2376256)
Je moet echter wel weten dat de joodse religieuze wetten uitdrukkelijk verbieden op een joodse feestdag net zoals op sabbat gebruikt te maken van electriciteit, te schrijven ( of met een pen aanduiden) van een voertuig gebruik te maken enz.

Ik meende niet dat de katholieke godsdienst of enige andere dergelijke voorschriften inhield

Toch wel,de zevende dag behouden god voor de rust,wel nu ik hou de zevende dag rust,ik zie niet in wat het Joodse geloof nu meer zou zijn als het Christelijk geloof?

Claude Marinower 26 januari 2007 20:56

Het is onjuist dat de leden van de Joodse Gemeenschap niet moesten gaan kiezen bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen. Een aantal onder hen heeft echter zijn/haar stem via volmacht uitgebracht, zoals overigens uitdrukkelijk door de kieswet voorzien, nu 8 oktober toevallig samen viel met een religieuze feestdag.

De wet luidt als volgt:
"De kiezer die omwille van zijn geloofsovertuiging in de onmogelijkheid verkeert zich in het stembureau aan te melden en dit aantoont via een attest van de religieuze overheid, kan via volmacht stemmen."

Met vriendelijke groeten,

Claude Marinower

Edina 26 januari 2007 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 2373302)
Los van het feit dat het allemaal pefect wettelijk is... je kan toch nog moeilijk spreken van "het uitbrengen van zijn/haar stem" als er gewerkt wordt met blanco volmachten?



Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:24.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be