Mijn voorstel zou zijn om enkel dingen die de vrijheid van andere mensen rechtstreeks in het gedrang brengt illegaal te maken; moord, verkrachting, diefstal, ...

We mogen niet priester spelen en andere mensen dicteren hoe ze hun leven moeten leiden, noch economische activiteit aan banden leggen.

Volledig akkoord.
Roken van joints --> verbieden. (passieve rokers sterven ook van longkanker)


Het ging er me gewoon om dat wanneer je zoveel mogelijl legaliseert, je minder "criminele feiten" in de statistieken krijgt. Een perfecte strategie om te verklaren dat het onveiligheidsgevoel... een gevoel zonder onderbouwing is.
Kijk, de strategie van de regering uit de doeken gedaan in 1 zin se

slechte seks gehad ! :lol:

Hoop jij maar... Voor mij hoeft de politie niet voor m'n neus te staan als ik er nog maar aan denk om een joinke te smoren... Onze maatschappij is volledig hypocriet om alcohol te verkopen in cafés en dan het veel minder schadelijke cannabis te verbieden. Ik ben volwassen en volledig verantwoordelijk voor m'n daden en daar heb ik geen overbemoederende staat bij nodig...

En ga je mensen die Cola Light drinken, of mensen die iets anders tot zich nemen met kunstmatige zoetstoffen ook straffen ? Want zoiets kan kanker veroorzaken, en dan moet de gemeenschap daar weer voor opdraaien... Wel !?

--

Zo'n "antwoord" had ik natuurlijk verwacht.

Wat betreft die Cola Light-toestanden. Als het werkelijk bewezen kan worden dat de zoetstoffen in die dranken kanker veroorzaken, moet The Coca-Cola Company daarvoor opdraaien...maar ja, bewijskracht is nog een ander punt hé. Het punt is dat die Cola Light logischerwijze GEEN kankerverwekkende stoffen MAG gevatten.

Bewijs bijgevolg ook maar eens dat je kanker krijgt van de vrijgekomen dampen als je in een chemisch bedrijf actief bent. Je ruikt het en metingen zullen zeggen dat het bijlange na de norm niet overschrijdt, maar op lange termijn kan het eventueel wel kanker veroorzaken....

Ik beide genoemde gevallen is de bewijskracht niet echt van de poes en ben ik van mening dat dit ingecalculeerd kan worden bij het sociale vangnet. Maar voor iemand die zich dagelijks krankejorum zuipt of regelmatig een shot zet, heb ik geen medelijden als zij meerdere malen gewaarschuwd werden. Een verwittiging en een eerste poging om de persoon tot rede te brengen, kan mijns inziens nog gebeuren op de rug van de belastingbetaler. Maar bij hervallen mag hier niet meer naar omgezien worden.

Wat trouwens te doen met de mensen die door omstandigheden en buiten hun wil om aan lager wal raken en zich geen dak boven het hoofd kunnen veroorloven?? Zij dienen voor mijn part opgevangen te worden....

Boerke.

Wij leven hoe langer hoe meer in een maatschappij die volledig geregulariseerd en ook gedomineerd wordt door de overheid.

Elke dag komen er regels en wetten bij. Niemand ziet door het bos de bomen nog.

Het vrije denken en de zelfontpooieng van het individu wordt meer en meer aan banden gelegd.

Dit is een zeer betreurenwaardige ontwikkeling die vroeg of later tot een apocalyps kan leiden.

ons land is steeds minder van de mensen en steeds meer van de politici.

Je kan een maatschappij zo ver gaan regulariseren als je wil, maar dat gaat op de duur aan de economie vreten, omdat zoiets véél geld kost ! Bijgevolg denk ik wel dat ik er niet ver naast zat met Cynicus' eisen onrealistisch te vinden... Wil jij dat ze je constant op je vingers komen tikken bij het minste dat je doet als je dan ook nog eens weet dat je dat veel geld kost ?

Maar je kan er niet vanuit gaan dat de mens per sé 'goed' is...

Wanne,

Vergeet niet dat politici ook mensen zijn! Ik kan mij steeds minder de indruk ontdoen dat deze politici er steeds minder voor ons zijn maar nog enkel voor hun eigen.

Deze politici luisteren steeds weiniger naar de wil van het volk. Als voorbeeld verwijs ik daar met een bewerende vinger naar steve Stevaert, die tot een echte despoot is verworden.

Het Vlaams Blok is nog de enigste partij in België die de kiezer respecteerd en naar hun mening luisterd.
Als voorbeeld verwijs ik naar de vandaag heersende partijen zeer afwijzend staan tegenover een volksdemocratie waarbij het volk doormiddel van volks referenda kan meebeslissen.
Het Vlaams Blok daarentegen is juist vragende partij voor meer referendums te houden.

LATEN WIJ SAMEN MET HET VLAAMS BLOK DE DEMOCRATIE IN BELGIE TERUG INVOEREN

Yeah right ! Het Vlaams Blok is een voorstander van die referendums die in hun vaarwater liggen : migrantenstemrecht, Vlaamse onafhankelijkheid... Maar ondertussen willen ze wel een wet in het leven roepen tegen Vlaams Blok Watchers, dus die mensen moeten dan maar zwijgen ! En hoe denk je dat ze erop zouden reageren als de Brusselaars een referendum zouden aanvragen over hun onafhankelijkheid ? Maak jezelf vooral niets wijs...

De Vlaams Blok mandatarissen willen een wet inroepen tegen 'Vlaams Blok Watchers'. Dat staat zwart op wit te lezen op hun website (http://www.vvbm.org), meerbepaald hier : http://www.vvbm.org/welkom.asp

De selectieve blindheid waaraan de tegenstanders van het Vlaams Blok meestal lijden, blijft mij steeds weer verbazen. Deze ernstige handicap neemt immers bij hen steeds acutere vormen aan. Zo zullen bepaalde media - de VRT is hiervan een typisch voorbeeld - gedurende maanden geen gewag maken van het Vlaams Blok om dan plots alle hens aan dek te roepen wanneer zij menen over informatie te beschikken die onze partij schade zou kunnen toebrengen.

Wanneer dit dan voor de zoveelste keer weer niet lukt, verdwijnt het Vlaams Blok opnieuw voor enkele maanden van het scherm. Letterlijk dan wanneer het over het tv-scherm gaat. Ondertussen worden onze partij, haar kaderleden, haar mandatarissen en vooral haar kiezers door zogenaamde "Vlaams-Blokwatchers" scherp in het oog gehouden. Mocht het zich hiertoe beperken, het zou nog niet zo erg zijn. Maar deze "watchers" die vaak worden bijgestaan door sociologen, psychologen, antropologen en weet ik al veel, zitten bovendien onze partij en haar kiezers als het ware permanent te betasten en te bepotelen. Tegen dit ongewenst gedrag zou een wet in het leven moeten worden geroepen.

Wat al deze zogenaamde specialisten ondertussen niet zien … niet willen zien, is dat het Vlaams Blok een grote partij is geworden die niet alleen beschikt over 2 Europarlementsleden, 18 Kamerleden, 22 leden in het Vlaams Parlement, 7 Senatoren, 4 Brusselse Parlementsleden, maar ook nog over 459 gemeenteraadsleden, 104 OCMW-raadsleden, 53 provincieraadsleden en 71 districtraadsleden.

Al deze mensen werken dag in, dag uit aan de invulling van het mandaat dat zij van de kiezer hebben gekregen. Ze doen dit met inzet en overtuiging omdat ze weten dat de kiezer niet zomaar voor hen gekozen heeft. Zij hebben bovendien de moed om hun schouders te zetten onder de meest "omstreden", om het in VRT-jargon te zeggen, zaak die op dit ogenblik bestaat. Namelijk die van het eigen volk en van de eigen identiteit.

Het is over hun dagelijks werk dat deze site van de Vereniging van Vlaams-Blokmandatarissen u voortaan zo stipt mogelijk zal informeren.

Francis Van den Eynde
Voorzitter VVBM

Dit is een typisch voorbeeld van hoe het Vlaams Blok de democratie wil gebruiken om haar doelen veilig te stellen, en het zwijgen op te leggen aan 'andersdenkenden'... Hoe 'democratisch' zeg !

Laten we vooral niet vergeten dat het Vlaams Blok kan bestaan door onze democratie, en ze willen die democratie gebruiken om anderen dat bestaan te ontnemen... Dit kan niet de bedoeling zijn van democratie, ofwel ?

Is dit de omgekeerde wereld ofzo?
1984

't Lijkt de stasi wel, maar de progressieve goegemeente :lol: :lol: :lol: , de verdraagzamen :lol: :lol: :lol: , vinden de gedapo de normaalste zaak van de wereld.
Hilarisch wordt het helemaal met deze uitspraak; "Dit is een typisch voorbeeld van hoe het Vlaams Blok de democratie wil gebruiken om haar doelen veilig te stellen, en het zwijgen op te leggen aan 'andersdenkenden'... Hoe 'democratisch' zeg !"

:lol: :lol: :lol:

Waar zijn de SPa-Watchers?
De VLD-Watchers?
De Spirit-Watchers?
De .....

:roll: :roll: :roll:

Als al deze partijen de democratie zouden willen gebruiken zoals het Vlaams Blok ze wenst te gebruiken, dan had het Vlaams Blok al lang niet meer bestaan, want zelfs zou je een referendum over het verbod van het Vlaams Blok kunnen opzetten en het nog winnen ook...

Het Vlaams Blok wil zelfs televisie-uitzendingen verbieden :

The Flemish Block In The Westwing :

http://lvb.net/item/246

Het wordt blijkbaar nog beter... :lol:

Ik was niet op de hoogte dat het Vlaams Blok politieke processen voerde tegen politieke tegenstanders. Jij wel? 8)

HELL YEAH :D !!!

Hadden de centrumpartijen twintig jaar geleden (ongeveer bij de geboorte van het Vlaams Blok) een referendum ingeroepen over het verbod van het Vlaams Blok, dan had het Blok het niet eens gehaald tot vandaag...

OK maar dan ook voor tabbak, alcohol en koffie!

:?
Ik denk niet dat een bankovervaller die na ijf jaar weer kan vrij komen gaat beslissen om euthanasie aan te vragen.
En zware gevallen als Dutroux evenmin want die amuseren zich teveel.

Dat tweede vind ik nu écht wel overdreven. Ik hoop dat u geen christen bent want dit druist in tegen de meest fundamentele christelijke waarden.

Bedoelt ge terug van die strenge katholieke scholen? Ben ik blij dat ik niet meer schoolplichtig ben!