Politics.be
Pagina 2 van 4 < 1 2 34 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Hugo Coveliers (VLOTT) - 29 januari tot 4 februari (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=143)
-   -   Racisme van het VB (https://forum.politics.be/showthread.php?t=77870)

Vlaamse Tempelier 1 februari 2007 15:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ciccio (Bericht 2384552)
Geeft u nu zelf niet impliciet toe dat het Vlaams Belang, een per definitie racistische partij is, aangezien mensen die niet van het "eigen volk" zijn, zich tevreden moeten stellen met een tweederangsplaats?
Of vergis ik mij terdege?

Verder moet ik - met genoegen - vaststellen, dat u groot gelijk hebt deze post. En vind het daarom zo jammer dat u zich nu op dezelfde lijst verkiesbaar stelt als het VB ...

Kan je nog terugkomen op het kartel VB-Vlott?
Ik denk - neen, ik ben ervan overtuigd - dat u met JM DD veel beter af bent. Electoraal, maar ook principieel!
Ieder hier vertoevende allochtoon heeft door middel van integratie de kans om tot 'eigen volk' gerekend te worden, een Vlaming onder Vlamingen, niet meer of minder waard dan een ander. U gaat er geheel onterecht vanuit dat 'eigen volk' per definitie gelijk staat aan het bezitten van een blanke huidskleur. Huidskleur is totaal irrelevant. U ziet racistische spoken daar waar er geen zijn.

drosophila 1 februari 2007 15:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Tempelier (Bericht 2393724)
Ieder hier vertoevende allochtoon heeft door middel van integratie de kans om tot 'eigen volk' gerekend te worden, een Vlaming onder Vlamingen, niet meer of minder waard dan een ander. U gaat er geheel onterecht vanuit dat 'eigen volk' per definitie gelijk staat aan het bezitten van een blanke huidskleur. Huidskleur is totaal irrelevant. U ziet racistische spoken daar waar er geen zijn.
Eén citaat volstaat om u in uw bloot gat te zetten:
"Al wie een hoofddoek draagt, tekent hiermee haar terugkeercontract".

Vlaamse Tempelier 1 februari 2007 15:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk (Bericht 2392620)
Dat is geen racisme hé, dat is boerenkneuterigheid. Sorry voor de limburgers hier maar die worden door de vlamingen ook niet als vol aanzien. Nen hollander zal ook altijd ne gierige hollander blijven.

Ik denk niet dat die kennis van u ooit in frankrijk tegen affiches is gelopen waarop slogans staan dat hij met het franse equivalent van de C-130 naar huis zou worden gestuurd. Ik denk ook niet dat uws kennis werd beschuldig het werk van de fransen af te nemen en ik denk dat hij ook niet in het frankrijk van vandaag beschuldigd wordt van frankrijk een staat naar vlaams model te willen stichten.

Ik heb de indruk dat u niet veel internationale contacten hebt want over heel de wereld zijn we de petit belge, maar dat klopt ook. Belgie is ne scheet groot en ipv ons te bewijzen doen we niks ander dan ruzie maken. Met andere woorden : nous somme des petit belges! (Maar we hebben goeie frieten)
U bent misschien 'un petit Belge' maar ik ben een Vlaming, geen Belg. Met die artificieële ondemocratische doodbloedende constructie heb ik immers totaal geen voeling. Voor de rest nog een prettige dag toegewenst.

drosophila 1 februari 2007 15:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Tempelier (Bericht 2393758)
U bent misschien 'un petit Belge' maar ik ben een Vlaming, geen Belg.
Het volstaat om uw identiteitskaart te raadplegen om vast te stellen dat u uw wensen onterecht voor de werkelijkheid neemt.

Vlaamse Tempelier 1 februari 2007 15:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door drosophila (Bericht 2393742)
Eén citaat volstaat om u in uw bloot gat te zetten:
"Al wie een hoofddoek draagt, tekent hiermee haar terugkeercontract".
Leer lezen aub. Wie zich integreert zal als gelijk welk andere Vlaming beschouwd worden. De hoofddoek getuigt van non-integratie : verzet tegen de hier geldende waarden, normen en cultuur. Voorts is de hoofddoek geen verplichting binnen het Islamgeloof. Er zijn moslima's die geen hoofddoek dragen. De hoofddoek is geheel vrouwonvriendelijk, vaak een opgelegde verplichting door de man die haar eerder als object dan als menselijk wezen beschouwd. Andere mannen hebben immers het recht niet het gelaat van hun vrouwen gade te slaan. Ziekelijke jaloezie noem ik dit.
Het behouden van het Vlaams karakter voor Vlaanderen is een recht, net zoals iedere staat zijn identiteit tracht te behouden. Heeft niets met racisme te maken.
Sorry, toch geen 'bloot gat'-verhaal waarop u gehoopt had. ;-)

Zwartengeel 1 februari 2007 15:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door drosophila (Bericht 2393778)
Het volstaat om uw identiteitskaart te raadplegen om vast te stellen dat u uw wensen onterecht voor de werkelijkheid neemt.
Wat er op een stukje plastic staat heeft geen enkele relevantie met hoe je je werkelijk voelt. Het is niet omdat ik volgens de bevolkingsregisters 'Belg' ben, dat ik me ook zo moet voelen.

Hoe 'Belgisch' was Mohammed Mourhit ten andere, toen hij na een overwinning een ererondje liep met de Marokkaanse vlag?

Vlaamse Tempelier 1 februari 2007 15:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door drosophila (Bericht 2393778)
Het volstaat om uw identiteitskaart te raadplegen om vast te stellen dat u uw wensen onterecht voor de werkelijkheid neemt.
Het woord 'Belg' op mijn identiteitskaart heeft totaal geen betekenis en is foutief. Wanneer het kunstmatige België volledig is doodgebloed zal dit euvel op mijn identiteitskaart rechtgezet worden. Een kwestie van geduld te hebben vooraleer het onvermijdelijke geschieden zal.

Fieseler 1 februari 2007 15:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Tempelier (Bericht 2393799)
Het woord 'Belg' op mijn identiteitskaart heeft totaal geen betekenis en is foutief. Wanneer het kunstmatige België volledig is doodgebloed zal dit euvel op mijn identiteitskaart rechtgezet worden. Een kwestie van geduld te hebben vooraleer het onvermijdelijke geschieden zal.
Oeps...op mijn identiteitskaart staat رسالة في الموضوع فقط - عرض كشجرة. من

deryz 1 februari 2007 15:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door drosophila (Bericht 2393742)
Eén citaat volstaat om u in uw bloot gat te zetten:
"Al wie een hoofddoek draagt, tekent hiermee haar terugkeercontract".
misschien kan u uw ogen eens opentrekken en zeggen waarom in het islamitisch land tunesië hoofddoeken verboden zijn, en waarom we ze hier wel zouden moeten kunnen toelaten?...

Hertog van Gelre 1 februari 2007 15:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door deryz (Bericht 2393848)
misschien kan u uw ogen eens opentrekken en zeggen waarom in het islamitisch land tunesië hoofddoeken verboden zijn, en waarom we ze hier wel zouden moeten kunnen toelaten?...
Bijvoorbeeld omdat uw moeder of grootmoeder die ook hebben gedragen?

Hoofddoekjes bestrijden is symptoombestrijding.

deryz 1 februari 2007 15:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 2393866)
Bijvoorbeeld omdat uw moeder of grootmoeder die ook hebben gedragen?

Hoofddoekjes bestrijden is symptoombestrijding.
dat waren geen moslims die verplicht werden die doeken te dragen:roll:

Hertog van Gelre 1 februari 2007 15:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door deryz (Bericht 2393868)
dat waren geen moslims die verplicht werden die doeken te dragen:roll:
Dus katholieke vrouwen mogen ze wel dragen en moslima's niet?

Bobke 1 februari 2007 16:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 2393872)
Dus katholieke vrouwen mogen ze wel dragen en moslima's niet?
Ik heb ze nooit met hoofddoek in de klas, op hun paspoort of achter een loket gezien.

deryz 1 februari 2007 16:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 2393872)
Dus katholieke vrouwen mogen ze wel dragen en moslima's niet?
neen, religieuze symbolen mogen niet in openbare instellingen

ERLICH 1 februari 2007 17:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door drosophila (Bericht 2392135)
En op welke manier precies verzoent u die afkeer van discriminatie en racisme met het 'eigen volk eerst' van uw politieke minnaars?
En op welke manier verzoent u de afkeer van discriminatie door een bepaalde vakbond op grond van politieke overtuiging. Zoals al meermaals door uw (s)linkse medebroeders en zusters is verklaard vind u deze discriminatie normaal aangezien men zich heeft bereidt verklaard voor sommige begrippen in deze vakbond en dus geen andere gedachte meer "MAG" aanhangen. Zou in al uw eerlijkheid dan ook moeten toegeven dat elke allochtoon die zich hier komt vestigen dan ook de waarde, cultuur, taal, en wat dan nog van het gastland heeft ondertekend. En indien hij van een andere gedachte is, er gewoon ook moet uitgekieperd worden juist zoals personen met een ander gedacht bij de vakbond. Of is dit mischien teveel "eerlijkheid" en onpartijdigheid voor uw (s)linkse kant.

Hertog van Gelre 1 februari 2007 17:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door deryz (Bericht 2393969)
neen, religieuze symbolen mogen niet in openbare instellingen
Waar ziet u de woorden 'openbare instellingen' in de volgende zin:
Citaat:
"Al wie een hoofddoek draagt, tekent hiermee haar terugkeercontract".

Hertog van Gelre 1 februari 2007 17:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 2393933)
Ik heb ze nooit met hoofddoek in de klas, op hun paspoort of achter een loket gezien.
Tegenwoordig wél. Wat wordt u daar slechter van?

Nonnen. Mogen die wél van u?

Stef Verbeeck 1 februari 2007 18:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 2394097)
Nonnen. Mogen die wél van u?
Neen dus. Keppeltjes, hoofdoeken, paternosters, kruisbeelden, religieuze gewaden, ... horen thuis in de persoonlijke levenssfeer van een individu en hij of zij moet binnen de beslotenheid en privacy van zijn eigen woonst maar geloven/prediken/dragen wat hij wilt. Iedereen moet daar maar doen wat hem of haar belieft, of die nu Christen, Jood, Moslim, Socialist of Jedi-meester is. In openbare functies en in het onderwijs is er echter geen plaats voor.

Bazilfunk 1 februari 2007 19:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Tempelier (Bericht 2393758)
U bent misschien 'un petit Belge' maar ik ben een Vlaming, geen Belg. Met die artificieële ondemocratische doodbloedende constructie heb ik immers totaal geen voeling. Voor de rest nog een prettige dag toegewenst.
Tja als ge opteert voor het statuut van keuterboerke is dat uw goed recht hé

Bazilfunk 1 februari 2007 19:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Stef Verbeeck (Bericht 2394439)
Neen dus. Keppeltjes, hoofdoeken, paternosters, kruisbeelden, religieuze gewaden, ... horen thuis in de persoonlijke levenssfeer van een individu en hij of zij moet binnen de beslotenheid en privacy van zijn eigen woonst maar geloven/prediken/dragen wat hij wilt. Iedereen moet daar maar doen wat hem of haar belieft, of die nu Christen, Jood, Moslim, Socialist of Jedi-meester is. In openbare functies en in het onderwijs is er echter geen plaats voor.
Yeah right als ik ne lightsaber wil dragen achter een loket dan doe ik dat. Niemand ga mij daar in tegen houden! Met uw jedi meester voorbeeld geeft ge voor iemand als ik die niet geloof juist het voorbeeld vann hoe onzinnig zo'n verbod is. Een mens is vrij te kiezen wat ie draagt daar heeft niemand anders iets op aan te merken. Als je zaken als hoofddoeken gaat verbieden kan je maar beter ineens eisen dat iedereen enkel een grijze overall draagt om ook maar in geen één opzicht uiting te geven aan één of andere gedachte waar mensen zoals u zich zouden aan kunnen storen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:37.
Pagina 2 van 4 < 1 2 34 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be