Maar niet zoveel minder als het zouden zijn geweest als de kerk "njet" had gezegd. Trouwens, de Slovaken, Oekraïners, de Bosniërs, de Kroaten, de Slovenen en de Ieren hebben samengewerkt met de Duitsers. Gunnen we die hun onafhankelijkheid ook niet?De socialisten hielden nog 11juli vieren met betogingen met rode vlaggen en Vlaamse Leeuwen. Ik denk dat je dan toch met meer dan 10 man moet zijn.Blijkbaar toch niet helemaal ->

Toch wel, maar, zelfs als je de oorlog nooit hebt meegemaakt mag je van die oorlog bepaalde dingen nooit vergeten . Anders komen ze misschien op een dag terug...

Dan zal tot in den treure de repressie u ook blijven achtervolgen. Blinde waanzin door de staat gevoed tegen alles wat Vlaams-nationalistisch was, los van collaboratie. Dat vergeten of vergeven wij niet.

Neen volgens mij zijn jullie helemaal niets vergeten, anders zou Dewinter niet met zijn alte kamaraden zijn gaan dineren.

Ik zeg toch niet dat wij iets vergeten zijn. Vanwaar de fixatie Dewinter-Vlaams-nationalisme eigenlijk? Er zit meer in het Vlaams-nationalisme dan Dewinter en het Vlaams Belang hoor...

Omdat Dewinter nooit zal toegeven dat de vlaams-nationale collaboratie tijdens de oorlog fout was. En dat toont hij ook door zijn gedrag.

Het "federalisme" kost ons jaarlijks minstens 10 miljard euro. Waarom zeg je daar niks van?

Die 2 miljard euro aan transfers zijn niet eeuwig. Binnenkort zijn ze omgekeerd.

Dewinter heeft al gezegd dat de collaboratie fout was op een Nederlands tv-programma.

De collaboratie was een fout, maar afstand ervan nemen? Dat nooit!

Als je ziet dat dit aan het gebeuren is neem je ontslag.

Larie. Dit is eten uit 2 ruiven.

Dewinter heeft dit effectief gezegd op de Nederlandse tv. Ik (ben geen lid van een partij, wel van meerdere organisaties) neem echter totaal geen afstand van de collaboratie.

Als zelfs in Sint-Petersburg de Russen de Vlaamse graven onderhouden, in de klokkentoren een Vlaamse verzoeningsklok hangt (geschonken door de Oostfronters) en als zelfs in Rusland de oud-Oostfronters vergeven worden en hartelijk ontvangen (zelfs geroemd om hun dapperheid), waarom in eigen land dan niet?

Als hij het gezegd heeft, en ik neem het nu van jou aan, dat blijft het larie. Je kunt niet zeggen: ik veroordeel bijvoorbeeld een moord maar ik neem er geen afstand van. Zoiets kun je niet maken. Dewinter werd wellicht het mes op de keel gezet met deze vraag en hij heeft de geit en de kool willen sparen door een sibillijns antwoord te geven.

ik denk dat iedereen akkoord is dat het federalisme niet werkt, alleen heb we allebei een ander idee wat er in de plaats moet komen

Hierbij volgende opmerkingen. Toen de Duitsers België binnenvielen riep de "koning-ridder" Albert 2 de Vlaamse soldaten op heldaftig te vechten onder de kreet "Vlamingen gedenk de Slag der Gulden Sporen". Hij vergat er wel aan toe te voegen dat dit uitsluitend onder Franstalig gezag ging gebeuren. De meeste Vlaamse jongens verstonden die bevelen niet, met talrijke fatale vergissingen tot gevolg.
Indien de België zijn verdomde plicht had vervuld was er nooit sprake geweest van een "Raad voor Vlaanderen", zelfs niet van een ontluikend Vlaams-nationalisme.
De colloboratie was fout. Maar gezien de historische context van het nieuwe-orde tijdperk volledig begrijpelijk.
Met "indien" en "zouden" koop je niets. Alleen de realiteit telt. En daar kunnen de mensen die decennia lang de weldaden van het "rode paradijs" moesten ondergaan van meespreken.Na de oorlog was het Belgisch establishment ervan overtuigd dat ze het Vlaams-nationalisme definitief hadden verslagen. Het dwaalde. Als Vlaanderen nu een welvarende regio is geworden is dit voor een groot gedeelte te danken aan hetgeen jij noemt "onderkruipers, mouwvegers en verraders". Mensen die niet zo verstard denken weten beter.
Aan dit soort pietluttigheden stoor ik me niet. Ik had ook vrienden die aan het oostfront gevochten hebben. Zeer hartelijke en keurige mensen.Ieder diertje zijn pleziertje. Ik heb uitgesproken Belgicisten onder vrienden en kennissen. Moest ik ze verantwoordelijk stellen voor 100 jaar Vlaamse onderdrukking, zou ik goed af zijn. Tenslotte, wat het onbehaaglijk gevoel betreft als je een Vlaamse leeuw opmerkt op 11 juli, wel ik heb dat ook. Maar wel 10 dagen later en met een andere vlag.

Ik heb weinig Belgicisten onder mijn kennissenkring. Maar daarover gaat het niet.Wat ik alleen hier wil duiden is dat het Vlaams-nationalisme telkens weer de verkeerde bondgenoot heeft gekozen. En de meesten vertikken het gewoon dat toe te geven. Ja gaat niet ijveren voor de zelfstandigheid van Vlaanderen door mee te werken met mensen die ook Vlaanderen zijn binnengevallen. Jullie hebben de Vlaamse Beweging voor jaren gehypothekeerd, maar telkens als men hierover begint verzinnen jullie uitvluchtsels. Velen van de eisen waren gerechtvaardigd, geen enkel probleem voor mij, maar je gaat deze eisen toch niet proberen te verzilveren met iemand die je eigen land overvalt. Nogmaals, de Duitsers zijn niet alleen België binnengevallen maar ook Vlaanderen!! Misschien lijden jullie onder een vorm van lichte amnesie, maar ik geloof er niets van.

Vergeet niet dat dit niet uitsluitend een zaak van Vlaanderen was. Ook in de Baltische Staten bijvoorbeeld werden de Duitse legers aanvankelijk onthaald als bevrijders en hebben vele inwoners met de bezetter samengewerkt, wat hen nadien ook duur komen te staan is. Idem voor Kroatië, dat een onafhankelijke staat uitriep, en Finland, dat de Duitse aanval aangreep om de gebieden die het in de Winteroorlog van 1939-1940 aan de Sovjetunie kwijtgespeeld was, terug te nemen. Velen verkeerden immers in de waan dat Duitsland de oorlog definitief gewonnen had en het oude regime definitief verleden tijd was. De geschiedenis heeft hen achteraf in het ongelijk gesteld, maar toen dachten velen juist te handelen. En ondanks het 'aangebrande' verleden van een deel van hun bevolking zijn Estland, Letland, Litouwen en Kroatië nu onafhankelijke staten.

Dat is toch geen argument om de collaboratie goed te praten.

Reageer liever eens op volgend standpunt:

De Man was dan ook geen collaborateur, hij kreeg de keuze om een bezoekje te brengen aan een concentratiekamp of vrijwillig als banneling het land te verlaten. Dat hij zich wel zwaar heeft vergist in de eerste maanden van de oorlog inzake het fascistisch-totalitaire karakter van het nationaal-socialisme, is wel compleet terecht. Hij dacht uit totaal verkeerde oogpunten dat zijn ethisch semi-corporatisme overeen kwam met het nazisme.

Niekisch was zijn Duitse tegenhanger, Jünger had al sinds dag 1 van het regime een grote verachting voor snorremans en crapuul.

Omdat het louter een oudstrijders issue is, hetzelfde kan niet gezegd worden over de ideologische en politieke inhoud van de collaboratie en de vergoelijking door FDW.