Het gaat er om dat men uit respect voor de islam rundsvlees eet in plaats van varkensvlees. Ramp hoor!
WIe wordt er in dit verhaal TE KORT gedaan?
Is varkensvlees gezonder?
Is het voedzamer?
Is het smakelijker?
Kan een "witte" niet zonder zwijn?

Weet je: doe nu Mac Donald een proces aan: die verwijderden al jaren varkensvlees uit hun hamburgers. Erg hé!

De echte slachtoffers zullen de varkenskwekers zijn.
En onze Vlaamse boeren hebben het al zo moeilijk...

Ja Feremanske, verdedigen jongen. Hop, kont omhoog en neus naar Mekka.

Daar gaat het dus eigenlijk niet over maar wel over de wijze waarop de dieren geslacht worden. Bij halal is dat per definitie zonder verdoving wat nog extra dierenleed tot gevolg heeft. Als moderne mij. kan je dat niet verdedigen ten gunste van om het even welke godsdienst.

Het gaat nog om ietsepietsie meer dan dat... Halal-slachten van dieren is nogal controversieel en het zou me ook niet lekker liggen mocht mijn kind verplicht worden om die zooi te moeten vreten. Kwestie van niet passief mee te moeten draaien in die godsdienstwaanzin die in dit geval lijnrecht tegen het dierenwelzijn ingaat!

En nou kan je zeggen: waar maak je je in hemelsnaam druk om? Wel, als moslims het recht hebben om zich druk te maken, waarom ik dan niet?

Voorts: een school zou zich als openbare instelling absoluut niet hoeven bezig te houden met dit soort nonsens. Uit een religieuze overtuiging kunnen nooit bijzondere rechten gepuurd worden. D�*t is althans de logische consequentie van de scheiding tussen kerk en staat. Misschien wordt het maar eens tijd dat we dit signaal ondubbelzinnig meegeven aan �*lle bevolkingsgroepen in dit land. 't Zou alvast heel wat normvervaging een halt toeroepen.

Als die schooluitstappen op vrijdag vallen, serveren zij dan ook alleen vis ? Niet dat het veel uitmaakt maar vooral uit respect voor de katholieke Kerk. Men is dan nog niet zeker dat het vis met of zonder schubben was. Ai, weer een probleem met ons respect voor de Joden. Niet omdat het moet maar uit respect.

Waarom moet het failliete antwerpse stadsonderwijs warm eten geven aan zijn leerlingen? Dat ze hun boterhammekes van thuis meebrengen en dit soort problemen stellen zich niet meer.

Weerzinwekkend op zoveel verschillende niveaus.
Hoelang nog vooraleer de socialistische islamknuffelaars de sharia invoeren?

Laten we dan ook bikini's en badpakken verbieden. Voortaan op stranden enkel burkini's, dan kunnen onze halal eters en hun kroost voortaan in de zomer met een gerust hart naar het strand :roll:



In de eerste plaats de dieren die op halal wijze geslacht worden. Ten tweede de autochtonen die weer eens moeten toezien hoe de islamisering hier verder en verder gaat.

Maar wat is er dan mis met varkensvlees, behalve dat enkele eeuwenoude regeltjes zeggen dat zo'n vlees onrein is. Is ander vlees perse gezonder, voedzamer, smakelijker? Zouden moslims ter plekke neergebliksemt worden door Allah als ze een hap varkensvlees of onrein geslacht rundsvlees in hun mond nemen?

De Fé is dringend aan een speciale behandeling toe...

---

Ik vraag met steeds meer en meer af bij welke politieke partij zo'n kerel nog terecht kan...
(en dat is niet persoonlijk bedoeld, hé fé :-P )

Met de open-deur politiek van open-VLD zal dat niet lang meer duren.
Op 1 februari 2007 noemde Dewael tijdens het vragenuurtje in de kamer illegalen een 'bevolkingsgroep'

Het gaat erom dat ons seculiere maatschappij zich verdacht gemakkelijk wil aanpassen aan de wil van de islam. Dit is nog maar het begin van de Islamisering, en feremanskes die gaan dat nog verdedigen ook, als het zou gaan over invloed van de conservatieve christelijke leer dan zou feremanske wel heel anders reageren, niet... maar tegenover de conservatieve Islam, ho maar! Daar gaat het om.
In een consequent beleid zou er geen plaats mogen zijn voor rituele slachtingen (vanuit het standpunt om het leed van dieren te beperken) en op illegale rituele slachtingen moesten zware straffen opstaan; einde verhaal. Maar ja dat zou de Islamisering van Europa hinderen, dus laten doen maar, en die kwieten van socialisten blijven daar maar intrappen. Gelukkig zullen zij de eerste slachtoffers zijn...

wie start er een petitie dat die Voorhamme dat niet uitvoert.Ik teken direct.
Ik ben niet gelovig wat mag ik eten,ik wil niet eten voor iemand met een geloofs overtuiging,niet nu en nooit niet.Niet speciaal voor alle gelovenen ik wil dat niet voor mijn kinderen.Met wat zijn wij hier toch bezig.

Lees het eerst eens. Het zijn bosklassen. Boterhammen meenemen voor twee weken ? Gaat lekker zijn...

Is het zo erg dat er een beetje rekening wordt gehouden met andere mensen ? Of dat nu moslims zijn of niet, doet er eigenlijk niet toe, hè ? Sommige mensen willen enkel dat eten, en de rest eet dat ook. Wat is dan het probleem ?

Met interpunctie

--------


Ooit waren jouw inzendingen nog de moeite waard om te lezen, meer en meer zijn ze verworden in multicul-gewauwel dat zielige proporties heeft aangenomen.

De essentie gaat niet over varkensvlees eten of niet , ik vermoed dat jij dat ook maar al te best weet.
Laten we dan maar even recapituleren waar het echt om gaat.

Willen we terug gaan naar de ware reden van de islamitische afkeer van varkensvlees dan moet je dat in zowel hun regio als in de fysische compositie van varkensvet gaan zoeken.
M.a.w. ,....woon je in de hete midden-oosterse woestijnen , dan blijf je zonder ijskast (denk hierbij aan de tijd van het ontstaan van de islam) maar best van varkensvlees af omwille van de snelle degeneratie en vergiftiging van datzelfde vlees(vet).
Varkensvet ontbindt in hoge temperaturen al snel in zeer schadelijke componenten zodat het eten ervan zéér levensbedreigend kan zijn.
Bij lamsvet ligt dat anders.
Tot zover hebben onze islamitische vrienden in hun biotoop dus overschot van gelijk.
Dat dit in de loop van de millenia moest vertaald worden onder de noemer van ' onreine dieren ' had allemaal te maken met volks-indoctrinatie ,.....zoals een beetje de uitspraak van het Vlaams-Blok racisme proces er één was.
Maar goed , dat laatste geheel terzijde.

Neen, onze ' nieuwe ' gelovige medemensen kwamen via socialistisch geinspireerde initiatieven massaal naar onze contreiën afgezakt , en behielden hun ingeprente afkeer van varkensvlees.Sterker nog , ze droegen ze over aan hun hier geboren kinderen (ondanks het hier gematigde klimaat en beschikking over ijskasten) zodat deelname aan schooluitstapjes (lees integratie van de jeugd) problematisch werd.
Wat nu te doen als socialist die in de landelijke nog niet ' allochtoon-gecontamineerde ' steden en dorpen de autochtone aanhang wil behouden , en in de grootsteden waar het nieuwe explosief groeiende wereldvreemde electoraat naar de mond moet worden gepraat zonder dat dit gevolgen zal hebben op de autochtone publieke opinie ??
Hoe blijf je dus wedden op 2 paarden ??
Juist ja, ......wrijf over het allochtone halal kontje en vertel de autochtone mondjes (kiezers) dat het eten op de schooluitstapjes allemaal gezond en wel is.
Combineer dat met wat media manipulatie ( doofpot operatie) en SP.a blijft de quasi 20% halen.

Maar wat vééééééél belangrijker is,....... hoe interpreteren onze islamitische medemensen dit kapituleren van de Vlaamse en westerse (socialistisch gedomineerde) samenleving , en wat zal onze volgende toegeving zijn onder druk van de hoog-reproductieve eigenschappen van de fanatieker wordende islam-bevolkingsgroep ???

Wie twijfelt gaat best even een kijkje nemen in de Parijse voorsteden waar in de ' enclaves ' alle varkensvlees , zomerse jurkjes en lekkere Franse wijn gebannen werd.

:roll: Wat een opmerking.:lol:

De EU heeft voorschriften voor het produceren en verwerken van vleesproducten.
Dat heeft de sector immense bedragen gekost,dat heeft het dierenleed zo ver als mogelijk beperkt(als ik van oudere familieleden hoor hoe het in slachthuizen van 40 jaar geleden eraan toe ging 8O).


Allemaal boter aan de galg? :?

Mogelijk zal de vleessektor nu eens mogen beginnen met processen tegen de overheid aan te spannen,want tenslotte lopen zij bestellingen MET OVERHEIDSGELD mis ,gewoon maar omdat zij in regel zijn..

Is "Halal"-vlees eigenlijk reglementair ...of is het gewoon een "uitzondering om religieuze redenen" die veralgemeend wordt.Zoniet bevinden de scholen en de ouders van de kinderen die wetens en willens daarvan nuttigen zich in een onwettelijke toestand!


Het is al aangegeven,een klein beetje souplesse,en het is mogelijk om altijd 2 soorten vlees/vis aan te bieden.......is dat nu ook al niet meer mogelijk???

Varkensvlees is inderdaad gezonder dan runds en een stuk gezonder dan schapenvlees.

Als varkensvlees verboden is, dan hoeft de fé natuurlijk niets te vrezen...

Ik stel voor dat de ouders van wie hun kinderen nu verplicht halal en ritueel geslacht vlees moeten eten op bosklassen nu thuis blijven en niet meegaan op bosklassen.