Wauw,wat een topic
Daar ga je echt keizers mee winnen,lol.
Geeuwwwwwwwww?Zeg dat wel.

Ik begrijp wel waarom je dat vermoeden hebt, maar FDW kan ook gewoon het vertrouwen in deze webmaster/art director hebben gehad. Volgens mij zijn er bitterweinig personen die hun webmaster gaan uithoren over licentienummers van hun software. Als je een loodgieter laat komen ga je ook niet vragen achter bewijsmateriaal of hij zijn gereedschap wel degelijk heeft aangekocht en betaald.

De ene persoon zal zwaarder aan deze zaak tillen als de andere. Bij mij schept Zottegem de indruk zwaarder te tillen aan softwaregelijkenissen tussen haar site en FDW's site dan het licentienummer dat hetzelfde is. De site van Zottegem zal niet minder goed functioneren wanneer een andere site van hetzelfde software gebruik maakt, dus schept het bij mij de indruk van de verdraagzaamheidsfactor in Zottegem ook wel eens mag worden opgekrikt.

En als je zegt "het gaat om het principe", dan moet er wel eerst meer geweten zijn over de licentievoorwaarden. Voor hetzelfde geld heeft de webmaster wel degelijk het recht de software op verschillende sites van zijn hand te gebruiken en heeft Zottegem enkel betaald voor het gebruik van de software, dat is iets heel anders dan eigenaar ervan te zijn. In dat geval treft er niemand schuld en maakt Zottegem zich enkel belachelijk, maar misschien mag dat wel in de carnavalsperiode. :twisted:

www.vlaamsbelang.be

Wie is er dan verantwoordelijk voor die link?

De provider? De programmeur die de software voor dit forum heeft gemaakt?
De verkoper van de software, of de hardware? Of de maker van de hardware? Of de eigenaar van de server, of de eigenaar van het gebouw waarin de server staat. Of is de electriciteitsleverancier de fascist in het spel?

Volgens mij is het een heksenjacht,, een mediaspelletje.
Maar het zou kunnen dat de websitemaker er gelicenceerde software voor heeft gebruikt, die niet zijn/haar eigendom is.
Maar da's minder waarschijnlijk waarschijnlijk dan de forumbezoeker die een illegale Windows draait.

Voor wie zouden er dan kiezers gewonnen moeten worden?

Ik denk dat dit inderdaad wel voor een groot deel meespeelt in deze hele zaak. Stel je voor zeg, je website is ontworpen door iemand die ook zijn diensten aan het VB verleent. Bah!

Dat die corrupte sossen in zottegem blij zijn dat een Vb'er zo een mooie site voor hen wil ontwerpen.

Die man zet zich overigens ook belangeloos in voor mensen met een handicap.
bvb door het toegankelijk maken van sites voor blinden en slechthorenden.


moraal van het verhaal een sos die niet weet van welk hout pijlen maken.
het is overigens dezelfde sos die zichzelf op de borst klopte dat in zijn stad het Vb geen vergaderingen kon houden omdat men dat met alle mogelijke middelen wil verhinderen... Een echte stalinist dus.

Omdat het over Philippe L'hiver gaat? Mocht het over Elio di Rupo gaan was het uiteraard politiek?:twisted:

:lol:

Absoluut filosoof...absoluut, alles kunnen we gebruiken tegen die walen.
Puur complot van Di Stropo om de Vlaamse zaak te beschadigen :twisted::lol::lol::lol:

In dat geval zou het "heling" genoemd worden...
bij software licenties ligt het idd ingewikkelder.

Dit is idd een (administratieve) fout van die developer, maar uiteindelijk moet dat stadsbestuur zich er mee neerleggen dat de tijd van op maat gemaakte websites voorbij zijn.

Thans maakt men (goede) herbruikbare applicaties die gewoon met wat parameters een volledige andere look & feel moeten bieden, en content die komt uit xml of wathever... Men gaat het warm water niet opnieuw uitvinden hé.

Zulke applicaties worden per licentie verkocht, wat wilt zeggen dat je het gebruiksrecht hebt op die applicatie, maar niet de (intellectuele) rechten.

Concreet betekent dit dat die site dus OOK kan verkocht worden aan anderen. In de politiek betekent dat dus ook uw tegenstanders, die evenzeer een licentie op die site koopt.

Geef het stadsbestuur of FDW een ander licentienummer, en dat ze dan stoppen met blaten.

Hoe noemt men het gebruiken van 2 nicks... gewoon valsspelen ?

Wat heeft FDW hier overigens mee te zien ... of is dat de standaardprocedure bij gefrustreerde linkiwinkies?

Vreemdeling ,wanneer ge u eens wilt ammuseren met politiekers die smossen met overheidsgeld verwijs ik u graag naar uw rode broeders van de P S en de SPa spirit.Daar kunde gij u eens goed uitleven,en dan moet ge de miggezifter niet uithangen om het V B altijd maar te stigmatiseren.Een goede raad....

allez dan toch één correcte analyse van de FEITEN...

de politieke partijen zaten enkel een beetje verveeld, maar deze zaak is al een paar jaar oud dacht ik (2 - 3 jaar).

Klopt.

Maar daar wil ik wel aan toevoegen, dat als het om een SP-A site ging, dat dan dezelfde reactie wel zou komen vanuit de rechtse aanhang :twisted:

Kan dit naar analogie met http://forum.politics.be/showthread.php?t=85815 naar partijdiscussies? Wie A zegt,...

Meld het aan de moderatie, dat vergemakkelijkt het.

Welnu, CMPro - oftewel ContentMonger Pro is een Adobe Coldfusion plugin en een licentie kost nu ... 99 dollar! Versie 1.0 dateert van 2001 - nu zitten ze aan verise 4.5.

http://mysecretbase.com/CMPro_Home.cfm

Is dit trouwens geen nieuws uit maart 2005?
Zie http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=go6difqi

Zie ook http://www.orgenta.com/page.php?linkID=12
Wat gebeurt er wanneer gedreven ICT"ers na de werkuren de koppen bij elkaar steken om hun passie te delen?


(Foto: Fabrice Morreau "de site van de gemeente Zottegem op AAA-niveau wordt een wereldprimeur")