Niet in de media?!? Waar heb jij de afgelopen weken gezeten dan? Zoals ik al zei kan Patrik Janssens evenmin uitsluiting brengen, aangezien hij - tenzij hij Marij Uijt den Bogaard - volledig in het gelijk stelt, toch niet zal geloofd worden. Vandaar dat de arbeidsrechtbank de enige optie is. Maar vreemd genoeg heb ik nog nergens iets gelezen over een eventuele zaak bij de arbeidsrecthbank. Het lijkt alsof deze vanzelfsprekende optie nog niet is opgekomen bij Marij Uijt den Bogaard. Maar ik kan me vergissen natuurlijk...

Dat is denk ik puur hypothetisch.
Dat u zich zou vergissen? Nah

niet als ze zo verstandig was om een rechtsbijstandpolis af te sluiten met een arbeidsrecht dekking , kost 100-150 euro jaarlijks.

Of ook niet als ze lid was van de vakbond, die steeds zal bemiddelen bij een geschil en als er een manifeste overtreding is , zijn experts zal laten pleiten of zelfs een privé advokaat zal betalen. kost ~120 euro jaarlijks

maar vermits dat jij gevangen zit in een quasi "taliban-fanatiek"-achtig rechts/links denken : als goede "rechtse" zal ze toch wel ZELF zo verstandig geweest zijn om zich in te dekken zker ? Ge moet tenslotte maar voor uzelf zorgen in uw neoliberaal idee van hoe de samenleving georganiseerd moet worden.

Fijn dat een blokkertje ineens Lamine verdedigt 8-)
Lamine is IDD weer hetsteld in de graad commisaris, met herstel van loon , weliswaar niet in Antwerpen , maar wel degelijk bij "de overheid".

Maar een politieke en amtelijke rechtzetting, met andere woorden het ongedaan maken van onrecht en leugen, is niet nodig?

Lamine is beloond met een plaats op de vld lijst.

dat was je even vergeten te melden.

graag gedaan.

Ze heeft een verhouding met Patrick?

Of laat me raden: ze wordt "gestuurd door het Belang" ?

en volgens mij zou Marij Uijt den Bogaard niet misstaan in de Kamer, als deskundige over migratie en multiculturaliteit ...

zou de Sp-a niet geinteresseerd zijn ? die hebben het normaal toch voor gespecialiseerde deskundigen :lol:

Dat is ZIJN eigen beslissing geweest NADAT hij eerst hersteld was als commissaris en verder werkte bij de overheid. Als hij dan zelf in de politiek wil is dat ZIJN recht. insinueren dat hij zich eerst liet torpederen en valselijk beschuldigen om nadien zijn recht te halen bij de rechtbank om enkel een plaatsje te verkrijgen op de VLD lijst is wel erg dom...

Dat was je even "vergeten" te melden

eveneens graag gedaan

Zeg Edina, was jij dat niet die je in de zaak van de Nijvelse moorden verontwaardigd (en terecht) verzette tegen pogingen om één van de slachtoffers op subtiele wijze onderuit te halen middels de gekende karaktermoord-techniek?

Ik betwijfel ernstig of BBTK of ACOD zal staan springen om deze mevrouw ter hulp te snellen. Ik heb ook mijn twijfels of de rechtsbijstandspolis van 6000 frank per jaar zal volstaan om haar jaren voor de rechtbank te verdedigen. Vraag is of dat uiteraard nodig zou moeten zijn.
Wat de taliban, het links/rechtse denken hiermee te maken hebben is mij idem een raadsel. Waarschijnlijk gaat het over een dame die haar werk goed probeerde te doen en plots haar hoofd stootte tegen een bepaald politiek plafond met een mening die niet strookte met die van de machtshebbers. Maar ja, dan zeg jij dat ze maar niet neoliberaal moet zijn en er zelf niet mag over nadenken hoe de samenleving georganiseerd zou moeten zijn. Daar gaan haar opgroeiende kinderen spijtig niet mee geholpen zijn.

tenzij Lamine logelid is en die rechtspraak niet zo ongebonden logevrij was, en dan heeft die VLD toetreding misschien wel een causaal verband ...

dat heb je zo met loges he ... niemand gaat dat ontkrachten he ... omerta ...

dus als het "mijn eigen beslissing" is dat ik een hoge plaats op de VLD waard ben, dan KRIJG ik die ook?

dat lijkt me niet echt een snuggere uitspraak. wat denk je?

Ik insinueer niets, ik stal vast maatje. Trouwens iedereen met 5gram verstand zag dat al van mijlenver aankomen. Overduidelijk getelefoneerd.
Uw zielige respons verraadt een armoede aan argumenten. Iedereen wijst op de de gaten in uw antwoorden is een Vlaams Belanger. Juist?

Blokkertje ? Kijk overal na in mijn posts, ik noem mezelf een liberaal. Maar afgezien van dat, gun ik iedereen zijn mening, ook het vlaams belang en een arme sociaal werkster van 't stad.
En by the way, ik ben niet over Lamine begonnen...

:-D

Trek het je niet aan, bruut geweld heeft mevrouw Uijt den Bogaard ook al "rechts" genoemd, zonder dat daar maar de minste aanduiding voor is.

http://forum.politics.be/showthread....52#post2539852

Kwestie van van het slachtoffer de dader te maken, kan dat tellen.

Waarmee hij het soort primitief denken dat Uit den Bogaerd aanklaagt met glans bevestigt.

Tja, wie van de aangehaalde feiten, zelfs als is er maar 10 pct van waar, geen koude rillingen krijgt, is rijp voor een job als volkscommissaris.

ik twijfel daar echter NIET aan vermits de voorwaarden bij de vakbonden duidelijk zijn voor bijstand. De doorsnee rechtsbijstandpolis heeft een dekking voor gerechts/advocaat/expertkosten tot 25 000 -35 000 euro.
Ruimschoots voldoende , het zijn hier geenzins Amerikaanse toestanden.

Ik twijfel er nu eveneens niet aan dat je GEEN benul hebt waarover je spreekt.

Vermits je ZELF die tegenstelling als een mantra herhaalt, zou het je nochtans duidelijk moeten zijn.

volgens die neoliberale doctrine had ze zich maar moeten indekken en voor zich zorgen. Individuele vrijheid en verantwoordelijkheid. ze mag niet alleen nadenken over dat neoliberalisme ze wordt er nu met geconfronteerd, bevalt haar niet echt precies....

uw liberale vrienden in het college hebben ook niet echt hun nek uitgestoken hé ... :lol: