Misschien eens "het leven van een flamingo" verhalen?

Geef eens een paar voorbeelden? Bedoel je ZOG (Zionist occupied governements) en al die toestanden? Ik geloof niet in donkere kamers waar sinistere figuren contempleren over hoe ze de wereld gaan "fucken". Wat wel zo is , is dat groeperingen hun eigen belangen nastreven en dat de accumulatie van al deze individuele belangen zich uiten in het beleid van de natie waartoe deze groepen behoren.
In Amerika zijn de machtigste groeperingen :
1) Joodse lobby => weinig stemmen , veel geld
2) Christelijke fundamentalisten (The Christian Right) => veel stemmen , weinig geld
3) Imperialisten (de PNAC) => veel stemmen door haar ideologische aantrek op zowel liberalere als conservatievere mensen in alle klassen van de maatschappij. Heeft ook veel aanhang in militaristische vleugel

Deze zijn de voedingsbodem van de overkoepelende Republikeinse partij. Puppet president Bush's State Of The Union is een perfect voorbeeld van de alliantie tussen deze drie groeperingen. Elke zin kan geattribueerd zijn aan één van deze 3 groepen.

Volgens mij is groep 3 de machtigste op dit moment - en niet de Joodse lobby - door haar brede en diverse aantrek doorheen ras , klasse en inkomen. Het is ideologie in haar puurste vorm. Heeft dezelfde latente ideologische kracht als het Nazisme of Romeinse Imperialisme of Bonapartisme. Wees maar zeker dat groep 3 het héél strategisch en tactisch aanpakken en inderdaad denken in termen van hoe ze kunnen zorgen dat zij Nr 1 worden/blijven ten koste van veel in alle situaties (nucleaire holocaust, natuurrampen , enz.) Dit kan aanzien worden als samenzweren ja , er wordt wel wat afgelogen en gemanipuleerd om hun publieke doelen te bereiken, maar echt veel moeite om hun motieven te verbergen doen ze niet. Het is politieke mainstream en in een democratie zeer zichtbaar. They want to have A New American Century and the people love them for it ;)

In Europa staan zulke organisaties minder sterk doordat de staten groter zijn. Er is minder ruimte. In België wordt er veel gepraat over de vrijmetselaars, maar zelfs hun invloed is gering. De situatie is ook bijzonder verschillend van staat tot staat. De werkelijke machtshebbers zijn maw de landen zelf, waardoor vanuit Europese hoek geen stuwende ideologische stromingen aanwezig zijn die het wereldtoneel kunnen beïnvloeden. Of het moet de Russische maffia zijn.

Europa is idd nog te gesloten voor belangengroepen , maar die tijd komt wel. Ik ben zeer benieuwd welke mainstream groeperingen er zich zouden vormen in echt gefederaliseerd Europa. Zowiezo komt er een ultra-fascistische raciale belangengroep die zich gaat positioneren in de Europese Volkspartijen. Een katholieke groepering zal ook wel een serieuze lobby worden.

Een oud-ecologische unie. Waarschijnlijk massa's linkse stromingen. Verdeeld als immer. Niet schrikken van een Moslimvereniging. Misschien ontstaat een krachtige anti-Amerikaanse drukkingsgroep.
Pas na enkele jaren (ik schat 20) zullen zich echte fronten vormen en zullen we een 3-tal belangrijke stromingen kunnen terugvinden.

Hoog tijd eigenlijk om actief tegenwerking te gaan bieden aan die lobby netwerken.

Schaf dan de democratie maar af , want anders kan je samenwerking niet tegengaan.

Ik had het niet over verbieden, dat zo nogal gortig zijn. Men zou wel tegenlobby kunnen uitbouwen.

In Europa zijn ze er nog niet. Het zou alleen een logisch gevolg zijn van intense federalisering.

In de USA kan je er weinig tegen doen. Uiteindelijk gaan mensen met macht en eenzelfde mening elkaar vinden en proberen hun visie door te drukken. Het is niet bevorderlijk voor de democratie, maar ik denk niet dat we ons model aan de USA kunnen opleggen.

En eenmaal er een Europese identiteit zou onstaan op middellange termijn , zal er ongetwijfeld een soortgelijke imperialistische stroming ontstaan.

Nee, ze zou terug aan de oppervlakte komen. Eurocentrisme en superioriteitsgevoel is niet weg. We wachten gewoon op betere tijden.

Correct :D

Ja die ijstijd komt net op tijd voor mij :lol: .

Aangebrande Phönix / Max (Uittreksels):
... de machtigste groeperingen: Joodse lobby & Christelijke fundamentalisten & Imperialisten ...
... In Europa staan zulke organisaties minder sterk ...
ydde:
En ik naïeveling die dacht dat multinationals (met Joodse-, Christelijke fundamentalistische-, Imperialistische-, Moslims-, kortom het hele zootje- medewerkers) aan de (wereld)touwtjes trokken ...

Aaah, maar die zetten geen ideologische lijn uit. (Toch niet direct)

Zij streven naar directe winst. Niet naar hoe de wereld er in de toekomst uit moet zien. Enfin, ze willen daar natuurlijk ook wel iets in te zeggen hebben, maar het maakt ze niet uit als hun belangen niet aangetast worden.

Gij hebt volledig gelijk, maar ik heb altijd het onverklaarbare gevoel dat het woordje "ideologie" in deze moderne tijd meer in de zin van "macht" (ergo rijkdom) moet geïnterpreteerd worden in plaats van zijn echte betekenis. Maar ik kan abuus zijn natuurlijk ...

De bedoeling van een drukkingsgroep is uw gedacht doordrukken. Het zou erg zijn als zelfs deze bastions zouden bezwijken onder kapitalistische druk.

Eigenlijk bestaan ze om bedrijfsleiders eens wat afwisseling te bezorgen.

Dat is helemaal niet uitgesloten. Hoogstwaarschijnlijk zijn de polen in de geschiedenis van de planeet al meerdere malen van plaats verschoven onder invloed van het gewicht van het ijs (en dan gaat het om een verschuiving van duizenden km). Maar ook de magnetische polen zijn niet statisch. Af en toe, waarschijnlijk bij sterk verhoogde zonne-activiteit, swappen de polen (m.a.w. uw kompas zou naar het zuiden gaan wijzen). We spreken hier over intervals van vele tienduizenden jaren, trouwens.

Waardat die Amerikanen zich allemaal mee bezighouden ... Interesseert mij weinig. Zal dat wel zien over 16 jaar. Ik leef vandaag, niet in de toekomst! Voor hetzelfde geld ben ik tegen dan overreden ofzo!

16 jaar is best wel een korte periode hoor.