Hans1 kan met gemak gaan soliciteren voor hofnar. De achterlijke idioot.

:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :magniet: :magniet: :magniet: :magniet:

zou Bogaerts hem ni kunnen overhalen om eens op te komen bij de verkiezing ? :lol:

In plaats van die vermeende dief en fraudeur te blijven subsidiëren zou de overheid hem eerst eens voor de rechter moeten slepen ter verantwoording.

rechter, rechter ?!

koningen berechten is het privilege van een volkstribunaal ! en zo hoort het !

De lynchhongerige meute dus !

Die man mag van ons alles doen wat iedere normaal Belg doet, maar hij leeft enkel op staatskosten.
Het ergste vanal is dat er geen enkele reden is waarom de Belgische staat hem zou moeten onderhouden.

Hij zal toch nooit koning der Belgen worden en heeft dus geen enkel nut voor de Belgische staat.

Of ga je er binnen een 20 tal jaar ook voor pleiten dat zijn kinderen ook recht hebben op een dotatie van de Belgische staat, want ze hebben van Papa geleerd dat ze zo moeten leven en zij zijn toch ook prinsen en prinsessen van Belgie.

Vergeet evenwel niet dat de kinderen van Astrid reeds bijna 18 jaar zijn en ouder en dus ook recht hebben op een dotatie, want zij staat een pak hoger in de lijst van troonopvolgers dan de Lorre.
Begin dus maar al eens te gaan tellen hoeveel de Belg aan dat koningshuis mag gaan betalen binnen 20 jaar.

De Lorre is totaal geen kans hebber op de troon en heeft dus totaal geen rechten om als zodanig behandeld te worden.

Of vind jij soms van wel.

De dotatie was anders in het verleden wel enkel voorbehouden aan de koning en zijn troonopvolger en aan de gewezen staatshoofden en hun weduwen.

Ik begrijp dus echt niet waar de Lorre het recht op zijn dotatie vandaan haald en waar de Belgische regering het recht vandaan haald om hem er één te geven. Hij vervuld geen enkele taak als staatshoofd of toekomstig staatshoofd, hij kan zelfs geen aanpraak maken op de titel van regend als zijn vader en broer komen te sterven voor de 18 jarige leeftijd van zijn broers oudste kind, want die functie is dan voorbehouden aan zijn zuster en bij haar ontsteltenis aan haar meerderjarige kinderen omdat deze hoger staan in de rang van troonsopvolging.

En die dotatie heeft nu eens niets te maken met de dotatie aan de politieke partijen, waar jij trouwens enkel over zeverd omdat jou partijtje er nog geen krijgt, moets die dat wel krijgen dan zou je daar zelfs nog niet eens over spreken.

Het is voor ons dus ook niet meer dan normaal, dat de Lorre nu maar eens zelf echt gaat werken in een prive bedrijf om zijn geld te verdienen en stopt met ontrecht op kosten van de Belgen te blijven leven.

Sieg heil !:lol: Of was dat Stalin die zo een ideeën had?;-)

Nee Stalin wilde de Natie-Staten afschaffen.
Alle mensen in een Sovetunie ,de ideale samenleving.
Desnoods hier een daar wat deporteren om de Unitaire Staat te creeren.

Nee, je vrienden, de Fransen hebben hun adel via het volkstribunaal berecht en opgeruimd.

Je zal dus dringend je geschiedenis moeten gaan bestuderen.

Je bedoelt republikeinen zoals jullie?;-)

Nee, die zelfde Fransen die de Belgische koning op zijn troon hebben geholpen, hadden een paar jaar daarvoor zelf hun eigen koning en adel opgeruimt juist omdat deze gewoon profiterden van hun adelijke titel en zelf dus niets anders deden dan het volk uitbuiten en misbruik maken van belastingsgeld om hun luxe leventje te kunnen betalen, zonder zelf te werken of ook maar iets nuttigs te doen voor de bevolking.

Begint er nu een lichtje bij je op te gaan.

nee Hans, dat volkstribunaal over de heersers is een erfenis uit de late middeleeuwen en zestiende en zeventiende eeuw, wellicht de meest democratische periode in europa, sterke steden, sterke compleet gedecentraliseerde macht dus. [koningen vroegen toen belastingen aan steden en burgers, en als hun beleid niet deugde, kregen ze niks ... bovendien werd het maximum aan belasting als 10% aanzien (de tienden)]
en het gebruik van decaptatie werd overgenomen in de franse revolutie natuurlijk ...

ik hoop dat jij al die dingen toch expres op één hoopje gooit, niet ?

Als er nu eens iets is waar ik niet tegen kan dan is het het onbeschaamde gebruik van voor de tegendebater onbegrijpelijke begrippen.
Hier gebruik je nu het begrip "democratie" terwijl je zeer goed weet dat je tegen Hansie aan het spreken bent.:roll:

Beste Fi,

Hansl doet zich zo erg als onnozele hans voor dat ik vermoed dat hij een narrenrol speelt ttz ik kan me niet voorstellen dat iemand echt zo lomp zou kunnen zijn, vandaar.

Hij zou inderdaad beter voor een volksjury moeten verschijnen, maar voor diefstal en fraude is dat in ons land niet het geval.

Het zou al goed zijn mocht hij net als zijn medeplichtigen dat hebben moeten doorstaan, ook voor de rechter komen.

Het vermijden hiervan is trouwens een schuldbekentenis.

Het verschil tussen Laurent en een hofnar?

Een hofnar maakt de koning belachelijk, Laurent enkel de prins... ;)