Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door andev
(Bericht 2629245)
... is dat het enige probleem dat dit artikel bij je opwekt? En waarom doe je alsof je niet weet wat of wie men bedoelt met het begrip "jongeren"?
Normaal ging je vroeger daar niets meer achter zoeken, het waren jonge mensen. En hoe oud die waren, waarom is dat ineens een probleem?
Het gebruik van "jongeren" met aanhalingstekens moet aanduiden dat het om jonge mensen gaat van vreemde origine -Belg of nog geen Belg - want die hebben als geen ander de gewoonte hun soortgenoten op te trommelen wanneer één van hen in de problemen komt. Met gewone autochtone jongeren komt dat blijkbaar zelden of niet voor.
En het is al zover gekomen dat ze niet eens meer een reden hebben om dankbaar te zijn dat ze in een land zijn terecht gekomen met zovele extra's als daar zijn steungeld, kindergeld, bijna gratis onderwijs, bijna gratis medische verzorging en noem maar op... waar ze in hun landen van oorsprong meestal maar kunnen van dromen. Hier krijgen ze dat dus zo maar ook al hebben velen nog nooit iets bijgedragen aan wat dan ook, tenzij last verkopen.
En hier zul je uiteraard niet akkoord gaan, maar dat is jouw probleem: "jongeren" die hier het Belg-zijn zomaar naar het hoofd krijgen gegooid vanwege de fantastische prestatie dat ze hier geboren zijn bvb, maar zich verder, en in groep, als vreemde onruststokers blijven gedragen, daar herken ik geen Belgen in. Belg zijn is meer dan een papiertje waarmee je in het ocmw terecht kunt terwijl je verder blijkbaar enkel verachting hebt voor het land en de inwoners waar je terecht gekomen bent...
Maar ja, of je dat nu één of duizend keer neerpoot, "men" weet nog altijd niet waarover het gaat en men blijft zich lekker van den domme houden.
Als toetje lees ik zojuist de berichten hier op het forum over het verstoren van kerkdiensten door ... wat had je gedacht: "jongeren"...die daar met hun koran staan te zwaaien.
Wie zich als "jongere" zo gedraagt is voor mij geen "Belg" maar blijft vreemd gespuis dat men hier best zou doen ophoepelen.
Sorry, Joki...
|
Ik maak geen probleem van het feit dat je het woord "jongeren" gebruikt, ik probeer alleen uit te vissen waarom je het op zo'n eigenaardige manier, met aanhalingstekens, gebruikt. Alsof het om de één of andere reden niet om echte jongeren zou gaan. Het lijkt me hier nochthans om echte jongeren te gaan, denk je niet?
Maar even verder lees ik dat je "jongeren" (met de aanhalingstekens dus) definieert als jongeren van allochtone origine. Dus eigenlijk heb je jongeren (de witte), en "jongeren" (de bruine) als ik het goed begrijp?
Maar waarom die "jongeren" (de bruine dus) zo dankbaar moeten zijn ontsnapt me nog steeds. Ze zijn volgens mij Belg en leven dus onder de Belgische wetgeving. Ik moet eerlijk gezegd toegeven dat ik me ook niet elke dag zo uitgesproken dankbaar voel dat ik België mag leven. Ik ken zelfs een bepaalde Vlaamse partij waarvan de leden helemaal niet zo dankbaar zijn dat ze in België leven. Dus waarom zou je zo'n uitgesproken dankbaarheid verwachten van die "jongeren" (nog steeds de bruine dus)?
Ik denk dat je dankbaarheid verwart met respect. Van elke burger mag je respect verwachten. Maar dat is dus iets wederzijds. Als ik jou uitscheld voor "vreemd gespuis", dan getuigt dat van weinig respect voor jouw persoon. In dat geval kan ik moeilijk van jou verwachten dat je mij met veel respect gaat bejegenen. Het is dus een kwestie van wederzijds respect. Als jij je verlaagt tot dezelfde crapuleuze gedragingen als bepaalde "jongeren" of jongeren, verwacht dan niet teveel respect terug.
|