ok, gevonden, diene C(r)AP is ook een linkse partij :)
Khebt maar vluchtig bekeken maar het lijkt me een soort vakbondspartij dat alle autobedrijven in belgie weer zou willen openen, zonder te beseffen dat er ook nog iets bestaat als.. economie?

Haja, nog een leuk weetje, In het begin en op het einde van de dag word er een kleine verkiezing gehouden. Zo kunnen we zien hoe we na de "bewustmaking" van alle partijen ons stemgedrag is veranderd.
Maw, nekeer zien of hun linkse impuls een effect gaat gehad hebben. Ik zal het weten te zeggen.

Een zeer bekende (en goeie!) advocaat uit Antwerpen!
Uiteraard. Maar zoals je zelf al zei: hij is geen medewerker van B Plus.
Veel succes ermee! :-) Waarover gaat het politieke debat?

Wel hij schreef ook :
En dus niet enkel BPlus.
En toch, ook al ben ik zelf geen VB-er...beweer jij nu dat VB niet vertegenwoordigd zal zijn? Je zou ze kunnen aan de tand voelen hierover? Zijn ze eigenlijk uitgenodigd?8O

Laatst gewijzigd door Hans1 etc etc. Had je zelf weeral een spelfout geschreven?

Over "bewust stemmen".
De b-plussers zullen ons bewust maken lol

@evilbu, onze mentor zei dat ze lang twijfelde en uiteindelijk niet uitnodigde..
Op een ander debat waar ik is naartoe ging in de vooruit een half jaar geleden was het ook zoiets, daar zeiden ze ze zelf ook dat ze hun niet uitnodigden.

Hebt u hieromtrent al contact opgenomen met een lokale Vlaams Belang-mandataris?

Of de Vlaams Belangers... wie weet.

Geen advocaat dus die zijn clienten de cel inklapt inplaats van eruit?

Niet alle advocaten zijn hetzelfde. ;)

Meester van Hoogenbemt heeft een uitstekende dossierkennis. En respect voor z'n cliënten.

laat u ook ni wijsmaken dat Walonie en Vlaanderen te klein zijn voor een eigen sociale zekerheid !

Malta, Cyprus, Luxemburg, Slovenië en Estland bewijzen (als volwaardige EU leden) dat t wel probleemloos kan.

Dat argument gebruikt men al lang niet meer hoor. :-)

maar is daarom niet minder geldig uiteraard....

Ik heb "oppervlakte" nooit als een geldig argument beschouwd.

Waterpeil daarentegen wel?;-)

Ook niet. :-D

Tging over splitising van sociale zekerheid.
Hij beweerde int begin al dat het vb en de nva hun standpunt is "we zijn solidair, maar enkel met ons eigen volk"
Hij zei dat hoe groter het draagvlak van het sociaal zekerheid is hoe beter. En dat we dit eigenlijk beter op europees vlak zouden moeten kunnen regelen.
Op dat vlak volg ik hem wel, hoe meer regio's en differenciatie hoe beter voor de stabiliteit voor de ziekekas.
Hij zei ook dat wanneer elk gewest bevoegd is voor zijn rsz, dan moeten we rsz betalen aan het gewest waar we werken. Bijvoorbeeld zeer vaak brussel. Als we ziek zijn daarintegen moeten we aan de vlaamse rsz kas zitten..

Indien vlaanderen volledig afhankelijk is hetzelfde, dan moeten we met ducumenten gaan beginnen dat we in het brusselse buitenland werken. Dat zou het er ook niet eenvoudig op maken.

Efficient bestuur voor hem is alles weer federaal maken.. dat zijn belgicisten é

vraag eens of het niet véél efficiënter zou zijn als Vlaanderen en Wallonië een rechtstreeks solidariteitsverdrag zouden sluiten, zonder de hele federale bureaucratie te moeten financieren (monarchie, ministeries, parlement en senaat, de hele rotzooi).

Waarom denkt de brave man dat Brussel per definitie buitenland wordt indien België gesplitst wordt?

Die kans is zeer reëel. Je kan er als Vlaams-nationalist wel van uitgaan dat Brussel bij Vlaanderen MOET maar daarom denken ze daar in Brussel nog niet zo over.

omdat dat vlaanderen nooit zomaaaar eenzeidig bij vlaanderen zal komen. Zelfs al is vlaanderen onafhankelijk (met het VB op kop) dan heb je nog een meerderheid franstaligen in brussel. Als we deze mensen nog maar een beetje slecht gezind maken zullen ze wel naar europa gaan.