Wat bedoel je daarmee?

Ooit eens een andere "hypothese" over gelezen.

Voor zover ik me kan herinneren : Lucifer - de Engel van het Licht - die niet akkoord ging met de verknechting van de vrije geest en zodoende Adam & Eva aanspoorde om te proeven van de Boom der Wijsheid.

God, net als alle andere goden, een voorkeur hebbende voor hersenloze volgelingen en niet bepaald opgezet met het feit dat zijn creaties begonnen na te denken, was uiteraard vertoornd, gooide Adam & Eva buiten en verbande Lucifer tot de hel.

Iets in die aard...

Lijkt me een geschikte kerel, die Lucifer... 8-)

Niet teveel logica zoeken in religie, mijn beste. Een onbegonnen zaak.

Arme Satan. :(

Satan - lucifer is te westers voor mij .

Satanail " his name (satan's) was formely satanail " - rf. ENOCH 2 / the slavonic Enoch), chap31, morfill edition .

*BRON - A dictionary of angels ( including fallen angels )
Gustav Davidson.

Ni slecht voor een arbeidertje hé maarja als IK soms iets typ wordt er soms losjes genegeert .

Ignore this 1 :-)


De numerlogische talisman van abrasax of het woord abracadabra( in't joods abahedabra...en andere) vormt 2 driehoeken de één begint met de letter A de andere eindigt bij de letter A.

Tesamen vormen deze driehoeken 366 - 365...12.....ect maar das voor de gevorderde numeroloog ...om maar te BEWIJZEN dat er meer steekt achter onze kalender/kennis/geweten & uiteindelijk ALLE geloofs vormen.

Met het aantal zonen dat god had (genesis 2 ofzo als ik me niet vergis) kan zijn belangrijkste engel er ook wel een paar hebben.

Ja (http://www.newadvent.org/cathen/14142b.htm).

Vind ik toch een verwarrend woordgebruik. Het woord geest doet me eerder denken aan de islamitische Satan, die een djinn is in plaats van een engel.

Een engel is een niet-materieel wezen, een onstoffelijk wezen, een 'geestelijk' wezen. Een geest dus. Een djinn is ook een geestelijk wezen. Een geest van lagere orde. Zo is een engel een geest van hogere horde en tussen de engelen -zo zegt men- zijn er verschillende rangorden.

Hoe zou u een engel anders bepalen of omschrijven?

Waarom? Hij stuurde zijn Zoon om de mensheid te redden. Zijn vermenselijkte vorm leefde als mens onder de mensen.

Dus als ik u goed begrijp, was Jezus ook een alien.

Dus als ik u goed begrijp, hebt u niets te zeggen dat bijdraagt aan dit gesprek.

Als u zegt dat God zijn zoon heeft gezonden in een 'vermenselijkte vorm', dan is dit wel een omschrijving van een alien, hoezeer u dat ook probeert te negeren omdat het niet in uw dogmatisch denken past.

Een 'alien', m'n beste, is een buitenaards wezen. God is dat niet.

Enneuh, 'dogmatisch denken'? Toch tof hé, het gebruiken van non-argumenten en verdoken persoonlijke aanvallen?

Hangt af van de context, die hier eigenlijk ontbreekt.

Wat bedoel je hier met "Zoon"?

Maar als u een overtuigd katholiek bent dan gelooft u toch in dogma's? U zult hier toch niet vanaf stappen in uw denken. Dus denkt u toch op bepaalde vlakken dogmatisch. Of bent als katholiek een vrijdenker?

Dus God is volgens u een aards wezen. Goed om te weten.
Waarom moest zijn zoon dan 'vermenselijkt' worden?

Ik denk wat, en hoe, ik wil. Dat komt bij het liberale pakket.

Aha, voor u is er dus enkel 'de aarde' en 'de ruimte'... Als u zo nadenkt, en niets anders kan aanvaarden, is praten met u nutteloos. Dat moet u toch zelf ook inzien? :?