Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Sociale zekerheid mee laten betalen door ongezonde voedingsbedrijven (https://forum.politics.be/showthread.php?t=90139)

Vorenus 29 mei 2007 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea (Bericht 2692743)
Oké, Hellfigger, maar voor een leek is het niet echt mogelijk om uit te maken, wanneer hij teveel van iets inneemt.
Daarnaast bevatten vele voedingsstoffen toegevoegde suikers, ook producten, die als gezond aanzien worden, zoals mueslirepen en magere yochurt.

Ik vind dat de consument tegen de overdaad van de voedingwarenindustrie moet beschermd worden, of toch op zijn minst geïnformeerd.

Dat die additieven niet altijd ongezond zijn, hoor je me niet zeggen, maar tegenwoordig worden er hoe langer hoe meer synthetische aroma's gebruikt en weet jij zeker tot wat dit in de toekomst gaat leiden?

Of genetisch gemanipuleerde gewassen, daar weten we ook nog niet zeker van wat de gevolgen voor de toekomst gaan zijn.


De industrie gaat echt niets onschadelijk brengen op de markt. Natuurlijk kan er achteraf wel iets schadelijk blijken maar dan zal dit door de vooruitgang van de wetenschap zijn dat men dit kan vaststellen.

De Industrie is ook niet zo zot om iets schadelijk op de markt brengen om geld. Indien de klant ziek wordt zal de industrie er ook niets aan verdienen.

Het belangerijste is gezond verstand en dit begint op school. Snoep, tussendoortjesn en dergeleijk zijn geen volwaardige maaltijden. Dit hetzelfde voor diepvries pizza's en andere snacks.

AyneRand 29 mei 2007 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea (Bericht 2692743)
Oké, Hellfigger, maar voor een leek is het niet echt mogelijk om uit te maken, wanneer hij teveel van iets inneemt.
Daarnaast bevatten vele voedingsstoffen toegevoegde suikers, ook producten, die als gezond aanzien worden, zoals mueslirepen en magere yochurt.

Ik vind dat de consument tegen de overdaad van de voedingwarenindustrie moet beschermd worden, of toch op zijn minst geïnformeerd.

Dat die additieven niet altijd ongezond zijn, hoor je me niet zeggen, maar tegenwoordig worden er hoe langer hoe meer synthetische aroma's gebruikt en weet jij zeker tot wat dit in de toekomst gaat leiden?

Of genetisch gemanipuleerde gewassen, daar weten we ook nog niet zeker van wat de gevolgen voor de toekomst gaan zijn.

De informatie over die addititieven staan op het etiket, je moet ze wel willen lezen natuurlijk en begrijpen ...

Pieke 29 mei 2007 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand (Bericht 2692760)
De informatie over die addititieven staan op het etiket, je moet ze wel willen lezen natuurlijk en begrijpen ...

Jaja, voor wat staat E444 en voor wat wordt dat toegevoegd. In begrijpelijke taal liefst

Heftruck 29 mei 2007 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea (Bericht 2692743)
Ik vind dat de consument tegen de overdaad van de voedingwarenindustrie moet beschermd worden, of toch op zijn minst geïnformeerd.

En welk recht heb jij om je wil op te leggen aan anderen?

Pieke 29 mei 2007 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck (Bericht 2692776)
En welk recht heb jij om je wil op te leggen aan anderen?

datzelfde recht waarvan jij nu gebruik maakt om daar tegen te reageren

Vorenus 29 mei 2007 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke (Bericht 2692774)
Jaja, voor wat staat E444 en voor wat wordt dat toegevoegd. In begrijpelijke taal liefst

Sucroseacetaatisobutyraat

synthetische emulgator, stabilisator en zuurteregelaar.

Wordt gewonnen uit suikerriet.

Pieke 29 mei 2007 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger (Bericht 2692798)
Sucroseacetaatisobutyraat

synthetische emulgator, stabilisator en zuurteregelaar.

Wordt gewonnen uit suikerriet.

Leve google. Maar als ge zo in de winkel staat, kijkt gij daar dan naar, let gij daar dan op, en weet ge dan voor wat dat die allemaal staan, zo zonder internet? Ik vraag me dat gewoon af hoor

Vorenus 29 mei 2007 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke (Bericht 2692800)
Leve google.


Yep, te lang geleden om dat nog allemaal te onthouden.

AyneRand 29 mei 2007 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke (Bericht 2692774)
Jaja, voor wat staat E444 en voor wat wordt dat toegevoegd. In begrijpelijke taal liefst

[FONT=TimesNewRomanPS][SIZE=1]
Sucroseacetaatisobutyraat is een mengsel van de reactieproducten die
ontstaan bij de verestering van levensmiddelenkwaliteit sucrose met
azijnzuuranhydride en isoboterzuuranhydride, gevolgd door destillatie.
Het mengsel bevat alle mogelijke combinaties van esters waarbij de
molverhouding acetaat:butyraat ongeveer 2:6 is. Toch duidelijk niet?
[/SIZE][/FONT]

Pieke 29 mei 2007 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger (Bericht 2692804)
Yep, te lang geleden om dat nog allemaal te onthouden.

Mijn excuses, heb het ge-edit. Let gij daar dan op als ge in de winkel staat? Koopt ge bewust produkten niet, omdat daar een bepaald E nummer in zit, of een bepaald ander product, zoals GG soya?

Pieke 29 mei 2007 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand (Bericht 2692809)
[FONT=TimesNewRomanPS][SIZE=1]
Sucroseacetaatisobutyraat is een mengsel van de reactieproducten die
ontstaan bij de verestering van levensmiddelenkwaliteit sucrose met
azijnzuuranhydride en isoboterzuuranhydride, gevolgd door destillatie.
Het mengsel bevat alle mogelijke combinaties van esters waarbij de
molverhouding acetaat:butyraat ongeveer 2:6 is. Toch duidelijk niet?
[/SIZE][/FONT]

Lol, als ge c/p't van ergens, copieert het dan eerst in kladblok, anders is dat zo duidelijk.

Vorenus 29 mei 2007 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke (Bericht 2692810)
Mijn excuses, heb het ge-edit. Let gij daar dan op als ge in de winkel staat? Koopt ge bewust produkten niet, omdat daar een bepaald E nummer in zit, of een bepaald ander product, zoals GG soya?


Nee, maar ik heb in de voedselindustrie gewerkt waarmee we met die nummers dagelijks in contact kwamen.

De E-nummers zelf heb ik op school geleerd. (catogoriëen en hun doel)

Ikzelf let er niet op aangezien ze absoluut niet schadelijk zijn in voedsel of drank.

Heftruck 29 mei 2007 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke (Bericht 2692783)
datzelfde recht waarvan jij nu gebruik maakt om daar tegen te reageren

Zeik niet. Recht op vrije meningsuiting geeft niemand het recht om zijn / haar wil op te leggen aan een ander. Kan je niet lezen of ben je een idioot?

Pieke 29 mei 2007 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck (Bericht 2692823)
Zeik niet. Recht op vrije meningsuiting geeft niemand het recht om zijn / haar wil op te leggen aan een ander. Kan je niet lezen of ben je een idioot?

doet ze dit gewapenderhand? Gebruikt ze dwang? Om u haar mening op te leggen?

AyneRand 29 mei 2007 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke (Bericht 2692814)
Lol, als ge c/p't van ergens, copieert het dan eerst in kladblok, anders is dat zo duidelijk.

Moest je de intelligentie hebben om tussen de lijnen te kunnen lezen, had je begrepen dat het mij niets kan schelen. Denk je echt dat de industrie baat heeft om duizenden mensen de dood in te jagen door het gebruik van een bepaald product? Verbied alle additieven en je hebt lege winkels en warenhuizen ...

Stratcat 29 mei 2007 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea (Bericht 2692743)
Of genetisch gemanipuleerde gewassen, daar weten we ook nog niet zeker van wat de gevolgen voor de toekomst gaan zijn.

We weten van niets zeker wat de gevolgen voor de toekomst gaan zijn.

Heftruck 29 mei 2007 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke (Bericht 2692829)
doet ze dit gewapenderhand? Gebruikt ze dwang? Om u haar mening op te leggen?

*zucht*

Je bent dus wel degelijk een idioot.

Voor mijn part plaatst ieder hier zoveel voorstellen als hij / zij wil. We filosoferen hier echter ook over het tot uitvoering brengen van een voorstel. En dit specifieke voorstel gaat samen met coërcief geweld. Nu vraag ik haar welk recht zij heeft om gebruik te maken van coërcief geweld.

Dáár gaat het over, dát is mijn kritiek.

Heftruck 29 mei 2007 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea (Bericht 2692743)
Of genetisch gemanipuleerde gewassen, daar weten we ook nog niet zeker van wat de gevolgen voor de toekomst gaan zijn.

Eet dat geen genetisch gemanipuleerde gewassen. Simpel, toch?

Boadicea 29 mei 2007 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck (Bericht 2692776)
En welk recht heb jij om je wil op te leggen aan anderen?

Ik wil niets opleggen. Ongezonde voedingswaren en een dito levensstijl wordt niet verboden. Kom alleen niet klagen dat je bloeddruk en je cholesterol zo hoog worden, dat je er medicijnen voor zal moeten nemen, of uiteindelijk bezwijkt aan hart- en vaatziekten. Ik geef enkel mensen de kans om dat niet te doen en onze ziekteverzekering niet onnodig te belasten.

Pieke 29 mei 2007 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand (Bericht 2692841)
Moest je de intelligentie hebben om tussen de lijnen te kunnen lezen, had je begrepen dat het mij niets kan schelen. Denk je echt dat de industrie baat heeft om duizenden mensen de dood in te jagen door het gebruik van een bepaald product? Verbied alle additieven en je hebt lege winkels en warenhuizen ...

Sure. Bewaarmiddelen, tot daar aan toe, anti-oxidantia, daar kan ik ook nog inkomen. Maar smaakversterkers, kleurmiddelen zijn mi niet nodig als de industrie grondstoffen gebruikt van voldoende hoge kwaliteit.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:41.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be