Dat ze dan klacht indienen tegen die 3 koppels , als ik hier morgen een racistische uitspraak doe, heeft de systemadministrator hier overmorgen een brief van het CGKR in zijn brievenbus zitten...

En de wilockx kennende , moet ik van nieks verschieten.

Van Bellingen had reeds van in het begin gezegd dat hij geen klacht wilde neerleggen (omdat hij er geen circus van wilde maken). Uiteindelijk is het het grootste circus ooit geworden.

Er is een duidelijk verschil tussen de privacywetgeving en de wetgeving m.b.t. racisme.

Even ter info: ik verdedig van Bellingen niet want ik vind het een figuur die niet thuishoort in de politiek maar zet je even in de plaats van de koppels die geweigerd hebben: zou u het tof vinden om als schandpaal gebruikt te worden?

Indien deze 3 koppels echt bestaan, wel dan hebben zij er zelf voor gekozen om aan de schandpaal te worden gekettend door hun weigering een burger van dit land te aanvaarden als hun gelijke.

Iemand die in dit land zo'n zware politiek geladen beslissing neemt, weet dat hij/zij daar niet zonder kleerscheuren uit kan komen.

Deze mensen hun namen niet vrij geven en hen niet voor de rechters brengen, is een vrijgeleide geven voor racisme.

ze zouden 1 koppel kennen en het zou gaan om een jeugdvete, dus niets te maken met zijn huidskleur...

Dat circus op de grote markt moest en zou er dan ook komen. Iets wat onmogelijk was geweest als van Bellingen direct had verteld wat hij toen al wist: er was één koppel dat weigerde getrouwd te worden door hem en dat was VOOR hij zijn functie bekleedde.

Racisme is in dit land enkel belangrijk als er de 'juiste' mensen van kunnen beschuldigd worden, en dat was in dit geval onmogelijk.

Het zou mij zelfs niet verwonderen als het mensen uit zijn eigen partij waren die niet door hem wilde getrouwd worden.

En dan kan men idd beter de namen niet vrijgeven, als men de partij geen schade wil toe brengen.

Kan ik dit debat nog ergens opsnorren?
Iemand?

Zeg maar gerust 'de eigen partij en zichzelf geen schade toebrengen', Jantje.
Dat was dan niet de bedoeling van het opzet in St Niklaas.
De enige bedoeling van de show was het VB, nog maar eens, te demoniseren en daar zélf electoraal profijt uit puren. En dit via iets waarvan de initiatiefnemers, vanaf de eerste dag, verduiveld goed wisten dat het VB er voor niets tussen zat.

Aan het debat zelf kan ik je niet helpen, maar hier kan je al wel wat reacties erop horen:

http://www.vtm.be/nieuws/index_bekijkonline.htm

Klikken op 'Uiteenlopende meningen Verhofstadt-Leterme. (Het vierde onderwerp dat in licht-orange staat op de rechterhelft van de pagina.)

Inderdaad Knuppel...dit kadert trouwens in de beschadigingsstrathegie die al jaaaren tegen het VB wordt uitgeoefend en die van langsom meer gesubtiliseerd wordt.
Het zijn echter zulke uitschuivers die het establishment eens te meer in hun hemd zet en die een duidelijk bewijs zijn van de argumentloosheid van datzelfde valsspelende establishment.

Thx Knuppel...Hou zee!

hij hoeft de namen niet bekent te maken op tv, hij had kunnen zeggen dat hij de namen na de show zou overhandigen, daar is niets verkeerds mee.

had hij er geen circus van willen maken dan had hij van in het begin moeten zwijgen,

nee ik wil er geen circus van maken maar ondertussen hang ik het wel aan het klokzeel,

ge moet weten wat ge wilt hé, ofwel maakte er ne politiek recuperatieshow van en dan komde af met bewijzen en legde klacht neer, ofwel zegde niks.

Denkte dat Ferreyn het tof vind om als schandpaal te dienen... denkte dat andere mensen het tof vinden een briefke te krijgen van de racisme pater te krijgen, of zijn opvolger yousouf de witte ?

Of ze bestaan weet ik niet, maar dat ze niet in VB hoek gezocht moeten worden als ze al bestaan lijkt me wel duidelijk, anders waren die mensen al lang met naam foto en adres in de media geweest.

Dat was ook ongeveer mijn allereerste reactie op deze zoveelste, misselijkmakende affaire.

Ik vond Van Bellingen niet zo slecht eigenlijk, alé ja, blijft Spirit (en dan nog bewondering voor Martens en Dehaene) maar soit.