Dimitri |
4 juni 2007 19:06 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka
(Bericht 2705115)
België wilde vergoeding voor de geleden oorlogsschade. Nederland is neutraal gebleven en er is zer kort sprake geweest bij de onderhandelingen te Versailles om Nederland hiervoor te straffen en België daarmee te vergoeden.
|
Dat zou natuurlijk belachelijk zijn, een land straffen voor een oorlog waar het niet eens aan deelnam.
Bij mijn weten is Zwitserland ook nooit 'gestraft' voor het keer op keer onafhankelijk blijven.
Citaat:
Uit historisch onderzoek, is ongeveer 15 jaar geleden bij het vrijgeven van de archieven uit die periode een studie opgedoken waarbij de Nederlandse regering opdracht gaf aan het leger een advies te geven inzake de mogelijkheden door middel van een gewapende acties, delen van Vlaanderen te bezetten en te annexeren.
De Nederlandse legertop heeft toen negatief geadviseerd deels door rekening te houden met de Belgische miltaire know-how (soldaten hadden effectieve frontervaring) en deels uit angst van een frans-engelse tussenkomst.
|
Er worden altijd allerlei scenario's bedacht en plannen gemaakt, in elk land en bij elke gebeurtenis. Die plannen kunnen volstrekt tegenstrijdig zijn aan elkaar, omdat ze steeds uitgaan van een andere situatie. Zolang ze geen beleid worden, hebben ze geen enkele feitelijke waarde.
Het wordt pas belangrijk als de plannen daadwerkelijk in beleid worden omgezet. Dat is bijvoorbeeld gebeurd met de plannen om delen van Duitsland op te eisen: die zijn regeringsbeleid geworden. Ook de plannen van België om delen van Nederland op te eisen werden beleid, hoewel daar geen enkele grond voor bestond, anders dan afgunst omdat het NL gelukt was buiten de oorlog te blijven, wellicht nog steeds wrok dat deze gebieden moesten worden afgestaan in 1839 en het feit dat Zeeuws-Vlaanderen en NL Limburg 'in de weg zitten' voor toegang tot de Antwerpse haven.
|