Wij hebben beide geen glazen bol.
Misschien wel als er ook daar (en ik zeg als!!) affiches van Vlamingen hangen? Misschien wel als die mensen vooral naar Vlaamse televisie kijken?

Een interessant voorbeeld om hierover te bekijken is de regeling in Voeren en Komenwaasten, en hoe de mensen erop reageren. Ik verwijs u graag door naar mijn topic daarover.;-)
http://forum.politics.be/showthread.php?t=91083

Precies. Zoals evilbu het hier onlangs aankaartte over de anderstaligen die in faciliteiten met inschrijvingsrecht in een andere gemeente gingen stemmen: hoeveel Franstalige Voerenaars makten van dat recht nu ook weer gebruik vergeleken met Nederlandstalige Komenaars?

Je was me voor. :-)

Als Vlaanderen de rand Vlaams kan houden/maken zal juist de Vlaamse rand de enigste garantie zijn om Brussel een beetje te vervlaamsen en dus niet verloren te laten gaan. Nu heb je de Franstalige druk vanuit Brussel op de Vlaamse rand. Dit kan ook omgekeerd worden.

Op zich heb je gelijk. Maar het gaat bij BHV natuurlijk om de gevolgen van het bestaan van deze verbondenheid: de verfransing van Vlaams-Brabant, in het bijzonder van de Rand.

Dat zou ook nog niet zo'n probleem geweest zijn als de Franstalige Brusselaars gewoon Franstalige Vlamingen zouden zijn, zoals veel Spaanstalige Basken zich ook Baskisch voelen. Maar door de taalstrijd hebben de Vlamingen de Franstalige Brusselaars van zich vervreemd, met als gevolg dat de Franstaligen zich ook tegen de Vlamingen gingen afzetten (oprichting FDF in de jaren 60). Zo heb je nu dus twee groepen die tegenover elkaar staan, met BHV als symbooldossier tegen de verfransing.

Hoho, dat was bedoeld als compensatie voor het afschaffen van de faciliteiten in Vlaanderen, met als bijkomend voordeel dat inderdaad de Franstalige minderheid in Vlaanderen een stuk kleiner wordt.

Mja, het is juist daar in die zes gemeenten dat de faciliteiten het meest moeten afgeschaft worden, in Spiere, Bever, ... is er geen verfransingsdruk.
Als je Rode niet weggeeft om geen corridor te geven,zal dat onmiddellijk de volgende eis worden.
Bovendien zal het tweetalig maken van die gemeenten ook nefast zijn voor de gemeenten errond, die ineens aan Brussel zullen grenzen.

Ik heb de indruk dat jij om het internationaal "appeal" geeft. Wel, laat ons de bal in hun kamp duwen, de EU of zelfs de VN mag dan voor ons een systeem uitdokteren om het Vlaams karakter te beschermen en dus om ze te beperken tot de minderheid die er nu reeds is.

Maar de logica van de Franstaligen is anders : het gaat niet om minderheden, het gaat wel degelijk ook voor hen om nieuwkomers die in hun ogen gediscrimineerd worden. Als jij die gemeenten opgeeft, versterk je juist hun geloof in de "le droit du sang" redenering, in plaats van onze "le droit du sol".

Mijn voorstel is : oke, dat Brussels gewest is te klein voor jullie, wel de deur staat open : kom terug naar het Vlaamse gewest,en als extraatje maken we een paar "niet alle" faciliteitengemeenten tweetalig.:twisted:

Ze krijgen geen vierkante millimeter.

BHV gaat over de grenzen van de Vlaamse staat, en dat weten de Franstaligen verdomd goed. Het is de reden van hun onredelijk zwaar verzet.

We hebben in België een taalgrens sinds 1962, die ondertussen deelstaatgrens geworden is. BHV doet afbreuk aan die grens, omdat net ter hoogte van Brussel, en enkel daar, een kiesarrondissement geïnstalleerd wordt dat over de deelstaatgrens gaat. Voor de Franstaligen betekent BHV dat Halle-Vilvoorde niet echt bij het Vlaamse gewest maar eigenlijk bij het Brusselse gewest hoort.

De gewestgrenzen zijn duidelijk en zullen internationaal erkend worden in geval Belgie uiteenvalt, maar het kiesarrondissement BHV is daar een soort gaatje in. Vlaanderen kan niet onafhankelijk worden zolang BHV niet gesplitst is.

Daarom ben ik ook voorstander om Brussel uit te breiden, niet met 25 Vlaams-Brabantse gemeenten zoals de Franstalige Anschluss-nazi's eisen, maar met alle 301 Vlaamse gemeenten.

:boo:

Dat lijkt me inderdaad de beste oplossing.

Sterker nog, misschien moet Brussel worden uitgebreid met ook alle nederlandse gemeenten.

Hangt ervan af of er een horizontale splitsing komt, of een verticale.
Bij ene horizontale voegt men de Nederlandstalige Brusselaars bij Vlaams-Brabant, de Franstalige bij Waals-Brabant. Bij een verticale splitsing wordt Brussel een aparte kieskring.

En, moeten we nu spitsen?

1 �* 2 zetels minder voor de Nederlandstaligen volgens de becijferaars van de VUB.

Ik stel de vraag maar.

In ruil voor welke "Waalse" gemeenten???

Daar ben ik het volledig mee eens.

Kortaf bedoelt gewoon dat het Brussels gewest afgeschaft moet worden en dat de 19 gemeenten deel moeten uitmaken van het Vlaams gewest.

Een volledig Nederlandstalig Brussels gewest hoop ik dan.

BHV was er nooit geweest als de Nederlanden 1 was.

wat nu?
misschien eens over serieuze dingen beginngen ipv over BHV.

Slechts als men deze staat eens grondig wil doorlichten en de knelpunten wegwerkt kan men aan het ernstige werk beginnen.
Je moet eerst je oude stenen afbreken voor je de nieuwe muren kunt optrekken.