Juist, maar de wet schreef toen voor dat deze mensen moesten verdwijnen. Nogmaals een feit dat wetten niet altijd moreel verantwoord zijn. De wet volgt een realiteit en deze was toen anders dan nu.

Als tegenreactie hebben we nu een wet, die ze extra beschermt, juist alsof ze niet bekwaam zijn volwaardig in onze samenleving kunnen functioneren. In principe zijn we nog even onverdraagzaam. We hebben alleen ingezien (gelukkig) dat optie A niet juist is.
Optie B schijnt ook niet het gewenste effecte te hebben, als we het zo bekijken.

Onze huidige wet toont enkel aan dat we nog steeds niet veranderd zijn.

Mensen wiens geweten hen iets anders voorschrijft dan de wet gaan met enthoesiasme de gevangenis in.. of erger. Mijn geweten heeft er geen enkel bezwaar tegen om mensen die hun medemens willen vermoorden
omwille van een andere huidskleur of religie in een gevangenis te steken
of in een psychiatrische inrichting. Ben ik dan een discriminerend persoon ? Zeker en vast !

Ah ja? Kan je mij dan eens vertellen waar ik de antisemitismewet kan vinden? Of het artikel in de antiracismewet die antisemitisme omschrijft als een aparte categorie?

Ga ik helemaal mee akkoord.
Ik ben pas terug op het forum na een ban gekregen te hebben wegens antisemitisme.
Dit omdat ik stel dat de Joden (die we in A'pen) zien rondlopen gangsters zijn die jarenlang de diamantindustrie hebben uitgezogen in belgique.
Met als gevolg dat in de kempen er niets meer overschiet van de ooit zo succesvolle diamantindustrie.
En ja, ik blijf dit herhalen omdat het de pure waarheid is. We moeten dat volkje toch niet blijven een hand boven het hoofd houden omdat ze x aantal jaren wat problemen hebben gehad met één of andere zwitser? :roll:

Welke leugens worden over hen dan wel verteld ??

Ik denk dat jij zeurt. Van Joodse landgenoten ondervindt niemand overlast. Benieuwd of deze imam ook eindelijk echt gaat worden uitgezet:
http://www.laatstenieuws.nl/2007/06/...-uit/#more-897

Ik ken meerdere mensen die hun beste vrienden regelmatig harde onderhuidse steken geven, zonder enige kwade bedoelingen. Het gaat hier puur om speels gedrag. Als je voldoende zelfvertrouwen hebt, dan weet je je niet beledigd moet voelen en dan geef je gewoon een steek terug, met dezelfde nonchalance en met even weinig kwade bedoelingen.

Hoewel mijn vriendin en ik niet lang niet zover in gaan als sommige andere mensen die wij kennen, durven wij ook al eens steken op elkaar geven. Dit doet niets af van onze relatie.

Dat is wat joden, homo's en politieke tegenstrevers beweren. Dat maakt het nog niet de waarheid. Diegenen die het Derde Rijk naar de concentratiekampen stuurden, *knip* Geen negationisme/revisionisme/antisemitisme aub.

Vandaag zijn er trouwens ook heel wat ideeën die je celstraffen, boetes en/of sociale uitsluiting opleveren. Één van die beweringen is net de stelling dat het Derde Riijk niet verantwoordelijk is voor de moord op 6 miljoen joden en nog heel wat anderen. Toch wel opmerkelijk, gezien je met zo'n bewering niemand schaadt :|

Onder de dissidenten van vandaag zitten alleszins mensen met de hoogste morele opvattingen, zoals die die je kunt vinden in de Bhagavad-Gita. We leven dus met andere woorden in een omgekeerde wereld, waar moraliteit wordt verworpen en gebrek aan moraliteit wordt geprezen. Dat is één van de duidelijkste kenmerken van een verziekte samenleving.

Ik ken NIEMAND die mensen wilt vermoorden omwille van een andere huidskleur of religie, op sommige Joodse en Islamitische racisten na. Wel zijn er tal van mensen die een probleem hebben met de verwerpelijke multi-cultuur, die het zionisme bekritiseren, die de overrompeling van moslims een probleem vinden of die zich storen aan Joodse arrogantie en racisme. Het zijn echter niet de Joodse en Islamitische racisten die met wetten worden gemuilkorfd, maar gewone en brave burgers die de multi-cultuur en al haar "mooiheden" niet kunnen appreciëren.

Gewoonlijk wordt er gesproken over "racisme én antisemitisme" alsof het gaat om twee losstaande dingen. Helaas ben ik niet voldoende thuis in het recht om relevante artikels te kunnen ophalen en citeren.

Hoe dan ook, de speciale status van Joden wordt het best geïllustreerd door de zogenaamde "negationismewet". Deze wet laat het namelijk niet toe om de historische authenticiteit van bepaalde beweringen te betwisten, omdat dit beledigend zou zijn voor Joden :roll:

Een Zwitser? Een Oostenrijker bedoel je, denk ik ;-)

Humane euthanasie van extreem gehandicapten wordt voorgesteld als gruwelijke genocide. Het Lebensborn-plan om de kinderen van ongehuwde Duitse moeders op te vangen en een goede thuis te geven, wordt voorgesteld als een kweekprogramma voor Arische kinderen. Hitler wordt voorgesteld als een dictator die zijn volk onderdrukte, terwijl er zelden in de geschiedenis een leiders was die meer door zijn volk geliefd was dan Hitler. Men beweert dat de Duitse nationaal-socialisten een wereldoorlog wouden, terwijl het net Engeland en Frankrijk die de wereldoorlog zijn gestart tegen Duitsland en de vele Duitse vredesvoorstellen straal negeerden. Het nationaal-socialisme wordt voorgesteld alsof het haar predikt tegenover iedereen die niet Arisch is, terwijl respect voor het leven net een zeer belangrijke waarde is bij het nationaal-socialisme (Joden en zigeuners werden welliswaar buitengepest, maar dit was omwille van de nefaste invloed die die bevolkingsgroepen hadden op de Duitse samenleving uit die tijd). etc.

En dan heb ik nog niet eens de dingen besproken die de Belgische wetgeving als dogma's oplegt.

We horen zo vaak over moslims dat ze zich te weinig aanpassen, maar niemand hoor je klagen van de Antwerpse Joden, die zich evenmin aanpassen en eveneens in ghetto's leven. We horen zo vaak over de Marokaanse boefjes en racisten, maar niemand klaagt over de Joodse witteboordcriminelen en racisten. We horen zo vaak over de pogingen van Iran om nucleaire energie te gebruiken voor vreedzame doeleinden, maar niemand klaagt over het arsenaal van atoombommen dat Israel in haar pakhuizen heeft opgeslagen. etc.

Van Joden mag je gewoon niet zeggen dat je overlast ondervindt, wat op dit forum nogmaals is aangetoond. Bij moslims ligt dat anders, en daarom hoor je er ook veel meer over.

Marokaanse invloed in de samenleving voel je ook directer dan Joodse invloed. Een Jood die een politieke partij manipuleert of een bordeel bezit, is veel minder duidelijk herkenbaar als een storend element dan de Marokaan in de straat die zijn voortuin niet onderhoudt en wiens kinderen de jouwe in een steegje in elkaar hebben geslagen.

Neen. Dat is wat alle historici uit de hele wereld beweren, bewijzen in de hand. Ook deze kinderen waren dan vermoedelijk mensen van bedenkelijke moraliteit:

Ja jong, Hitler verdiende natuurlijk de Nobelprijs voor de Vrede :roll: :roll: :roll:
Onvoorstelbaar die blinde en onvoorwaardelijke adoratie voor een dergelijk verwerpelijk sujet (sorry, "mens" vind ik te hoog gegrepen) :? 8O 8O

Alle wetenschappers met een andere mening wordt hun job, hun sociale status en in veel landen (waaronder België) hun vrijheid ontnomen. Je zou voor minder meeknikken met deze dogmas.



Kleine correctie : diegenen die het Derde Rijk naar de concentratiekampen stuurden tussen 1933 en 1939 waren steevast mensen van bedenkelijke moraliteit. Vanaf 1939 kwamen daar ook onschuldigen bij die het ongeluk hadden om te behoren tot een natie waarmee Duitsland in oorlog was.

Engeland en de VS deden echter hetzelfde. Duitsers, Italianen en Japanners werden door deze naties eveneens naar concentratiekampen gestuurd om geen enkele andere reden dan hun nationaliteit. Het was dus blijkbaar een gewoonte in die periode om tijdens oorlog leden van een vijandige natie in kampen te steken, ongeacht of ze aantoonbare feiten hebben gepleegd die schadelijk waren door de natie in kwestie.

Hij zeurt niet! Hij heeft een nationaal-socialistisch (nazi) gedachtengoed te verdedigen. En in vele opzichten doet de islam dat ook, kijk maar naar de vriendjes van Hitler toen, met o.a. de mufti van Jeruzalem.
Daarom is hij ook zo ANTI-ZIONISTISCH.

:roll:

En over de 6.000.000 Joden, zwijg je natuurlijk zedig.

Maar nee. De Nobelprijs voor de Vrede is voorbehouden voor manipulators en bedriegers als Henry Kissinger (1973) en Elie Wiesel (1986).

Als je de waarheid leert kennen, zijn mijn ideeën vanzelfsprekend. Jij leeft echter voortdurend in een illusie gecreëerd door de vijanden van mens en dier, al tientallen jaren met harde indoctrinatie in de hoofden van onze jeugd gedrild. Ooit zul jij erachter komen dat ik gelijk heb.

'Lol', wat een misser...

Over Joden moet je inderdaad zwijgen in belgique.
Dit omdat dit een zeer grote groep is met heel veel geld en belangen in verschillende dingen.
Moesten onze bruingekleurde inwijkelingen ook zoveel poen hebben dan zouden wij daar ook moeten over zwijgen.

Het één heeft niets met het ander te maken. Zijn Joden als Norman Finkelstein en Joodse organisaties als Naturei Karta of Jews Not Zionists misschien ook "nazis"?!? :roll:

De wet laat het niet toe om hier iets over te zeggen dat niet past binnen de verplichte dogma's. :|

Persoonlijk ken ik niet genoeg over Hitler en de concentratiekampen, maar ik weet dat de geschiedenis door de overwinnaars geschreven wordt, daarom heb ik enige symphatie voor IlluSions om ook da 'andere kant' aan het woord te laten, maar zoals gezegd ik ken te weinig over Hitler en de concentratiekampen om daar een eigen mening over te hebben, die niet gelijkloopt met wat ze ons op school leerden.

Dat is ondertussen al geschiedenis...de joden van nu moet je niet meer vergelijken met de joden van toen.
Wat voorbij is is voorbij...dus dat voortrekken moet maar eens gaan gedaan zijn.
Tijd dat deze bevolkingsgroep gaat integreren ipv buiten de samenleving te leven en zich overal in te kopen.

Vandaar dat het zo gevaarlijk is dat nazi's hier hun gedachtengoed rondspuien. Dat opent de deuren voor negationisme en dergelijke zaken, maar daar zal je ook niet zoveel over weten.

Het succes van de Joden hangt net af van deze techniek. De Talmoed en het racistische zionisme gebieden daarenboven dat Joden zich als "uitverkoren volk" niet zomaar mengen met het goyim. Ik zie dus weinig hoop op verandering.