Het moslimfundamentalisme kwam al uitvoerig ter sprake in de reportagereeks ,,Klein-Marokko'' van Nieuwsblad -journaliste Hind Fraihi. Zij toonde aan dat boeken en ook videobanden met extreme ideeën over de islam voor het grijpen lagen in boekhandels aan het Brusselse Zuidstation of in migrantenwijken van Sint-Jans-Molenbeek.

Wat heeft het voor zin om met jou in discussie te treden hierover? Je hebt sinds lange tijd je eigen waarheid stevig in je walnoot geprent en alles wat daar enigszins van afwijkt is voor jou onbespreekbaar. Men vraagt zich af wat jij eigenlijk op een forum doet, want uiteindelijk komen de meesten hier toch om te discussiëren. Soit, het is jouw tijd en je doet ermee wat je wilt. Ik denk dat ik je Carlgustaaf ga laten vervoegen in mijn lijstje van "voor eeuwig en altijd zwijgenden", die zit daar nu toch zo alleen.

Dat heet dan ook in discussie treden.
Trouwens is IEDEREEN in zijn eigen waarheid ingebed, iets dat u niet enkel aan één persoon mag doorrekenen.
Ik kwam ook niet op dit forum om 'bekeerd' te worden.

links doet dapper voort dat hun neus bloed (figuurlijk) en kijken de andere kant op.

wedden dat ze binnen een paar jaar letterlijk zullen bloeden... en dan de eerste zullen zijn om mee je janken !

wat stel jij dan voor die dag te doen op 11 september ? NIETS ?

Ja maar het eeuwige gezeik van Online steekt me een beetje tegen. Het kan me verder niet schelen of hier mensen de grootste onzin staan te verkopen over de islam, of groeperingen willen steunen die dat doen. Ieder heeft inderdaad recht op zijn mening. En het is niet mijn bedoeling om wie dan ook te bekeren (tot wat?).

,,Jullie blanke autochtone Vlamingen onderschatten het probleem van het moslimextremisme in Brussel. Het is geen fabel maar een olievlek die langzaam maar zeker uitbreidt''. We schrijven eind december en Hind Fraihi was drie weken undercover in Molenbeek. Wij, de hoofdredacteur en de chef redactie, vroegen ons hardop af of ze niet overdreef. Neen, zo bleek vijf weken later, toen haar opdracht erop zat.

"Er is maar één weg, één chef: Allah. Al de rest moet wijken en is ondergeschikt, luidt de indoctrinatie. De overheid heeft voor hen over geen enkel gezag. Het zijn vooral moslims uit de tweede en derde generatie'', stelt Hind Fraihi vast."

Duistere moskeeën

,,Opvallend is dat de moskeeën niet zichtbaar zijn in Molenbeek, verscholen zitten achter garagepoorten of anonieme gevels. In Marokko zijn het moskeeën open, transparante gebedsplaatsen, in Molenbeek zijn het gebouwen met duistere gangen, veel (les)lokaaltjes en geheimzinnigheid troef. Ik vroeg mij voortdurend af ,,hoe moeten de staatsveiligheid of andere politiediensten dit ooit in de gaten houden''. Hoe kan men weten wat hier allemaal uitgedeeld en gekonkelfoesd wordt, wie hier gedurende vele jaren een opleiding krijgt''.

Politiediensten en politici bevestigen dat het gebrek aan Arabischsprekende politiemensen en infiltranten een zeer groot probleem vormt. ,,Niet evident want moslimpolitiemensen worden in extremistische middens onmiddellijk als verraders beschouwd'', merkt Hind op.

,,Bovendien heb je vooral infiltranten nodig'', vertelt een specialist, ,,die je rekruteert op zeer jonge leeftijd en die je jarenlang undercover laat meedraaien in extremistische middens. Pas na enkele jaren kunnen ze iets leveren. Het is geen spionageserie op tv, waarbij ze na drie weken al een netwerk oprollen.''

"De staatsveiligheid houdt zich in elk geval strikt aan de wet maar dat betekent niet dat we laks zijn. Ik hoop dat de extremisten die plannen de wet te overtreden zoiets denken. Ze gaan nog schrikken''.

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=GRUD8H8G

zolang het uw mening maar is zeker, "doki".

Zaag toch niet zo man, als het u niet aanstaat zijn de opties legio. Wat is het probleem?

Als het geen zin heeft volgens u om in discussie te treden laat het dan. Maar ga toch niet in discussie treden over het feit of het al dan niet zin heeft om in discussie te treden. En dan dat "dreigen" met de ignore button. Hoe oud bent u?

Enfin zeg.

Betogen aan de ambassade van Saoedi-Arabie. Dat krapuleus regime financiert o.a. de bouw van moskeeen en islamscholen wereldwijd. En we weten welke gematigde islam er in dat land beleden wordt.

Het merendeel van de kapers waren Saoedi's en het merendeel van de hedendaagse zelfmoordterroristen in Irak zijn eveneens Saoedi's. Gevaarlijk volk met veel geld.

Kijk eens Ancapa, het feit alleen al dat die fameuze demonstratie was gepland op 11 september geeft duidelijk de toon aan van het hele opzet. Dit zijn geen mensen die zich zorgen maken over bepaalde concrete aspecten van de islam en de effecten die deze kunnen hebben op het seculier gehalte van onze instellingen. Dit zijn mensen die een ongenuanceerd vijandbeeld van de islam wensen te propageren, als een soort allesbedreigende kanker die moet bestreden worden. Dat zulke ideeën tot bitse reacties kunnen leiden bij mensen voor wie de islam een belangrijke rol in hun leven speelt is normaal. Niet dat daarmee gewelddadige reacties goed te keuren zouden zijn, maar die kunnen niet worden uitgesloten in een stad met een zeer hoog aantal moslims. Die demonstratie was vooral een provocatie, en Thielemans heeft groot gelijk om ze te verbieden. Wat SIOE schijnt te vergeten is dat religie tot de privésfeer van burgers behoort, en dat een verbod op een bepaalde religie zou neerkomen op een ernstige inbreuk op de burgerrechten. Vrijheid van godsdienst, al eens van gehoord? Als SIOE het serieus zou menen met zijn bezorgdheid voor de vrijheid, dan zijn er andere manieren. Ze zouden bevoorbeeld in gesprek kunnen gaan met moslimorganisaties en hun bezorgdheid formuleren en bespreken. Maar nee, ze kiezen voor een regelrechte confrontatie en met de gekozen datum stellen ze de islam gelijk aan terrorisme.

De moslimhelden eren die voor de uitvoering zorgden natuurlijk!

de moord op allende herdenken?

Discussiëren is niet mogelijk als iedereen dezelfde mening heeft, dus nee, het hoeft zeker niet altijd mijn mening te zijn. Liever niet zelfs. Maar er zijn zo van die mensen met wie je gewoon geen zinnig woord kan wisselen. Ze discussiëren niet, maar brallen. Ik mag daar toch eventjes op reageren hoop ik? En dreigen doe ik ook niet hoor. Ik veronderstel niet dat Online het erg vindt dat ze op mijn lijstje vliegt, maar ik vind het maar normaal om dat even aan de betrokkene te melden. Het is trouwens al gebeurd ondertussen.

Ik heb duidelijk een gevoelig snaartje geraakt bij Doki. :-P
Hij zit ZONDER argumenten, met de mond vol tanden, dus begint hij maar op de man te spelen en te schelden.
Je vraagt je af wat een Doki in deze draad komt doen, mits discussiëren emotioneel en verstandelijk onmogelijk is voor hem van zodra er een moslimthema aangesneden wordt. Dan schakelt hij onmiddellijk over op de automatische hypercorrectheid-piloot. Verstand uit en vooral niet ingaan op de pijnlijke, harde waarheid.

Doki bevestigt hiermee het gewelddadig karakter van de islam.
Erg vindt hij dat niet.
Wat wel erg is is dat erover gesproken wordt.
Zo ziek zijn sommige poco-geestjes al ...

Kijk eens, Doki, dat veel mensen de islam als vijandbeeld ervaren, dat hebben de wereldwijde aanhangers door hun gedrag maar aan zichzelf te danken! Mensen voor wie de islam een grote rol in hun leven speelt zijn dus, een te groot deel onder hen, gewoon staatsgevaarlijke lieden die enkel maar het allah-geleuter en de allah-wetten wensen te volgen en te respecteren. Dat juist dat soort lieden schermt met "godsdienstvrijheid" is hilarish, te gek voor woorden! Dat begrip betekent voor hen niets anders dan het recht om zich op te dringen overal waar ze aankomen en, sterker nog, de plaatselijke gebruiken te catalogeren onder naampjes zoals "hoeren-vrouwen", ongelovige honden en meer van dat fraais!
Het is erop of eronder voor veel Europese landen: of die islam moet hard aan banden gelegd worden of helemaal buitengekiepert indien nodig, of die landen zullen er aan ten onder gaan!
Na de val van het Romeinse rijk had je de inval van de barbaren en werd de toen bestaande beschaafde wereld meerdere eeuwen weer terug geduwd! Staat ons straks hetzelfde te wachten?
In gesprek gaan met de moslimorganisaties? Alsof die iets aan die problemen nog kan verhelpen! Het allemaal nog lang laten aanslepen dat wel... en ondertussen het kwaad laten verder woekeren tot er helemaal niets meer aan te doen is.
De islam gelijkstellen aan terrorisme? Waarom denk je dat Thielemans het niet durft laten doorgaan?

Doki moet dringend eens Sam Harris gaan lezen. Bij voorbeeld "Van God Los" ,over een onderwerp dat in zijn enge leefwereldje nog als taboe geldt : het verband tussen religie, irrationaliteit en terrorisme.

Helemaal mee eens! Respect voor Freddy Thielemans, die zijn verantwoordelijkheden ernstig neemt en het samentroepen van racistisch gespuis in zijn stad verbiedt.

Kortom: een aandachtshoer.

Ik denk niet dat die vent dit forum leest, dus dit ruggesteuntje is een blow in the wind