Heidegger was inderdaad nooit politiek geëngageerd. Picasso had een communistische lidkaart, men kan hem moeilijk een overtuigd marxist noemen.

Heidegger had zijn eigen tak in de filosofie weten te veroveren door zijn eigenaardige fenomenologische hertaling via aristotelische begrippen, meer hoeft daar niet over verteld te worden. Briljante geest, briljante filosofie.

Ik til trouwens zwaarder aan het openlijke verraad van R. Aron, hij was degene die zijn ziel verkocht aan de duivel. Niet Heidegger.

Totalitair denken en geschiedenisvervalsing gaan hand in hand.

Voor mij wel.

*Kijk mama, ik ben recalcitrant* :roll:

Als je wilt ontkennen wat ik gepost heb, ga je toch iets betere argumenten moeten boven halen.

Sukkels zijn de beste soldaten.

Heb ik al gedaan. Er staat geen bal nazisme in zijn geschriften, en hij leefde vanaf '35 als een kluizenaar. Best wel een gemene nazi. :roll:

Stoer man. :-D

Zeg ik dat hij een gemene nazi was?
Daarvoor was hij te laf en te opportunistisch.
Zoals Sartre wel de RAF-leden ging opzoeken in de gevangenis en sympathiseerde met het USSR-regime, maar te graag petit bourgeois bleef om zijn handen vuil te maken.

Heideggers toespraak als universiteitsrector en zijn lidmaatschap van de NSDAP kun je niet loochenen, kluizenaar of niet. Dan nog liever Ernst Jünger.

Een idee voor je thesis: de relatie tussen persoonlijke frustraties en dwepen met totalitarisme.

Zwakke mensen kicken op autoriteit.

Sartre was allesbehalve een opportunist, hij heeft enorm veel problemen gekregen met zijn eervolle denken in TM en zijn recht-door-zee houding. Ik heb nog altijd enorm veel respect voor die man.

Ja, maar jij bent de enige die er een andere agenda achter zoekt. Hij had geen nazistische ideeën, was geen lid van de "inner circle", etc... Hij had een lidkaart voor enkele jaren, dat is alles.

Nog stoerder. :-D

Ik kan er ook niet aan doen dat jij uit een burgerlijk nest komt.
Praat er eens over met je ouders.

Helaas voor jou niet. Ik ben de eerste van mijn gehele familie die verder studeert, de anderen waren arbeiders of militairen. Als ik een redneck was in de VS, zou ik met plezier jou achtervolgd hebben met mijn tweeloop.

Ho, nu ben ik verwonderd.:lol:

Een lidkaart voor enkele jaren, tot aan het eind van WOII. :lol:
En dan vlug de kar gekeerd.

Typisch trouwens dat je als goeie fascist probeert mij in het vakje van de enige, onbetekenende, dissident te duwen.

Het is dan ook geen toeval dat Sartre opnieuw centraal staat in de continentale traditie, zopas een zeer goed werk gelezen over de overeenkomsten tussen hem en Derrida. Daarom dat ik ook veel respect heb voor Carl Schmitt, heeft nooit zijn politieke denken verraden. Zeer boeiend man.

Hij had sinds '35 niets meer te maken met het regime. Mijn probleem is dan ook niet of hij nu een nazi zou geweest zijn, maar eerder dat jij hem wil politiciseren. Ik zou het veel kwalijker hebben gevonden dat hij zich na WOII zou uiten als voorstander van de liberale democratie.

Dat zou nu net iets teveel eer zijn. Je kickt gewoon op de aandacht die ik je nu geef. Misschien dom van mijn kant, maarja ....

Ik ook. Dat sluit niet uit dat je uit een bourgeois-familie komt.

Ambtenaren, bedienden en kleine middenstanders zijn volgens het communistische smaldenken ook arbeiders, niet?

Die militairen verklaren misschien wel één en ander. :-)
Bedankt voor de informatie.

Als ik een redneck was in de VS, zou ik wschl niet eens een wapen hebben.
Ach, je bent een lieve jongen hoor, alleen een beetje onvolwassen.

Wat een verrassing dat je een liberaal als Aron beschouwd als iemand die zijn ziel aan de duiverl verkocht. Wat heeft die jongen verkeerd gedaan? Behalve tegen zowel Nazi-Duitsland als tegen de USSR zitten ageren?

Vat jouw denken goed samen.
Liever nazi dan liberaal.

Och, valt niet op tussen je andere dommigheden.

Dus niemand van mijn familie heeft het sociaal noch geldelijk kapitaal om bourgeois te zijn, maar toch beweer je van wel? Best wel hilarisch.

Ik ben niet echt onvolwassen, ik ben juist zeer nuchter over de mogelijkheden van geweld. Ik ben Ghandi niet, en gelukkig maar.

Het liberalisme IS dan ook enkele gradaties erger dan het nazisme.

Misschien wel, maar ik zit nu ook niet een intellectuele traditie zo te verkrachten dat het toch maar binnen een eigen denkkader zou vallen. Dat is pas dom.