U heeft ergens wel een punt inderdaad maar die Vlaamse voorzichtigheid is vooral ingegeven door de complete jarenlange onwil langs Waalse kant om ook maar iets toe te geven.

De programma's van de Vlaamse partijen kunnen ze in Wallonië trouwens ook lezen als ze willen:

N-VA, VB: onafhankelijkheid
LDD: confederaal als het kan, onafhankelijk als het moet
CD&V: confederaal
VLD: confederaal?

Wat de SP.a echt wil is me niet geheel duidelijk, ik denk niet dat ze daar zelf al uit zijn trouwens...

Dus doek je Unitaire partij maar snel op, want het volk wil ze niet.

Het belgische volk wil zelfbestuur over zijn regio en enkel nog een federaal bestuur dat slechts de echt noodzakelijke dingen gezamelijk regeld, en dan liefst nog voor een zo groot mogelijk gebied. Voor de meeste Belgen, mag de begische federalen regering dus opgedoekt worden en alles wat niet regionaal is naar de EU gaan, dit is trouwens al voor veel zaken zo, en de federale regering is eigenlijk maar een marionetten regering van de EU en de regionale besturen. Maar dan wel één die ons heel veel geld kost.

Goed punt, maar de vele confederalisten die er zijn bij de 3 grote partijen hebben er weldegelijk nog zin in om van België een land te houden.
Maar dan dienen het Waals wanbestuur, hun profitariaat en de buitensporige voordelen die hen nu te beurt vallen te verdwijnen. En dat willen ze niet.
Niet vergeten dat België gebouwd is voor 1 groep en voor 1 groep alleen... .

Hoe kan je nu zeggen wat je wil als de Franstaligen al op hun achterste poten staan als je nog maar insinueert om iets een beetje te veranderen.

De Open VLD is niet echt confederaal, tenminste niet meer... Tegenwoordig zijn ze eerder verdeiger van de Belgische Staat

Mooie text, mooie taal :D

Je hebt gelijk Hans. Jouw probleem is dat zelfs de Franstaligen de unitaire oplossing van het Belgische probleem niet lusten.
En nu de hoek in met je handen op het hoofd!
Je mag nog van geluk spreken dat 'de nazi's' jouw handen niet afhakken.8-)

Tegenwoordig?
Waarom werden de liberalen dan j�*�*�*�*�*�*�*�*�*ren geleden al de Pest Voor Vlaanderen genoemd?

Amen.

Daarbij komt dat het de walen zijn die de eerste staatshervormingen hebben geëist en afgedwongen, maar nu ze ondervonden hebben dat zij zelf de grootste nadelen ondervinden van hun eigen eisen, beginnen ze terug te krabbelen.

En wees maar gerust, moesten de Vlaamse partijen niet steeds opnieuw een eisenpakket op tafel leggen voor een staatshervorming, er een heel pakket van de walen op tafel kwam. Want wat de waalse politici eigenlijk echt willen, is heel Vlaanderen onder hun bewind terug krijgen zoals in het begin van de onafhankelijkheid van Belgie.

De waalse politici willen zelf dus ook een grote staatshervorming, maar dan één waarbij de waalse regering over heel Belgie bestuurd en de vlamingen enkel ja mogen knikken.

Ik heb een paar maand geleden ongeveer hetzelfde gezegd op het forum van LLB. Probleem is echter dat de Vlaamse partijen niet kunnen zeggen wat ze echt willen want ze weten het zelf niet. VB en N-VA weten wat zij willen maar de anderen? Die weten dat niet. Zelfs de nu meer confederale CD&V lijkt niet in staat om hun redenering door te trekken tot de logische conclusie, nl. dat België tot niets dient. Als Leterme zegt dat België geen toregevoegde waarde heeft, waarom dan blijven pleiten voor het behoud van die structuur als er zoveel problemen ontstaaan tussen de twee gemeenschappen die erin wonen?

CD&V weigert tot die conclusie te komen. De SPa wilt er zelf niet over nadenken. De VLD heeft er bij monde van Verhostadt ooit consekwent over nagedacht, maar heeft dan alles in de prullemand gegooid in ruil voor 8 jaar macht.

Ik geef je dus gelijk. Onze politici zijn inkonskwent, halfslachtig en verre van transparent. Maar ze zijn ook zo omdat de Vlaming zelf zo is. Het is de Vlaamse kiezer die niet weet wat hij wilt. Hij wilt meer autonomie, maar weigert stil te staan bij de gevolgen. De Vlamingen willen alleen over hun lot beslissen, maar vertikken het om de knoop door te hakken. Onze politici voelen dat aan en nemen dus zelf een dubieuze houding aan.

Als er de Vlamingen iets kan verweten worden (buiten tactische blunders die iedereen wel eens begaat) dan is het inderdaad dat.

De Vlaamse kiezer moet nu eindelijk eens zeggen of hij een onafhankelijke natie-staat wenst of niet. Dat is echter enkel mogelijk via een referendum 'die ook de franstaligen lang hebben tegengehouden).

Pas op, het stuk van LLB is ironisch bedoeld. Of de auteur werkelijk tot dat inzicht is gekomen is verre van zeker.

Tja, de arrogantie van de franstaligen kent geen grenzen. Ze lijken Vlaanderen nog altijd als een kolonie te zien die ze zomaar hun wil mogen opleggen en waarvan de bevolking moet werken en zwijgen.

Euhm.... sla eens een Vlaamse krant open of zo. 't Is al Waals wat vals is.

Geef eens een voorbeeld.

Tjonge. Nationalisme in overdrive.

Kolonialisme! Imperialisme! Volksverraad!

OK, maar de toon blijft rustig. Dat kan je niet zeggen van het venijnige editoriaal van LLB. Kan je je voorstellen dat Sturtewagen, Van Der Kelen, Tegenbos of Geudens dergelijke toon zouden hanteren?

Geef toe dat de Vlaamse pers het Waalse kamp nogal eenzijdig overlaadt met alle zonden van Israël.

Let wel, de Waalse pers is zo mogelijk nog straffer in haar houding, daar niet van.

Geef eens een voorbeeld, A.U.B.

Wil je weten hoe franstaligen denken? Hier, lees deze chat maar eens!

http://www.lesoir.be/chat/?p=228&cp=3#comments

De Vlamingen willen goed/beter bestuur.
We kunnen de inhoud hiervan achterhalen adhv de acties in de parlementen.
Waalse excellenties staan echter niet synoniem voor goed bestuur. Noch bij de MR, noch bij de PS.
Uiteindelijk zijn de meeste mensen gerust in 'de politiek' en in 'de staatsstructuur'. Maar zolang de Franstaligen alles blijven om zeep helpen zullen de Vlamingen er alles aandoen zodanig dat we met een structuur komen waar dat slecht beleid niet afstraalt op ons.
Een klein kind ziet dan dat onafhankelijkheid het beste is voor beiden, maar een klein kind is niet zo gebonden door de macht.

Hetzelfde geld dan ook voor de Waalse pers en burger, zij zien ook waar het mank loopt, maar vatten dat blijkbaar op als een belediging en willen er de verantwoordelijkheid niet voor dragen

Draai het eens om: hoe kun je problemen oplossen als je ze niet ten gronde wilt aanpakken? Men weet nu al dat deze staatshervorming gevolgd gaat worden door weer een nieuwe over x aantal jaar, omdat ook deze niet ver genoeg gaat om het probleem op te lossen. Dan ben je toch jezelf en iedereen voor de gek aan het houden?!

Je moet de schuld niet altijd bij de ander zoeken.