Ja dat zeg je nu wel, en ik geloof ook dat Brussel los van Vlaanderen zal evolueren naar Wallonie 2. Maar het zal zich dan ongetwijfeld richten op de EU, en daar valt veel geld te halen. Wallonie overleeft nu van Vlaanderen, bij onafhankelijkheid wellicht van Frankrijk. Brussel zal overleven door de EU, en dat moet voorkomen worden. Die 'uithongeringstheorie' werkt volgens mij totaal niet.

Bovendien is die al eerder mislukt. West-Berlijn. De Sovjets wilden de stad in economisch verval brengen door de westerse hulp te blokkeren. Eenmaal in armoede zou het aansluiting zoeken bij het Oostblok, maar door de Luchtbrug hielp het Westen West-Berlijn zelfstandig te blijven.

Frankrijk zou weleens zo'n luchtbrug in kunnen richten, en dan heeft het geen zin meer Brussel te blokkeren...

Brussel en Vlaanderen zijn te zeer verbonden, er is geen sprake van isoleren van Brussel. Dus jouw vergelijking gaat niet op.

Ik verkies de optie: "Verder onderhandelen zoals we bezig zijn", het is de ideale kans om aan de bevolking te laten zien dat België gewoon niet (meer) werkt.

Juist daarom dat ik ook die optie heb verkozen.

Precies mijn mening! Aan de andere kant heb ik er ook voor gekozen omdat het ofwel zal resulteren in meer bevoegdheden voor Vlaanderen, ofwel in een splitsing van het land!

In die optie zit wel iets in ja, elke keer ze weer rollend over de vloeren rollen zullen er nieuwe groepen bijkomen die snappen dat het zo echt niet meer langer kan (langs beide zijdes van de taalgrens hoop ik dan).

Het verschil is dat een luchtbrug naar Brussel niet mogelijk is. De luchthavens liggen namelijk in Vlaanderen. (Zaventem en wat nog van Grimbergen resteert).

Trouwens Frankrijk zou een situatie waar België splitst wel eens kunnen gebruiken om Straatsburg te bevorderen ten nadele van Brussel in een Europese context.

De C130's kunnen het al vliegend droppen boven Brussel hé :-D

Een dropping van tonnen materiaal boven een stad is om praktische redenen geen goed idee. ;)

trouwens, ze zouden door het Vlaamse luchtruim dienen te komen om daar te raken en dat zou dan een schending van de Vlaamse territoriale integriteit uitmaken.

Allee man, zo een luchpakket dat weegt toch niet zo veel. =D

'k zou het toch niet graag om het dak van mijn huis krijgen ;) :D

Men beseft blijkbaar niet dat de EU ook gewoon een andere hoofdstad kan zoeken. Het statuut van Europese hoofdstad is het resultaat van een compromis tussen de lidstaten van de EU. Als België uit elkaar valt is het mogelijk - en zelfs waarschijnlijk - dat een aantal lidstaten dat compromis in vraag zulen stellen met als bedoeling om zoveel mogelijk instellingen naar zich toe te trekken.

De dag dat het land ophoudt te bestaan zal er binnen de EU een debat beginnen over de wenselijkheid om de instellingen in Brussel te houden. En noch Vlaanderen noch Wallonië (noch Brussel) zullen op dat debat kunnen wegen. Maw, je moet ook rekening houden met de mogelijkheid dat de EU Brussel gewoon zal verlaten.

ja, als het van die leger luchpakketen zijn zitten er soms ook sardienen in. Ik heb, als ik bij het leger was, zo is een rode verroeste doos sardienen gehad. Dat was in 79/81, die sardienen waren van 1967.

Als zo een doos op uw dak valt dat is zoals biologische oorlogsvoering.

Die scenarios liggen al gereed, wees daar maar zeker van. In het buitenland weet men nu eenmaal dat het Belgische liedje uitgezongen is.

inderdaad. Ik denk zelfs dat Frankrijk direct zou staan te springen om Straatsburg te bevoordelen t.o.v. Brussel.

En de geluidsnormen dan...8O
Nog zo een farce vanuit Belgenland...:oops:

Het eenzijdig splitsen van bevoegdheden door Vlaanderen. Als de franstaligen hier niet mee akkoord zijn dan zit er maar 1 ding meer op : de splitsing van België. Dan kunnen de Milquet en Maingain fier zijn, zij zijn er uiteindelijk in geslaagd om België te splitsen en zullen nu zelf geld moeten verdienen ipv te parasiteren op de Vlamingen.

Gewoon blijven aanmoderen zoals ze nu bezig zijn en als het CDH moeilijk blijft doen, zou het wel eens kunnen dat die andere partijen, zich gaan opdringen en zij buiten spel gezet worden.

vergeet niet dat die met zijn strikje nog steeds op vinkenslag ligt en op het gepaste ogenblik zijn slag zal proberen te slagen.


Want als deze meerderheid er niet uitraakt, mag en moet men het eerst proberen met andere mogelijke meerderheden, voor er nieuwe verkiezingen moeten komen.

We zouden wel eens opnieuw een paars/groene meerderheid kunnen krijgen met LDD als versterking langs Vlaamse kant en een PS/CDH/Ecolo langs Waalse kant.
Want dat is ook een mogelijke meerderheid die kan gevormd worden met de laatste verkiezingsuitslag.
En grondwettelijk mag deze combinatie dus ook een regering vormen.
Het grootste kartel van Vlaanderen en de Grootste partij van Wallonie hebben immers hun kansen gehad en men mag dus die beleefdheidsregels nu over boord gooien.

De Winter ???

Voor zover ik het nieuws nu kan interpreteren komt er een regering met minimum-programma.
Wordt de strategische terugtocht voor Vlaanderen voorbereid ?
Kost wat kost een regering, om België te redden ?