![]() |
Citaat:
|
Citaat:
geen herverkiezing voor BHV gesplitst is (maar dat kan in de kamer vanaf september) gewoon regering van lopende zaken laten doordraaien ... geduld hebben herverkiezing zou onvermijdelijk als belangrijkste thema het voortbestaan van België hebben ... ik zie dat wel zitten |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
De truk met de duif, zoals in de hoofden van de Vlaamstalige partijen: Afhouden van een nieuwe regering, een stevige NEEN op alles wat de Franstaligen vragen. Het voorstel dat in de kamer klaar ligt tot splitsing van BHV wordt goedgekeurd met de Vlaamse meerderheid tijdens de eerste nieuwe vergadering van het parlementair jaar in september. De Franstaligen gebruiken de alarmbelprocedure. Na een maand krijgt de ontslagnemende regering dit dossier opnieuw in handen en kan het parlement het definitief goedkeuren. BHV is gesplitst zonder toegevingen te doen. De Franstaligen hebben nu geen of minder last van gezichtsverlies voor eigen keizers en bovendien zijn er geen andere verbintenissen aangegaan voor een verdere staatshervorming. |
Citaat:
Paulus. |
Citaat:
zover komt het niet BHV eerst splitsen in de kamer zou een volstrekt communautaire stemming geven (democratishc hoor maar soit, dat terzijde) daarna kan je ook geen regering meer vormen met Walen dan krijg je wsl echt een Tschecho-Slowakije scenario |
Citaat:
|
Als er herverkiezingen komen, dan denk ik dat Leterme een score zal halen �* la Tindemans.
|
Citaat:
|
Citaat:
er is ook geen regering én er is niks aan de wezenlijke staatshervorming gedaan gaan Waalse partijen na zo'n 'tour de force' wél geneigd zijn een regering te vormen en een staatshervorming goed te keuren ? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:28. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be