In elk geval een Belgicist, iemand van het verleden die in 2007 niets nuttigs kan aanvangen. Of je zou er moeten van uitgaan dat het een oplossing zou bieden als het kartel zijn (al zeer beperkte) 95-punten-lijstje zou inslikken, maar zo naïef zal ook jij wel niet zijn denk ik.

De staatshervorming moet gebeuren in het kader van een goed werkende federale staat. Dat wil zeggen dat men moet afwegen welke zaken overgeheveld kunnen worden naar de deelstaten maar ook dat men een aantal zaken moeten herfederaliseren (wanneer o.m. gebleken is dat het niet werkt op regionaal niveau).

Mensen die aan de federale regeringstafel zitten om de federatie stelselmatig af te breken, horen daar m.i. niet.

Maar ja, zelf iets creëren om het daarna te bekritiseren en af te breken is iets wat de Vlaams-nationalisten graag doen (cf. Egmontpact en de faciliteiten).

En wat is Kim haar oplossing indien bij de éne deelstaat het lijstje héél lang is om te overhevelen naar de deelstaten en er bij de andere deelstaat een leeg lijstje is op dat vlak?

En waarom niet, asjeblieft???

Als zij daarvoor nu verkozen zouden zijn, waarom zouden zij dat dan niet mogen doen? Voor de schone ogen van de koning, of wat?

Hebben de Vlaams-nationalisten zich in zijn geheel uitgesproken voor het Egmontpact en de faciliteiten?

Omdat ze de onderhandelingen enkel maar doelbewust belemmeren.


Och ja... "verkozen". Verkozen dankzij een kartel, anders hadden we er bijlange geen rekening mee moeten houden!

Ok, ik was iets te veralgemenend... sorry.

ik stel voor Willy Claes en Guy Spitaels
2 prototypes van de Belgische staat. De willy mag met de helicopter komen.

of Magda Aelvoet, Jos Geysels en Vera Dua

enfin zeg waarom staat die man van Gaia er niet tussen? Ook Urbanus is schandelijk over het hoofd gezien.
En de Bub vertegenwoordigers. Maar die zullen wel op een aparte geheime lijst staan voor als het echt crisis is.

Daar hebt u gelijk in. De Vlaamse partijen moeten terugkeren naar het Vlaams Parlement en daar eenzijdig de onafhankelijkheid uitroepen.

Dat is jou interpretatie. In de Vlaamse visie zijn het de Franstaligen die de onderhandelingen doelbewust getorpedeerd hebben.

Niet verwonderlijk, tusen haakjes, dat de Belgicisten hier toch alweer de Franstalige visie omarmen.

O, het is je om de NVA te doen... :-)

Jij denkt dus dat de CD&V zonder NVA wél heel gedwee de Vlaamse eisenbundel zou laten vallen en weer braafjes de francofone machtspositie in België zou aanvaarden?

Denk je dat echt?

waarom zou u ook rekening houden met dat vervelend ding genaamd verkiezingen. Het is alsof u er jeuk van krijgt.

Egmontpact is nooit uitgevoerd. Stukken en beetjes ervan wel, maar het Egmontpact zelf is nooit uitgevoerd vanwege "ik verlaat deze tribune, ik ga naar de koning en ik bied het ontslag van deze regering aan".

de grondwet is voor mij geen vodje papier.

(voor sommigen daarentegen...)

Kan iemand mij eens een leuk historisch verhaaltje daarover vertellen?

Ik vind dat telkens een hilarisch stukje televisie - respect tot en met, dat wel - maar de gehele politieke achtergrond zou wel eens leuk zijn.

't is gene rap-group, dat kan ik u al verklappen.

Drie keer nagel op de kop!

Ja, maar dit keer is de NVA er wel de garantie van dat de CD&V niet inbindt, anders zou ik dat toch ook weer niet zo zeker zijn.

Blijkbaar is dit idd de diepe overtuiging van de Franstaligen en de belgicisten.

Ik ben geen van beide. Het klopt dat de CD&V ook zonder NVA Vlaamse eisen op tafel had gesmeten, maar nu weten ze dat als ze toch zouden terugkrabbelen, ze de NVA verliezen, dus noem de NVA een garantie op meer standvastigheid;-)