Men vindt idd altijd een stok om mee te slaan maar het is toch al één iets waar die 'loser' of 'arme' zich niet moet mee bezighouden...

Dat die "slachtoffers" van snobistische pestkoppen zich eens leren harden en bvb hun eigen stijl proberen te ontwikkelen ofzo. Uniformen willen invoeren is een teken van een mietjesmaatschappij.

En het legerdienst is ook voor mietjes, want echte venten hebben dat niet nodig...8-)

"Vreemd" dat uw haar afdoen en uniformen aantrekken om uw individualiteit op te geven door veel mensen gezien word als een toppunt van lmannelijkheid. Stomme mensen.

Ik denk dat de mannelijkheid eerder zit in het zolang zonder vrouw moeten doen. Maar gij als eeuwige loner hebt daar geen probleem mee eh.:-D

Dan kent u mij nog niet...

Daarom dat u het leger de hel vindt!

(men moet flexibel zijn in zijn commentaren eh!;-) )

En ook duidelijk?
(comentaar bedoel ik)

waarom is dat zever?

het leger werd ingericht voor kuisvrouwen te sparen
voor de rest moesten die mannen geen bal kunnen of doen.

juist een beetje smorgens wa lopen en beetje marcheren...voorts kuisen

Idd en mensen die dat willen kunnen zich inschrijven bij scholen die dat toelaten.
Persoonlijk ben ik wel voor scholen die zo'n schooluniform opleggen, maar de leerlingen moeten hier wel best zelf mee akkoord gaan.

schooluniformen zijn hier in Engeland vanaf de keluterschool verplicht , en iedereen draagt ze zhier , ze zijn ook spotgoedkoop en worden van leerling aan leerling in vele gevallen doorverkocht ... Ook in Australie zie je nergens schoolkinderen zonder uniform , ieder kind is gelijk rijk of arm ...dat is wel goed aan de hele toestand geen pochen met merkkledij , en je ziet gelijk aan de badge waar ze thuishoren ...
Als ze in de stad rondhangen tijdens de schooluren weet je ook gelijk dat je met een spijbelaar te doen hebt en die worden dus uit het straatbeeld geplukt door de stadswachten ...
Geef mij maar de uniformen , het maakt het leven in vele opzichten zowel voor de ouders als voor de kinderen een stuk gemakkelijker ....

Vergeet vooral niet dat uniformen ook lekker vernederend zijn, want ook de bedoeling is om de kinderen in het gareel te houden.
Uw avatar past idd nogal bij het goedvinden van uniformen...

een kind dat daardoor in het gareel wordt gehouden is ruggegraatloos.

Waarvoor dienen uniformen dan?

In Engeland zijn uniformen verplicht, maar de kinderen breken de klas wel af en het onderwijs is vaak schabouwelijk.

Inderdaad.
Daarboven zijn kinderen hier in sommige scholen (vooral op het platteland) soms van nature zo saai en grijs gekleed dat ze al geen uniform meer nodig hebben.

Ikzelf heb jaren "vastgezeten" als het ware in uniformscholen.
Geen echt strikte schooluniform. Dus gewoon blauwe rok en witte tshirts etc.
Bij ons was dan (ook nog het millettijdperk) de miserie dan weer, dat wie geen blauwe millet kon betalen, of geen tshirts/sokken van Chipie, Chevignon, of geen Sebago's etc er gewoon uit lag.
Ik haatte die opgeblazen jasjes zo hard. Al hing er één in mijn kast.
Die zwarte pilotenvesten vroeger (met die oranje binnenkant), die droeg ik wel. En als de directrice teveel van haar oren maakte, droeg ik hem gewoon binnenstebuiten.
Rokken moesten tot 10cm onder de knie minimum ! En nog zo van die domme regeltjes.
Van wakker gelegen heb ik nooit, ik deed men eigen zin, ze mochten al blij zijn dat ik uberhaupt iets blauws droeg.

Mijn oudste gaat nu niet meer naar een uniformschool hier, en dat gaat heel goed. Ik zou het hem nooit meer aandoen, ook kinderen hebben recht op hun eigen identiteit en moeten niet opgaan in de massa. Zolang ik niet hoor dat hij andere mensen uitlacht/pest omdat ze mss geen dure kledij kunnen veroorloven, is het ok voor mij.
Op zijn school zitten ook mensen die het thuis niet breed hebben, hier worden die geholpen door andere ouders ipv belachelijk gemaaktof gemeden zoals de pest. (zoals in Antwerpen wel heel vaak het geval was)

Is dat niet positief dat er gevochten wordt?

iedereen wordt behandeld als gelijke....