Vandaag was ik aan het zappen en ik zag Stevaert op KETNET!

Het toppunt, hij verziekt nu al de geestjes van de kleine kindertjes!
Onderaan stond er Wrapper Steve!!

Ik vond dat het toppunt!

Peace "schreef"

Stalinistische sp.a en PS... Leuk grapje.
Ook goed gevonden om beleid met dt te spellen. Is een substantief nu ook al vervoegbaar? Dad wisd ik niedt!

En ik die dacht dat het Blok tegen drugs was. Peace, ik ruik de wiet tot hier! Of is het echt van niet beter kunnen?

Qua repliek kan dat tellen. Proficiat jongen. :roll:

Inbegrepen jullie monster van Loch Ness? Het 70-punten plan?
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol:
en dit er ook bij:?: :
Filip Dewinter: "Wat mij betreft is het Verdrag van de Rechten van de Mens ondergeschikt aan het principe van Eigen Volk Eerst, al de rest is larie en apekool."
Filip Dewinter op 14 juni 1992 in het VRT-programma De Zevende Dag. In 1987 richtte hij het VBJ (de voorloper van Jongeren Aktief van Xavier Buisseret)) op en was er de eerste voorzitter tot eind 1990 en is thans ere-voorzitter. Hij was tevens oud-voorzitter (1989-1990) van het NSV (Nationalistische Studentenvereniging)

Gerolf Annemans (in De Morgen van 15 juni 1992): "Het Vlaams Blok voelt zich inderdaad niet gebonden door de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Die VN-verklaring is mee opgesteld door mensen uit Senegal en Ivoorkust. Daarmee moeten wij hier in Borgerhout geen rekening houden."
Overigens is dit niet correct, want Senegal en Ivoorkust behoorden in 1948 nog niet tot de VN, en konden het UVRM toen ook nog niet ondertekend hebben.

Een andere oud-voorzitter v/h VBJ (1995-1999) Philip Claeys: "De enige manier is het terugsturen van buitenlanders. Wij geloven niet in integratie. Het zijn er te veel en ze zijn te anders. Het cultuurverschil is te groot. De cultuur zit er biologisch zo diep in gebakken, dat het er nooit uit te krijgen is. Daar kunnen wij niet mee leven."
Filip Dewinter: "Wat mij betreft is het Verdrag van de Rechten van de Mens ondergeschikt aan het principe van Eigen Volk Eerst, al de rest is larie en apekool."
Filip Dewinter op 14 juni 1992 in het VRT-programma De Zevende Dag. In 1987 richtte hij het VBJ (de voorloper van Jongeren Aktief van Xavier Buisseret)) op en was er de eerste voorzitter tot eind 1990 en is thans ere-voorzitter. Hij was tevens oud-voorzitter (1989-1990) van het NSV (Nationalistische Studentenvereniging)

Gerolf Annemans (in De Morgen van 15 juni 1992): "Het Vlaams Blok voelt zich inderdaad niet gebonden door de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Die VN-verklaring is mee opgesteld door mensen uit Senegal en Ivoorkust. Daarmee moeten wij hier in Borgerhout geen rekening houden."
Overigens is dit niet correct, want Senegal en Ivoorkust behoorden in 1948 nog niet tot de VN, en konden het UVRM toen ook nog niet ondertekend hebben.

Een andere oud-voorzitter v/h VBJ (1995-1999) Philip Claeys: "De enige manier is het terugsturen van buitenlanders. Wij geloven niet in integratie. Het zijn er te veel en ze zijn te anders. Het cultuurverschil is te groot. De cultuur zit er biologisch zo diep in gebakken, dat het er nooit uit te krijgen is. Daar kunnen wij niet mee leven."
met dank aan http://www.thepiano.tk/
Op 28 maart 2000 klinkt dan onverwacht op het VRT-radiojournaal dat... Het VB zou afstappen van het 70-puntenplan een programma "Aanpassen of terugkeren". Verder lichtte Filip Dewinter toe dat "men begreep dat het gros van niet-Europese vreemdelingen hier zou blijven" ... en dat "Het Vlaams Blok 'gepakt' werd op haar te harde vreemdelingenstandpunt".

Bijna tegelijktijdig stelt Filip Dewinter zijn nieuwste boek "Baas in Eigen Land" voor en meldt dat het 70-puntenplan werd 'opgeborgen'. (Filip Dewinter schreef de eerste versie van dit 70-puntenplan in juni 1992 en een tweede versie in 1996). Het Vlaams Blok deelde het al dus laconiek mede: "Het 70-puntenplan wordt niet herschreven noch geactualiseerd, het wordt geschiedenis".

Een beetje later nuanceerde Filip Dewinter dat 'intrekken' van het 70-puntenplan, en even leek het of het Vlaams Blok haar racistische standpunten zou in trekken, maar dan kwam dit van Filip Dewinter: We hebben in dit verband inderdaad een bocht genomen, [size=6]maar dan wel een bocht van 360 graden".[/size]

Filip Dewinter op 9 februari 2001 in de wandelgangen van de Correctionele Rechtbank (Brussel): "Een veroordeling van het Vlaams Blok kan het einde betekenen van de partij. In dat geval richten we binnen de 24 uur een nieuwe partij op."
Inmiddels werden de structuren voor de "nieuwe"partij al uitgedokterd, naam inbegrepen...de facto bestaat ze al, maar slaapt ze.




Zelfs al zou het Vlaams Blok de EVRM zich eigen maken, wat ze tot nog toe enkel schriftelijk heeft gedaan (en niets wijst er op dat ze het ook werkelijk zullen toepassen),is de erkenning van het UVRM (Universele Verdrag voor de Rechten v/d Mens) door de partij beslist een brug te ver. Het woord universeel, dat het karakter van particuliere volkeren overstijgt vind geen genade in de ogen van de racistische partij. Vandaar ook dat het Blok in 1995 de Universele Vrouwenrechten zoals die in Peking werden vastgelegd, in het parlement weigerde goed te keuren.

Mensenrechten is in feite geen programmapunt voor het Blok, dat zich liever uitdrukt in Volkenrechten. Gelijke rechten (en plichten) voor vrouwen, homo's, verschillende religies, burgers van verschillende origine, het Vlaams Blok blijft zich in de eerste plaats tegen hen afzetten. Maar ook het individu op zich moet zich ondergeschikt maken aan het volk, vindt het Blok. [/quote]
Of zoals het wordt geformuleerd in Rechten en Vrijheden: "Het zijn niet de individuen, doch het volk dat regeert. Alle macht gaat uit van de natie. Daaruit volgt dat aan het volk en de natie bepaalde collectiviteitsrechten moeten geschonken worden."

En hoe dat Volk er dan moet uitzien, handelen en gedragen... d�*t heeft het Vlaams Blok al lang geleden voor ons uitgedokterd....

met dank aan the Piano !!

Joske ik ga er ook nie veel woorden aan verspillen.

Het gaat mij niet zozeer om het VB.
Wel om die 750.000 democratische stemmen.

Ga je die mensen ook een totaal stemverbod opleggen.

Of ga je tegen 750.000 mensen zeggen: vanaf nu mag je niet meer stemmen op wie jezelf wil.

Leven we hier dan nog in een een democratie of is het meer een dictatuur.

Als je dat liever wil.

probleem is dat de leiding vh zwartblok véél extremistischer is dan haar kiezers weten of zich inbeelden!

En wat doen de andere partijen dan volgens u?
En ik wil een eerlijk antwoord. :wink:

Typisch voor linkiewinkies. Als ze ne mens niet van een degelijk antwoord weten te dienen, proberen ze maar iemand te beledigen door een schrijffout.

Leer zelf denken, en laat Stevaert niet voor u denken.

Nee. Het probleem is dat jij dat denkt en meent dat iedereen die dat niet denkt wel misleid moet zijn :p

rtooot, lees de topic "igen volk?" eens voleldig door aub. Je moet onderhande een blinde zijn om niet te zien dat er nog altijd een hemelbreed verschil is tussen het niet-racistische programma en de taal vand e kopmannenn zelf (en dan hebben we het nog niet over de mandatartissen)