Oorspronkelijk geplaatst door djimi (Bericht 2962213)

Als het gaat over onwelvoeglijke PB's steun ik een voorstel dat hier reeds ergens opdook, nl. dat zowel de inhoud als de afzender ervan in een aparte draad 'voor de leeuwen' worden gegooid. Ik denk dat dit de zieligaards die tijd vinden voor dergelijke onzin wel twee keer zal doen nadenken voordat ze zich met hun obsessie bezighouden.

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers (Bericht 2961962)

Als straf: 10 jaar elke dag sterke drank drinken tot zijn huid verschrompeld is ;-)

Oorspronkelijk geplaatst door djimi (Bericht 2962213)

Ik wil best wel de rol van 'verdediger' op mij nemen in zo'n 'forummersrechtbank'.

Ik ben namelijk van oordeel dat het forum een plaats moet blijven waar IEDEREEN (èlke forumgebruiker) het recht heeft ALLES wat binnen het wettelijk en reglementair kader blijft naar eigen inzichten en opvattingen te posten, en dat het enkel de moderatoren toekomt in te grijpen indien daarbij wetten of forumreglementen worden overtreden.

Als 'verdediger' klaag ik daarom nu al de 'aanklagers', 'rechters' en 'juryleden' aan voor ongewenste bemoeizucht en verregaande arrogantie.


Indien de berichten van een forumgebruiker u niet bevallen, staat het toch altijd beter zèlf dat probleem te regelen dan de hulp van mede-forummers in te roepen.
En mocht u er niet in slagen een 'trol' of een 'spammer' of een 'onbeschofterik' of een 'zeurkous' of ..., ..., ..., ... op afdoende wijze 'de mond te snoeren', kunt u altijd nog gebruik maken van de negeerlijst of het 'waarschuwingsknopje', of niet soms?


Als het gaat over onwelvoeglijke PB's steun ik een voorstel dat hier reeds ergens opdook, nl. dat zowel de inhoud als de afzender ervan in een aparte draad 'voor de leeuwen' worden gegooid. Ik denk dat dit de zieligaards die tijd vinden voor dergelijke onzin wel twee keer zal doen nadenken voordat ze zich met hun obsessie bezighouden.

Mijn twee cent.

djimi

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker (Bericht 2961800)

Dat is toch je natte droom? Komaan!!!!:-D

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook (Bericht 2962417)

1) Ook iemands "verdediger" spelen in een discussie is een (irritante) vorm van bemoeizucht.

2) Dit raad ik echter niemand aan in een échte rechtbank: Zelfs als de wet u toestaat uzelf te verdedigen, is dat uiterst slecht gezien door de magistratuur.Wie het spelletje niet meespeelt(= avokaat gebruiken) krijgt altijd de maximum-straf.

Oorspronkelijk geplaatst door djimi (Bericht 2962213)

Als 'verdediger' klaag ik daarom nu al de 'aanklagers', 'rechters' en 'juryleden' aan voor ongewenste bemoeizucht en verregaande arrogantie.

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 2962727)

Sommige forummers verdienen het kort en goed forumgeëxecuteerd te worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees (Bericht 2962767)

zal er ook een beroepsprocedure mogelijk zijn?

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 2962727)

Sommige forummers verdienen het kort en goed forumgeëxecuteerd te worden.

Oorspronkelijk geplaatst door robert t (Bericht 2962798)

Laten we de zaken in een juist perspectief plaatsen. Hetgeen oorspronkelijk als een ludieke grap bedoeld was wordt plotseling bloedige ernst. Ik verwijs in dit verband naar de reactie van djimi. Uiteraard mag het de bedoeling niet zijn bepaalde personen te bannen. Wel kunnen we bepaalde bedenkelijke ideeën aanvechten en er een oordeel over uitspreken. Typisch voorbeeld : moet het Vlaams, naast Nederlands, bestaansrecht krijgen?
Verwerpelijke stelling, maar er zijn voorstanders van. Ik heb er eens ernstig over nagedacht en mijn conclusie is : veroordeling van nefaste ideeën ja, forumexecutie van bepaalde forummers, nee. We zouden het trouwens niet kunnen, we zijn daarvoor niet bevoegd. We zijn alleen gebruikers van het forum, niet de eigenaars.

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 2962795)

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees (Bericht 2962841)

Waarom is er dan nog een rechtbank nodig?

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook (Bericht 2962417)

Dit raad ik echter niemand aan in een échte rechtbank: Zelfs als de wet u toestaat uzelf te verdedigen, is dat uiterst slecht gezien door de magistratuur.Wie het spelletje niet meespeelt(= avokaat gebruiken) krijgt altijd de maximum-straf.

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 2963240)

Om het vonnis te voltrekken.

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping (Bericht 2963255)

Da's zeeeker : een advokaat moet ook iets kunnen verdienen.. in het algemeen moeten we de gerechtskosten zeer duur maken !

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 2962172)

De schuldvraag ligt op voorhand vast. Wie aangeklaagd wordt, is schuldig. Anders wordt hij niet aangeklaagd.

Oorspronkelijk geplaatst door djimi (Bericht 2962699)

1) Klopt meestal wel, ja. Ik was eigenlijk vergeten aan mijn 'aanklacht' een ';-)' of een ander 'relativerend' icoontje toe te voegen. Mijn excuses daarvoor.

2) Is het ècht zo erg?