Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar (Bericht 2989380)

Mugabe zegt ook niet communistisch, kapitalistisch, socialist, islamitisch, jood, amerikahater of ax of evil te zijn.

Hij is gewoon een gemiddelde dictator met wat populistische eigenschappen in een zwart derde wereld landje dat het niet zo goed doet.

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong (Bericht 2989383)

Niemand demonstreert tegen Noord-Korea, en ze zijn axis of evil.

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar (Bericht 2989419)

Zoek is even op demonstraties in Zuid-Korea of Japan. Zijn er per jaar welk een paar.
Dacht dat er bij die kernproeven wel een paar waren tegen Noord-Korea.

En 11.11.11 zal al wel eens een protestactie georganiseerd hebben met 10 man.

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong (Bericht 2989383)

Niemand demonstreert tegen Noord-Korea, en ze zijn axis of evil.

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong (Bericht 2989428)

U bent communist.

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar (Bericht 2989380)

Mugabe zegt ook niet communistisch, kapitalistisch, socialist, islamitisch, jood, amerikahater of ax of evil te zijn.

Hij is gewoon een gemiddelde dictator met wat populistische eigenschappen in een zwart derde wereld landje dat het niet zo goed doet.

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion (Bericht 2991867)

Mugabe is marxist. Enfin ja, hij is opportunist en dictator en hij noemde zichzelf vroeger marxist, maar ik wil maar opmerken dat Mugabe zichzelf vroeger toch tot het marxistische kamp rekende.

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian (Bericht 2991869)

Hij mag zoveel rekenen als hij wil, marxist is hij in ieder geval niet. Churchill is nog meer marxist dan hem.

Oorspronkelijk geplaatst door Tony Busselen

Storm van koloniale reacties in westerse pers

...

Toen Mugabe in 1980 aan de macht kwam, was Zimbabwe één van de speerpunten van de anti-imperialistische strijd. Maar het revolutionaire enthousiasme brokkelde snel af. Gedurende 25 jaar heeft Mugabe door langzame hervormingen geprobeerd de koloniale structuren en bezittingen te breken. Zonder resultaat. Mugabe verloor langzaam de steun van de arme boeren. Tot hij in februari 2000 het roer omgooide en terugkeerde naar de oorspronkelijke plannen voor onteigening. Met dit programma haalde hij een nipte meerderheid bij de voorbije verkiezingen.

Het enige wat men Mugabe kan verwijten is dat hij veel te lang wachtte met de doorvoering van de landhervorming. Maar wat voor de zwarte boeren vanzelfsprekende radicale democratische hervormingen zijn, zijn natuurlijk onuitstaanbare aantastingen van het privé-bezit voor de koloniale heersers.

...

Wanneer rijke bezitters hun voorrechten en bezittingen dreigen te verliezen dan is geen middel van economische en politieke oorlogsvoering te veel. Haast alle westerse kranten hebben het over de catastrofale hongersnood die zou veroorzaakt worden door de landhervorming.

...

De waarheid is dat de landhervorming de enige weg is naar voedselveiligheid. Kleine boerderijen zullen immers eerder voedsel produceren voor de lokale markt dan voor de westerse warenhuizen.

Oorspronkelijk geplaatst door Huylebeke (Bericht 2992165)

Misschien wil jouw kliek niet van hem weten, de PVDA heeft (had?) daar minder problemen mee:

21-08-2002:


http://www.solidaire.org/scripts/art...RBA&obid=14876

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 2992194)

Die tekst van de PVDA site is zalig.

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian (Bericht 2992172)

Ik hoef Solidaire niet te lezen om te weten dat Mugabe geen marxist is.

Oorspronkelijk geplaatst door Huylebeke (Bericht 2992225)

Stalinist dan? Die man was ook niet vies van grootschalige experimenten met landbouwhervormingen.

Oorspronkelijk geplaatst door Huylebeke (Bericht 2992217)

Inderdaad, die pipo zegt vlakaf dat Mugabe veel te lang gewacht heeft met hongersnood te organiseren.

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian (Bericht 2992393)

Of had gewoon een ander soort landbouwhervorming op het oog, eentje zoals onder het presidentschap van Morales.

Oorspronkelijk geplaatst door Huylebeke (Bericht 2992471)

Ken je het gezegde "if it aint broken, don't fix it"?

Misschien dat een andere hervorming minder problemen had opgeleverd, wat quasi-zeker is, is dat geen hervormingen in geen problemen zou geresulteerd hebben.

Iemand die algehele hongersnood wil riskeren voor het implementeren van zijn politieke dadas, daarvan vind ik enkel voorbeelden bij extreem-links.

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian (Bericht 2991869)

Hij mag zoveel rekenen als hij wil, marxist is hij in ieder geval niet. Churchill is nog meer marxist dan hem.