Enfin...
Kim bevind zich tussen filosoof en nr 10 met de stelling dat het belgicisme geloofwaardig is. Argumenten die deze geloofwaardigheid staven heb ik echter nog niet gezien.

Nochtans zijn er nooit posts geweest waarin de fundamenten en tegenstrijdigheden van de oprichting van de Belgische staat en het Belgicisme zo werden blootgelegd.

Pas wanneer er ook posts over Vlaams-nationalise in die trend worden opgericht, voel ik me nog enigszins geroepen om er wat tijd in te steken.

Nu beschouw ik het eender als de zoveelste post vol vooroordelen en pure verveling.

In de jaren dat ik al op dit forum zit, heb ik nochtans genoeg gepost daarover.

Ik was 17 toen... Je kan niet alles weten. BUB was de eerste beweging waar ik mee in contact ben gekomen, mijn eerste politieke ervaring. Je leert meer en meer mensen kennen tot je bij een beweging terechtkomt die je echt ligt. En die heb ik nu ook gevonden. 8-)

Eerlijk,ik schaam mij om belg te zijn,15% van de Belgen hebben honger,en men blijft het goed weer voorspellen ...

Hoezo vol vooroordelen? Waar staan er in #1 vooroordelen? Ik dacht dat dit feiten waren.

Gendebien die bij de "Belgische revolutie" de Franse vlag heeft gehesen in Brussel? Jullie kinderachtige associatie van Vlaams-nationalisme met de collaboratie in WO II, en de rest .. Zijn dat echt vooroordelen voor u? 8O

Idem voor post #2 in deze draad. Ik wacht overigens ook nog altijd op de eerste Belgicist die de uitspraken van Onkelinckx van eerder deze week countert.

Vergeet post #4 niet ;)

Er is al ergens hier een "Vlaamse zwammen" van Onkelinkx topic.

Dan kunnen we beter eens bij B-plus kijken voor argumenten pro Belgica, zeker?

De Soldidariteit (met hoofdletter!) en Belgique niet nog kleiner maken dan het al is zal zeker tussen al de andere argumenten pro te vinden zijn.....

En die van De Croo....

En van De Gucht....

En Maingain....

En Di Rupo.....

En Moureau.....

En Reynders....

En Milquet....

De reacties van de Belgicisten daar variëren van minimaliseren ('het was maar om te lachen') tot de waarheid verdraaien ('ze viseerde alleen de Vlaams-nationalisten') en in enkele gevallen zelfs openlijk applaus voor Onkelinckx.

Nuff said?

"Blijkbaar zijn Franstaligen in de Rand intellectueel niet in staat om Nederlands te leren"

Wat was de reactie van de Belgicisten na deze bekende uitspraak van Leterme? ;)
Was er ook openlijk applaus? :lol:

:lol:

Jaja, de overeenkomst tussen BUB en het racistische FDF toch. Tja de BUB wil met iedere Belgicist samenwerken. Hans gelooft waarschijnlijk ook rotsvast in de wet van Bismarck :roll:

De uitspraak van Leterme was helemaal niet racistisch maar realistisch.

Niets kwetst meer dan de waarheid.

Wie verwonderd er zich trouwens over
dat franskiljon Hans het als racistisch bestempelt als er iets negatiefs over de 'zuid-Belgen' wordt gezegd?

Lees de commentaren in de kranten /internet. Bekijk de polls. Bekijk niet de percentages op zich, maar de groei NAAR...

En vooral : bekijk de verkiezingsuitslag! CD&V-NVA + VB hebben een meerderheid. En CD&V is duidelijk naar de verkiezingen gegaan om de VLAAMSE EISEN te bekomen en hebben alzo de kiezers voor zich weten te winnen.

En het blijft hier maar wachten op een duidelijke, juiste ontkrachting van al deze stelling in post #1, #2 en #4 van Belgicisten. Slagen ze er niet in om hun ideologie te verdedigen?

Pietje, je haalt er oetlul Dillen bij, toevallig ook aan onze kant, idioten vind je jammer genoeg overal, maar jou geliefde koning Albert I, toch een symbool voor de Belgicisten, die ging op theekransjes bij de führer. En nu jij...

Dat denk je! :roll: