Waarom zou Iran geen kernwapens mogen hebben, als twee grote kernmachten Israël en de VS je bedreigen. Vergeet niet als Iran zijn kernprogramma zou opgeven en toch blijven een onafhankelijke, lees niet zionistische koers blijft varen, dan zullen de JewSA imperialisten wel binnen 10 jaar een leugen vinden om het land binnen te vallen.

Neem nu Irak en Saddam Hoessein. Irak had bijna geen wapens, was totaal ongevaarlijk en uiteraard vallen ze binnen om weer een pro zionistisch schoothondje bij te krijgen.

Voor mij mag Iran kernwapens ontwikkelen.

Iran heeft zich gehouden aan de afspraken met de VN
ivm met het NPT (non proliferate traite)
Dat heeft zelfs de voorzitter van de commisie herhaaldelijk gezegd.
De VS niet.
Israel niet.

Sibel Edmonds weet er meer van en zal binnenkort uit de biecht klappen.

Herinner u dat de VS de eerste democratisch verkozen president
Mossadegue heeft afgezet in 1953. Zij zijn daar fier op. De eerste geslaagde coup in de ogen van de CIA. Mossadeque een aristocraat, heel erg geliefd door de mensen, wilde de olie putten nationaliseren. Dat betekent de Engelse en Amerikanen hun boorput rechten afnemen. Hij is daarvoor in den haag voor het gerecht geroepen. Hij ging en won de zaak voor het volk van Iran.
De geschiedenis van Iran is doorweven met VS interventies.
Vanwaar kwam ineens Khomeiny? Die had een kasteel in Frankrijk en een heel imperium in Engeland; Eng en de VS zijn twee handen op een buik.
De britten hebben half de wereld gekolonialiseerd voor er 'vrije' handels afspraken (lees eenrichtings-) waren.
Pikant detail;
Iran zit niet mee in het systeem van 'nationale' banken.
Het instrument bij uitstek waarmee de zionistische banken lobby haar wetten dikteert in elk land dat daarin zit.
Zogenaamd om te 'stabiliseren' Houd u ogen open voor wat er in de VS gaat gebeuren... Zij trekken aan de touwtjes want zij hebben het alleenrecht om geld te kreeren.

Over welke poster heb je het?

De VS zijn een grotere bedreiging voor de wereldvrede als in "Amerika valt eerder nog een land aan dan dat Iran ergens mee begint". Iran en haar regering zijn waarschijnlijk gestoorder, maar een stuk minder sterk en machtig om er ook iets mee te doen.

It all depends wich president and goverment is actualy power.

Ik mis de optie "allebei";

Iran is maar een omgang fase naar de absoluut wereld regering, enkel is iran hier maar een vijand van korte duur,. Waar men niet naar kijkt is de politiek achter de regering van bush, het kan in iedere tijd een ommezwaai maken van 360°graden naar een overheersende wereld dictatuur !

Maw, iran & us, één munt met twee gezichten !

Ja Iran heeft ook al veel holocausten op zijn geweten;De indianen,de indiginous people all over the world, de armeniers,de vietnamezen, de japanners Heel haar geschiedenis bestaat uit oorlogen met de hele wereld.
Overal heeft ze (700) militaire basissen. In elk land dat ze zijn binnen gevallen gaan ze nooit meer weg.
Ze hebben heel het geldsyteem in handen van de wereld en veto recht id de UN.
En wie financierde de wapens die uiteindeljik duistland plat legde????
En met welke wapens bombardeerde men engeland naar het stenen tijdperk?
Als je de lijnen van het geld volgt kom je de laatste honderd jaar bij de zelfden uit; aan twee kanten van de oorlogen.
Op dit moment zijn er veel wapens door de VS aan de arabische landen verkocht; de groooote gevaarlijke islamitische terroristen haarden;
Waarom zijn ze (bush clan) zo goed bevriend met de extremistische koeweitianen?
Het is zo n poppekast die ze voor ons in scene zetten.
Er klopt geen reet van.
Weet je wat Iran is? Een slachtoffer van de elite die deze wereld wil domineren. Het zijn heel lieve mensen ik heb veel iraanse vrienden.
Die extremisten die daar nu aan de macht zijn zouden er nooit gezeten hebben als Mossadeque niet was afgezet door de VS.
DE bush clan is gek op diktatoriale regimes!
Overal waar ze kunnen installeren ze die.
bah wat een bedrog

Zou hier geen geweldige objectieve haatfundamentalist(e) bezig zijn? :-D

Haten is een woord dat ik niet gebruik.
Ik ben bang van de oligarchie, het militair industrieel complex,, banken en mensen die geld in vernietigingswapens steken en atoombommen en die dan oorlogen provoceren om hun producten verkocht te krijgen.
Die perverse corrupte boevenbend die van deze wereld een bijna onleefbare plaats maken. Die elite die over de naties heen samenwerken in het vernietigen van hele bevolkingen. Bah !!

En ik zou die graag met jou samen ontkrachten.
Samen met het amerikaanse volk
Samen met het Joodse Volk
Samen met het Iraanse en afghaanse volk
Samen met het Iraakse volk.
Want iedereen is kwetsbaar en veiligheid is een recht.

Ik wil dat ze in de wapenfabrieken stoppen met tanks te maken die ze tegen mij en jou kunnen gebruiken.
Ik wil dat die fabrieken windmolens gaan bouwen en autos op zonnecellen;
en jij?

Als het aan mij ligt heeft geen enkel land kernwapens, ook amerika niet. Probleem is dat je de huidige kernmachten enkel nog kan laten afbouwen. Dit afbouwen zal niet gebeuren indien landen als Iran kernwapens gaat aanschaffen.

Dus oftewel ben je nu tegen kernwapens en zeg je dat er geen meer mogen bijkomen en de rest moet afgebouwd worden oftewel ben je ervoor en dan zeg je dat elk land, ook amerika, kernwapens mag hebben zoveel ze er willen.

Als jij nu de leiding had over iran, zou jij perce gaan dwarsliggen en kernwapens proberen aan te schaffen om het feit dat andere landen er ook hebben waardoor er een mogelijkheid is op oorlog met alle gevolgen vandien of zij jij als leider proberen het beste te doen voor je bevolking en economie door de wens naar raketten te laten vallen en meewerken met de internationale gemeenschap waardoor de oorlogsdreiging verdwijnt?

Tuurlijk mogen ze dat, en door deze en dus jou gedachtengang is er een oorlogsdreiging. Ok, ik zou willen dat ze morgen op tv laten zien dat ze er enkele hebben, eens kijken hoe positief dat is voor heel de wereld.

Als je een oorlogsdrang hebt deel je idd jou mening, als je tegen oorlog en vernieling bent zou je de mening hebben dat NIEMAND kernwapens lmag hebben en dat we daar naartoe moeten werken, door nieuwe landen als iran kernwapens te laten verkrijgen zul je nooit van kernwapens af geraken.

Jij kiest daarvoor...ok, ik niet. Ik wil een betere wereld.

Ow sorry, ik heb gewoon mij zich gebaseerd (geinspireerd) op de star-wars saga episode, je weet wel palpatine die zowel invloed had over de separatisten als de federalisten om zo de hele galaxy te kunnen beheersen (toekomst plannen), wat natuurlijk de weg gemakkelijk maakte voor de toekomstige darth vader !!!

Zaai tweedracht, en de rest zal gemakkelijk opgeruimd worden !

:-P

weg met alle kernwapens ja dat is een goed idee
Maar daar gaat het niet over
Dat zou pas vrede en democratie heten!!!
trap er niet in!

www.motherearth.org

Ik wil blijven geloven in sinterklaas en de klokken van rome...;-)

That doesn't matter at all:?

En dan zou je niets liever willen dat die Iraanse kernwapens op dat verschrikkelijke Israel worden gericht, niet?

Mag ik uit dat sarcasme afleiden dat Israël niets te verwijten valt?

Lijkt me ook een geschikter onderwerp voor jou waarin je misschien met meer dan een (slecht gevonden) one-liner uit de hoek kunt komen.

Bekijk anders dit sprookje eens over het militair industriëel complex. T'is Nederlands ondertiteld, moest Engels te moeilijk zijn voor jou.

Zondermeer de VS! Het is een imperialistische hegemon die in haar afkalvende fase zit en bijgevolg zich zeer agressief en schadelijk opstelt tegenover de rest van de wereld.

Het is wraakroepend dat Europa niet eist dat alle US-bases op haar grondgebied gesloten worden en alle Amerikaanse militairen uitgewezen, alsook de ontbinding van de NAVO die geen enkel nut meer heeft voor Europa, integendeel.