Oorspronkelijk geplaatst door De Garde (Bericht 3117579)

Dedecker heeft het voordeel gekregen van heel wat twijfelende en zwevende kiezers maar dat zijn kiezers die geen partij onder controle heeft. Het Vlaams Belang niet, LDD niet en alle andere partijen ook niet. Dat zijn kiezers die van verkiezing op verkiezing kunnen (en zullen) verspringen.

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE (Bericht 3116492)

<<Er moeten nieuwe verkiezingen komen>>

Net zoals Jean-Marie Dedecker zegt

Oorspronkelijk geplaatst door verten (Bericht 3119311)

Er was als het ware een kanseliersstrijd losgebarsten tussen Yves, Guy en Johan.

Oorspronkelijk geplaatst door stab (Bericht 3121113)

Volledig akkoord.
Alleen zou ik niet de term 'zwevende kiezer' gebruiken: het gaat hem om kiezers die in politiek geïnteresseerd maar er niet door gemotiveerd zijn, meer beïnvloed door media, alhoewel niet steeds in de door de regimepers gewenste richting.
Zo is het resultaat vh VB in 2004 eveneens een niet gewenst gevolg vd mediatieke hype igv het vreemdelingenstemrecht en uiteraard de veroordeling door het Gents HVB.
Idem ditto voor Stevaert, en JMDD.
MBT het VB doet de partij er goed aan te beseffen , dat zij niet 1 op de 4 Vlamingen vertegenwoordigt , maar actueel 1 op de 5 .

Oorspronkelijk geplaatst door d24e (Bericht 3121053)

Ik vraag mij af of de pro vlaamse partijen hier wel winst bij zouden halen.

Zijn er niet veel mensen die het splitsen van België toch te dichtbij zien komen en dan liever op SPA/Groen gaan stemmen om dit ten alle koste te vermijden?

Vooral in Wallonië denk ik dat de MR opnieuw achteruit zou gaan en PS/CDH wint dankzij het non volhouden.


Persoonlijk zie ik graag nieuwe verkiezingen, ik ben enorm benieuwd naar wat het resultaat zou zijn. Zelf stem ik dan nogmaals op LDD. Vlaanderen of België kan me niet schelen, zolang die belastingen maar omlaag gaan en overheid verminderd wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE (Bericht 3116492)

<<Er moeten nieuwe verkiezingen komen>>