Luc Bekaert |
7 december 2007 13:14 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot
(Bericht 3129997)
Waar die grenzen juist liggen, is moeilijk objectief te bepalen. Men zou kunnen werken met bestaande cijfers over pendelgedrag en enquêtes over het gebruik van de metropool. Veertig kilometer lijkt me inderdaad overdreven, maar de huidige grenzen schieten m.i. echt wel te kort en zijn het resultaat van een stiefmoederlijke en haast antistedelijke behandeling van de hoofdstad.
|
Onzin , grenzen worden politiek bepaald en niet door "sociologen". Vlaanderen zal de uitbreiding verwerpen , en de vlamingen hebben een overgrote democratische meerderheid in dit land . Welke (deel)staat organiseert nu zelf zijn eigen verminking ? Je discours ademt aanvankelijk een zekere redelijkheid uit , maar het venijn zit zoals dikwijls wanneer men zijn eigen redelijkheid nog niet helemaal heeft verwerkt ,in de staart waar men zich wreekt op het onvermijdelijke waar men niet van houdt .
Het is in het belang van Vlaanderen Brussel binnen zijn huidig carcan te houden .
De franstalige brusselaars denken dat het in hun belang is de taalwetgeving in Brussel niet toe te passen en de tweetaligheid van hun gewest bewust te ondergraven - zie het laatste taalrapport over de brusselse administratie . En jij pleit ervoor een stukje vlaanderen waar veel etnisch-culturele franstaligen wonen hieraan op te offeren : no way !
Dat de invloedssfeer van Brussel verder reikt dan zijn huidige grenzen is evident als hoofdstad van Vlaanderen , België en zelfs Europa : er pendelen zelfs mensen bijna dagelijks tussen Brussel en alle andere europese lidstaten .
Als Brussel afspraken wil maken met zijn economisch en cultureel hinterland , zal het samenwerkingsverbanden moeten aangaan met de (deel)staten waartoe dit hinterland behoort , daar is niets mis mee en het zal er zelfs voor zorgen dat de goodwill van alle partners in de toekomst sterker wordt . Goodwill creëer je door zich sterk maar welwillend op te stellen , niet door te abdiceren .
|