De nabestaanden kunnen de eigenaar van de auto (ik neem maar gemakkelijkheidshalve aan dat het ook de zijne niet was) misschien vervolgen voor de versleten banden? Of de bomen een proces aandoen? Ze hadden geen voorrang en zelfs hun gordel niet aan!

Maar het is waar, die mensen hebben het niet gemakkelijk. Risico's van het vak, inderdaad...

ondertussen heeft vercetti daarvoor gezorgd
het spel steekt dus wel totaal anders in elkaar dan dat marlientje ons wou voorhouden

( voor de volgende antwoorden hou ik het nog even bij de oorspronkelijke story )

Citaat:

-Wettige

okay zover zijn we het eens
'k zou zelfs durven zeggen : geen zelfverdediging zondermeer

nogal een kortzichtige redenering, niet ?
dus als jij morgen in mijn weg staat omdat ge dubbel geparkeerd zou staan op de openbare weg dan mag ik je auto zo van de baan duwen ?

idd... je gaf een antwoord... en ?

je vergeet wat.... volgens hem werd hij misschien plots achtevolgd door een bende

blijkbaar is er al veel ingebroken bij jou ?

dit heeft zelfs niets met reactie te maken ... da's puur lynchen

Marlientje, je zou je beter gewoon bij de feiten houden... er is hier geen sprake van een soort lynchpartij zoals jij liet uitschijnen

grapjas, je bent toch niet erg inventief hoor
waarom zou ik inbreken als ik gewoon effe kan aanbellen ?

en de 'misdaad' die gij zogezegd zou begaan hebben is vrij irrelevant net zoals in dat stukje
toch gék dat omdat jij nu de dupe zou zijn plots wel zou staan op juridische duidelijkheid ?

inderdaad.... tot zulke situaties komt ge dan algauw

Mij verbaast het dat Spirit, Groen en Spa nog geen inbrekersmateriaal subsidieert.

Van mij wel. Ik zal zo stom niet zijn, als er een ambulance door moet heb ik anders ook een leven op mijn geweten.

En jij vroeg me waarom ik dat zei...

Volgens mij haal je de volgorde door elkaar. Hij zal zeer waarschijnlijk niet ergens binnengebroken hebben omdat ze hem achtervolgden omdat hij ergens binnengebroken had.

Eén keer. Toen ik op buitenlandse opdracht was. Mijn toenmalige vrouw heeft nog maanden alleen thuis gezeten met schrik en ten lange leste zijn we moeten verhuizen. Niemand van Groen! of zo gezien die kwam vragen of we het nog 'fijn' en 'leuk' vonden.

Met lynchen ben ik het ook niet eens, maar je moet wel begrijpen dat mensen het eens beu kunnen worden. Heb je ook al gehoord dat de meeste mensen niet eens de moeite doen om misdrijven tegen hun aan te geven omdat er toch niks van komt?
Als het een tegen een is heb ik er geen probleem mee. Ik moet niet met een hele bende zijn om mij te kunnen verweren zoals er zo vele zijn... Wie het schoentje past...

Ah zo?
Al eens nagekeken hoe de fiscus alle dagen 'inbreekt' in uw privéleven?
En hoeveel die roversbende zomaar ongestraft pikt.
Dan heb ik liever een paar keer per jaar zo'n Albanees op 'visite'...

dju... je bent me voor... 'k wou net zeggen : 't verbaast me niks dat 't vb nog geen wapenstokken gratis uitdeelt aan burgerwacht geïntresseerden

ok, als je aanbelt en ik laat je binnen ben je alvast geen inbreker meer. En als je me dan probeert te vermoorden... kan nog gezellig worden zeker?

Maar dat heeft helemaal niks met inbreker/bewoner te maken.

Ik geloof niet dat ze hem zouden achtervolgd hebben als hij géén misdaad zou begaan hebben, kerel. Ik ben zeker dat ze zelfs in Limburg betere dingen te doen hebben op zaterdagavond...

Als ik iets uitsteek (en geloof mij...) dan heb ik daar ook altijd de gevolgen van gedragen.
Welke juridische duidelijkheid bedoel je misschien?

Maar dat is nogal simpel: zij schrijven de wetten nu eenmaal zelf. En als ze er zelf niet meer aan uit geraken schrijven ze er nog wat nieuwe.

Jawel hoor. Mensen zoals jij zijn verantwoordelijk.

Er wordt hier immers een justitiebeleid gevoerd zoals het volgens mensen als jij moet. I.e. criminelen zijn 'slachtoffers', zéker als ze allochtoon zijn.

Zij moeten vooral geholpen worden in de plaats van gestraft. Zij moeten een tweede, derde, vierde, vijfde en desnoods 27e kans krijgen om een nieuw leven op te bouwen.

'Niemand is ooit beter geworden van de gevangenis', kan ik je zo horen zeggen.Misschien is dat wel waar, maar er zijn alleszins al veel te veel mensen het slachtoffer geworden van mensen die onterecht uit de gevangenis werden gelaten.

Het gevolg van dit beleid is dat het moegetergde burgers doet besluiten dat ze ofwel maar moeten aanvaarden dat ze nu eenmaal met een 'zekere' criminaliteit moeten leren leven, ofwel het 'recht in eigen handen' zullen moeten nemen. Want op de overheid kunnen ze alleszins onvoldoende rekenen.

Er is dus wel degelijk iemand verantwoordelijk.

dat zeg je nu tot je dringend om een pakje moet... komkom zelfs al ben jij heilig op dat vlak ... je weet goed genoeg wat ik wil zeggen



ergens wel... 'k vraag me nog steeds af hoe jij zondermeer kunt stellen ( in het gegeven verhaal ) dat die kerel verantwoordelijk zou zijn ... en voor wat dan ... nog een ander vraag



:roll:
je hebt ook niet veel verbeeldingskracht ....
het zou niks anders kunnen zijn ?

ah moest dat persé iemand van Groen zijn ?

sorry voor de beeldspraak
maar hoe noem je dat anders ... als je een onschuldige achtervolgd om het vervolgens een kopje kleinder te kunnen maken ? ( verhaal Lientje dus )

dat begrijp ik best ... maar ik begrijp niet dat naast wettelijke zelfverdeding, eventueel uitgebreid met een verdediging van eigendom, je zowat alle basisprincipes op de helling wilt zetten met het jammerlijke gevolg dat het aantal misdrijven er alleen maar op kan stijgen


tjah ... ik hoor dat graag
in de praktijk komt het er toch maar op neer dat een hele bende zal opgetrommeld worden net uit angst dat die vermeende inbreker, of wat dan ook, die je wilt nazitten niet ongewapend of van gisteren is

hear! hear!

Het is al goed !
Men zou beter beginnen met een deftig sociaal beleid voor die arme mensen,
deftige uitkeringen, grote sociale woningen waar hun kinderen zich kunnen
uitleven, stoppen discriminatie op de werkvloer ( euro-lock ), bij de VDAB en de ziekenkas. Ze zijn onwetend, schuchter,kennen de wetten niet en worden
weggehouden van de reeds bestaande sociale voorzieningen. Gelijkheid is ver te zoeken.

de juridische zekerheid dat
1) die kerel ( verhaal Lientje dus nog steeds ) wel degelijk wat op zijn kerfstok had ... want uiteindelijk vormt dat het knikpunt dat jij wat mag doen aldus je eigen zeggen
2) het 't geen je uiteindelijk doet wat evenredig is met dat misdrijf

dat heeft er mijn inziens weinig met de maken
net misschien wat het aantal inbraken betreft maar het is er steeds geweest ondanks de verschillen
moest dat waar zijn zou je alleen maar een soort Robin Hood inbrekers hebben

Ik ben chauffeur. Met een trekker-oplegger. Na pedofielen en Hitler de meest gehate mensen van Belgie. Als ik mijne bak in de weg laat staan duurt het drie seconden voor de flikken er staan.

voor wat? voor de dood van de inbreker. zucht.



Wat dan? Had hij vals gespeeld bij het kleurenwiezen?

Als er bij de zgn. 'kansarmen' zoiets zou gebeuren zou het in alle gazetten staan en organiseren ze een benefiet. En jarenlange psychische bijstand en arbeidsonbekwaamheid natuurlijk.

Buitenproportionele wraak?

Dit is ook een basisprincipe: gij doet mij iets, ik doe iets terug. Je weet niet wat er daar bij die mens thuis is gebeurd. Als iemand vrouw en kinderen thuis heeft zitten schiet die toch maar logisch in een verdedigende reactie?


Buiten het feit dat zoiets toch prachtig is in de nieuwe maatschappij: Het SAM-gevoel weet je wel?;-) Het komt uiterst zelden voor dat mensen voor elkaar opkomen. Wie heeft Joe Van Holsbeek geholpen? Of die slachtoffers in Lot? U hoort het graag, en ik zou het doen. mooi geregeld zo.

Wie is die 'men', Marlientje?
Waar gaat die 'men' volgens u het geld moeten afpakken voor uw 'deftig sociaal beleid', Marlientje?
Maw bij wie moet 'men' daarvoor gaan inbreken en gaan roven, om bv die 'sociale' woningen te bekostigen waarin de arme kinderen zich kunnen uitleven?

Is het een beetje krap bij u misschien?

Bij mij ook. Die benzineprijzen zijn echt niet meer te doen. Benzine, weet u wel. Om te gaan werken.