Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas (Bericht 3138293)

dat kan je proberen maar werkt beter als je dat doet voordat het voor de rechtbank komt - als je dan voor de rechtbank komt kan jouw niet verweten worden dat je niet proberen betalen hebt

in dit geval gaat het over de staat zelf en deze hoeven niet eerst naar de rechtbank - zij kunnen net zoals de fiscus zonder beslagvonnis meteen een deurwaarder sturen.

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 3138303)

Iedereen kan een deurwaarder sturen, maar daarom is het nog niet bekrachtigd.
Stort een voorschot en doe de rest op afbetaling. Als ze de zaak laten voorkomen kunnen ze niet anders dan instemmen en het wettelijk % van 6% laten gelden. Of is het 7% ?
In elk geval niet hoger dan naar Belgisch recht, wat dikwijls heel wat minder is dan wat ze u proberen te laten betalen.
Dat is dan weer een voordeel van de rechtbank ter zake.

Oorspronkelijk geplaatst door ongerustemaens (Bericht 3138154)

Hallo,Vandaag inboedel opgeschreven door deurwaarder voor het niet betalen voor de zorgkas,iemand ook al meegemaakt ?groeten marc.

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 3138320)

Ik heb plichtsbewust betaald voor de zorgkas.

Is er een reden om de wet te overtreden?

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas (Bericht 3138314)

de zaak moet in dit geval niet voorkomen

particulieren kunnen een deurwaarder enkel beslag laten leggen middels een vonnis - anders kunnen ze een deurwaarder wel als facteur gebruiken om te gaan dreigen enzo - maar beslag kan enkel met een vonnis - behalve de staat - die kan dat zonder

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 3138328)

Dat is juist. Dreigen kan maar beslag leggen niet. Maar opschrijven is ook nog geen beslag natuurlijk. Je kan ook bewarend beslag laten leggen.

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas (Bericht 3138337)

juist mambo ik was vergeten dat een dakloze zoiets niet kan weten

en dat werkende mensen het altijd beter weten :roll:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 3138353)

Beslag leggen bv door de sociale kas of zorgkas of zo, dat vraagt mijn gedacht toch een vonnis.

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas (Bericht 3138323)

al eens van armoede gehoord ? wat is er evident aan om te kunnen betalen ?

lap arm zijn staat weeral gelijk aan ongelijk hebben voor meneer :roll:

stop toch eens met dat tribaal collectief groepsdenken man !!!

of zoek anders een andere partij :twisted:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas (Bericht 3138358)

die redenering klopt maar daarom was mijn eerste vraag aan ongerustmans dan ook of het de zorgkas zelf was of de staat en antwoord was de staat, het ministerie meerbepaald ook hier heb je gelijk maar de allerarmsten rest toch nog een laatste natuurwet waartegen geen mensenwet opkan en dat is het feit dat men een kei niet kan stropen !

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 3138406)

Zijn probleem is dat hij het weeral te lang opzij heeft gelegd. 2 x 85€ zijn er 1200€ geworden.
Nu is daar een vonnis in geweest of niet?
Anders heb je het basis bedrag, de verwijl intresten en de kosten van de deurwaarder en de kosten van het vonnis.
In principe zijn de kosten voor de deurwaarder voor de opdrachtgever. De proces kosten zijn zeker voor u.
De verwijl intresten daar valt over te praten. Is dat volgens het vonnis naar Belgisch recht gerekend? Is er geen vonnis welk is dan het percentage daarvan?
Kortom dikwijls het basis bedrag betalen en de verwijl intresten niet betalen is ook voldoende.

Ik kan alleen maar nu de raad geven, stort een bedrag en stuur een aangetekende brief met de vraag voor afbetaling. Ze gaan dat weigeren maar zelf moet je u dat niet aantrekken, betaal gewoon maandelijks wat je voorgesteld hebt.

Ondertussen kan hij tenminste eens een gratis juridische dienst proberen zoals bv in Gent in de Catalonienstraat Huis van de juristen of zo noemt dat denk ik.

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 3138432)

Wie niet betaalt kan ik enkel een gebrek aan solidariteit verwijten.