Dat er een perverte incest ontstaat is juist. Maar daarom gans het systeem corrupt noemen is toch de verkeerde woordkeuze.
De dokter werkt in het belang van de patient, en wordt betaald door de patient, dus hij speelt de rol van adviseur en geeft de gehandicapte bijvoorbeeld 80% handicap
De advokaat wordt betaald door de pateint, en ook hierweer zet hij het petje op van de rol die hij moet spelen, en verdedigt de rechten van de patient.

Het ondemocratische en sociaal discriminerende is, dat mensen een advokaat onder de arm moeten nemen om dergelijke 'rechten' te bedingen. En achter die uitspraak sta ik dan wel.
Het perverte is, dat Dr en Advokaat inderdaad als verdiendende partij niet in de objectieve houding zitten om precies hun diensten niet aan te bieden en de mensen te gidsen door het systeem zonder daar een zwaar prijskaartje aan te handen. Een tariefaspraak vanuit de overheid en een protokol daarrond zou op zijn plaats zijn.

Onze politiek-correcte politiekers zeveren gedurig over de kosten van de vergrijzing, heeft er al één van deze komedianten aangehaald wat ons die massa ingevoerde parasieten kost?

Welke "ingevoerde parasieten"? Bedoel je de mensen die naar hier komen om te werken, te leven en bij te dragen tot de sociale zekerheid?

Hoeveel werken er daarvan en dragen effectief bij tot de sociale zekerheid? Cijfers aub.

Astemblief :lol:

Ik bedoel het ingevoerd crapuul die ze bij aanwerving voorrang MOETEN geven om niet door het hypocrietencentrum vervolgt te worden. Die ingevoerde nuttelozen waarvan er 5000 persoonlijk huisbezoek kregen om zich kandidaat te stellen op een personeelsbeurs speciaal voor hen werd opgericht en dat men een succes noemde wanneer er 250 kwamen opdagen.

De werkloosheid daalt in alle gewesten behalve Brussel. Ook de Maghrebijnse en Turkse werkzoekenden deden het in 2006 goed, met een daling gelijk aan het Vlaamse gemiddelde.

Werkloosheidsgraad* Wallonië (Taux de chomage)
Jaar Percentage Tendens
2007(kw. I) 10,7 % DALEND
2006 (kw I,II,III) 11,6 % DALEND
2005 (kw I,II,III) 12,0 % DALEND
Zonder zuivering voor seizoensinvloeden

*Het aantal werkzoekenden zonder werk gedeeld door de totale bevolking op beroepsactieve leeftijd. Deze telmethode gebruikt Eurostat om internationale vergelijkingen mogelijk te maken.
Cijfers gebaseerd op de Enquête naar de Arbeidskrachten van de FOD Economie.

Ze doen hun best. De verhoogde kosten van de vergrijzing zijn ingevoerd door onder meer de rusthuizen. Die zouden voortaan echter verplicht worden een duidelijker prijsopgave te doen, zodat iedereen een beeld krijgt van wat ze aanrekenen.

Wat die persoonlijke huisbezoeken MOETEN kosten weet ik niet. Voor het verkrijgen van een arbeidskaart, moet in ieder geval het salaris overeenkomstig de bepalingen van artikel 2, §1, van de wet van 24 februari 1978 betreffende de arbeidsovereenkomst voor bijvoorbeeld sportbeoefenaars, sinds 1 juli 2005 minstens 7 858 € bruto bedragen (hetzij 62 864 € na vermenigvuldiging met 8, want arbeidskaarten aangevraagd door de werkgever zijn natuurlijk niet langer dan een jaar geldig). Het is nutteloos hun minder te willen betalen.

Alhoewel je post bulkt van het racisme, wil ik hier toch enkele dingen over opmerken:

1. In het nieuwsblad stond een gans artikel over deze stunt. Enkele reporters waren immers bij die huis - aan huisbezoeken meegegaan. Het waren er slechts een duizendtal overigens, en ook het aantal uiteindelijk opgedaagde werklozen lag veel lager dan u aangeeft. Een paar allochtone jonge mannen mochten in de krant weer eens fijntjes vermelden dat het aan racisme lag dat ze maar geen werk vonden. Het Nieuwsblad merkte wel dat vrij veel deuren gesloten bleven, of ongeïnteresseerd weer dicht vlogen.

2. Als men uw posts leest, zou men kunnen vrezen dat deze mannen wel eens gelijk konden hebben. Misschien ligt het echt wel aan racisme.

Edoch: slechts een fractie van de bezochte "moeilijk bereikbare" allochtone werklozen kwam uiteindelijk opdagen op de werkbeurs van de VDAB. Of de twee geïnterviewde jongemannen die geen werk vonden vanwege het racisme hier bij waren, meldde het Nieuwsblad helaas niet.

De VDAB versaagde nochtans niet, en liet weten dat de enkele tientallen (!) geïnteresseerden toch wel een bescheiden succesje was, want zonder die huisbezoeken waren deze moeilijk bereikbare mensen nog altijd niet bereikbaar geweest.
Waarom ze zo onbereikbaar zijn, vertelde de VDAB niet, en hoeveel van diegenen die opdaagden uiteindelijk werk vonden, vertelde de VDAB ook niet.

3. Dagelijks steken 30.000 Noordfranse arbeiders de grens over. Meer dan 90 procent daarvan is van Noordafrikaanse afkomst, de meesten laagegschoold. Ze komen werken bij die racistische Belgen die (meestal on -of laaggeschoolde) Belgische allochtonen nochtans niet zouden willen in dienst nemen. Hoe men het dan steevast weer presteert om te blijven stellen dat het allemaal aan het "racisme" ligt is me een raadsel.

4. Dergelijke triestige situaties, die voor de domste Jan met de pet allang duidelijk zijn, maar blijkbaar nog steeds worden verdoezeld met een simpel "ze vinden geen werk omdat de autochtonen raciste zijn", mantra dat op handengeklap en vermanend vingerwijzen van linksgeoriënteerde media en overheden wordt onthaald, zorgt ervoor dat er steeds meer Jefkes zijn.

Waarom zijn er dan werkgevers die sollicitanten van allochtone afkomst weigeren "omdat de klanten dat niet graag hebben"?

Omdat de wet hen dat strikt genomen verplicht.

Nergens worden feiten aangehaald zoals de toename in gezondheidszorg die toch de zwaarste kost draagt van de FSZ. Er staan ook heel veel hypotheses in.

"Er staan ook heel veel hypotheses in."
--> De meest waarschijnlijke staat er niet in.

Stel dat de bevolking zou evolueren zoals in item 1 becijferd, dan kan je toch onmogelijk concluderen dat de vergrijzing in Vlaanderen in de toekomst minder zou kosten dan in Wallonië. De cijfers spreken voor zich. De verhouding ouderen/jongeren of bevolking/actieven zou tegen het jaar 2050 in Vlaanderen aanzienlijk hoger zijn dan in Wallonië, in tegenstelling tot wat de analyse wil doen geloven. De huidige evolutie hebben ze bovendien niet wergegeven, namelijk die van een groei van de tewerkstellingsgraad in Wallonië, waar de maximumgraad in Vlaanderen nu reeds is bereikt. Waarom niet?

Omdat die klant koning is, hoewel hij zijn eigen afkomst lochent en die van de werkgevers. Eén Belg op vijf heeft namelijk een buitenlandse moeder of vader. Dan spreek ik nog niet van de grootouders.
bron: http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgi/a...f-moeder.dhtml

Niet dat dit hier van belang is, maar geef me eens één naam van een arts die dat durft. De controlearts van de ziekenkas beweert alvast dat hij mij niet kan verdedigen t.o.v. het RIZIV* zonder dat "de poppen aan het dansen" gaan.

* Invaliditeit wordt door het RIZIV uitgekeerd. De adviezen van de ziekenkas worden daarbij vaak genegeerd. Die adviezen zijn echter reeds een afzwakking van de verslagen van de behandelende arts, die m.i. de enige is die een grondig onderzoek doet. Die laatste stelt wel vaak ook een dossier samen -gratis zelfs- een dossier dat echter nauwelijks in aanmerking wordt genomen.

En hoeveel daarvan zijn van Noord-Afrikaanse origine?

Je verwijst naar onze mijnwerkers? Wel, zoek het eens op!

Ik weet enkel dat de Maghrebijnse en Turkse werkzoekenden het in 2006 nog steeds goed deden, met een daling van de werkloosheidsgraad gelijk aan het Vlaamse gemiddelde.