10% ofzo omvat religie, al de rest zijn wereldlijke regels.

Ik wist niet dat er zoiets als 'vlaams poepen' bestond, heeft dat soms iets te maken met de katholieke traditie van Vlaanderen waarbij priesters ongestraft pedofiele praktijken mogen toepassen? Want in dat geval ben ik uiteraard geen voorstander van vlaams poepen :-)

Wat heeft 'poepen' trouwens te maken met sociale zekerheid? Of hoe ga je je gehele sociale zekerheid op peil houden met meer kinderen en meer ouderen? Meerr kinderbijslag en meer pensioenen. Ook door te 'poepen'?
Je zegt ook dat sociale relaties beperkt zijn tot 'poepen',
dat is een zeer bizarre kijk op sociale relaties...
En ook de vergrijzing valt natuurlijk op te lossen met 'poepen',
want meer kinderen betekent natuurlijk geen oude mensen meer...
Op welke partij kunnen we stemmen,
als we vlaams willen poepen? ;-)

En laat de economie gewoon zijn gang gaan is ook een zeer achterlijke stelling,
want indien je wilt dat de economie gewoon zijn gang gaat,
dan moet je eerst wel zeggen wat die 'gang' dan wel juist inhoudt...

Religie omvat ook wereldlijke regels,
juist daarom is religie afkeurbaar...

Maar is die liefde ook wederzijds? :-D

Nee , geljklopendheid van ideeën en personen kan je vinden tn Verdonk en JMDD, partijmatig ts TON en LDD.

Islam omvat ook een maatschappelijke ordening

Dat doet het christendom ook, net als het jodendom, het hindoeïsme, enz...

Dat betekent niet dat we ze als een ideologie beschouwen.

We ordenen onze samenleving gewoon niet op basis van een religie. Dat geldt voor alle godsdiensten, de islam incluis.
U heeft duidelijk de Bijbel nog niet gelezen. ;-)

Elke religie omvat een maatschappelijke ordening,
vandaar dat ook elke religie afkeurenswaardig is.

Een religie bepaalt niet direct hoe een rechtssysteem ineenzit, enkel indirect levert ze normen en waarden die dan nog vrij geïnterpreteerd kunnen worden.
Bij de Islam ligt het wel anders.

Ook een fundamentalistische interpretatie is een interpretatie. Het verschil met het christendom lijkt me in dat opzicht dan ook niet zo groot te zijn.

Dat hangt ervanaf n welk mate de religie als politieke religie wordt gebruikt of niet (bijvoorbeeld politiek christendom, politieke islam, enz.). Elke religie legt wetten op vanuit het irrationele. Indien bepaalde partijen ervoor kiezen deze religie ook om te zetten in politiek, kan men spreken van een politieke religie. Deze twee zaken hoeven echter niet noodzakelijk samen te gaan. Relgie en politiek kunnen ook overal gescheiden worden, onder het mom dat religie geinterpreteerd moet worden...

Overal waar er echter wetten worden opgesteld vanuit het irrationele van een relgie zijn deze wetten ongefundamenteerd.

Sinds wanneer is Filip Dewinter 'Partijleider van het Vlaams Belang'???

Dat is een kwestie van - naar mijn inzicht verkeerde - inschatting, maar geen formele fout - in die zin dat leiderschap nog iets anders is dan voorzitterschap.

:sleeping: Moet ge al in de archieven gaan duiken?:-P

Die uitzending is toch echt van afgelopen donderdag hoor. :-)

Hoewel ik het met veel punten van hem oneens ben, vond ik hem milder dan Wilders.

Het nieuwe-moskee liedje is dan weer volledig wilders-slyle :-D

is onze Phillip dan zo neutraal ? en hij komt meer in de nederlandse media omdat ze daar nogal gemakkelijk lachen met bekrompen vlamingen , en wie is er beter in dan de winter

schoemaker blijf bij uw leest , we hebben geen arrogante nederlanders nodig om ons de les te spellen

een mooi voorbeeld waarom " den hollander " phillippeke uitnodigen , kunnen ze lekker lachen met de vlaamse domme eigen belangkiezer